Van Jones della CNN ha lavorato con la Casa Bianca sulla riforma della polizia?

Il tuo rapporto Poynter del martedì

Van Jones. (Foto AP/Kathy Willens, file)

Non c'è niente di sbagliato nel fatto che il collaboratore della CNN Van Jones aiuti l'amministrazione Trump con la riforma della polizia. Inoltre, non c'è niente di sbagliato nel fatto che Jones vada in TV e dica cose positive su quella riforma della polizia.

Tuttavia, c'è un problema se Jones non dice al pubblico che ha aiutato con l'ordine esecutivo di Trump prima di parlare di quanto sia positivo.

Ma questo è esattamente quello che è successo, secondo a storia di Lloyd Grove di The Daily Beast . O non è successo niente di tutto ciò? Jones ha risposto, dicendo che la storia di Grove è 'basata su accuse false e sensazionali'.

Cominciamo da qui: Grove ha riferito che Jones ha lavorato segretamente con il genero di Trump e consigliere senior Jared Kushner per aiutare a inquadrare il piano di riforma del presidente dopo la morte di George Floyd mentre era in custodia di polizia e proteste nazionali sulla brutalità della polizia. Quindi, dopo che Trump ha annunciato il suo progetto, Jones è andato su 'Inside Politics with John King' e 'Anderson Cooper 360' della CNN e lo ha elogiato.

Jones ha detto a Cooper: 'Penso che stia spingendo nella giusta direzione. Quello che hai oggi è, credo, un segno che stiamo vincendo. … Donald Trump si è messo a verbale dicendo che dobbiamo riformare il dipartimento di polizia. … Stiamo vincendo! Donald Trump non aveva alcun piano un mese fa per lavorare su questo problema. Il fatto che ora siamo nella direzione di andare avanti, penso, è positivo'.

Jones non ha mai rivelato di essere coinvolto.

SE TUTTO QUESTO È VERO, questo è Journalism 101. Jones aveva assolutamente l'obbligo di parlare al pubblico del suo ruolo.

Da notare anche che Grove ha scritto: “Secondo la maggior parte dei resoconti, Kushner e Jones sono diventati subito amici; Jones è stata ospite occasionale a cena di Jared e Ivanka Trump nella loro villa nell'elegante quartiere di Kalorama a Washington, e Kushner ha presentato Jones a Kim Kardashian West, un'amica di lunga data – insieme a suo marito Kanye – di Ivanka.

MA …

Jones sta dicendo che non aveva nulla a che fare con l'ordine esecutivo di Trump. In un thread di cinque tweet , Jones ha detto che da quando è iniziata la pandemia, non è nemmeno stato a Washington, DC, per non parlare della Casa Bianca. Inoltre, Jones ha twittato , “Non sono mai stato coinvolto in nessun incontro sulla riforma della polizia (non per telefono, zoom, nada). Non sapevo cosa ci fosse nell'EO fino al giorno in cui è stato rilasciato'.

Jones ha detto che ogni volta che ha parlato alla Casa Bianca di un argomento discusso in onda, ha rivelato il suo coinvolgimento. Ma, in questo caso, ha affermato di non essere coinvolto in alcuna discussione.

Jones ha twittato , 'L'accusa di aver partecipato alle riunioni della Casa Bianca sulla riforma della polizia ma di non averle divulgate è doppiamente falsa e dovrebbe essere corretta'.

Grove, tuttavia, ha citato una fonte che ha affermato che Jones, l'avvocato per i diritti umani Jessica Jackson e un gruppo chiamato Reform Alliance 'avevano lavorato con molte famiglie di persone che erano state uccise dagli agenti di polizia, e abbiamo lavorato a stretto contatto con loro sull'EO.'

La fonte ha detto a Grove: 'Sull'EO, direi che lui e Jessica sono stati molto utili'.

Jones ha lavorato sull'EO? Non lo sappiamo. Ma ha sicuramente detto cose positive al riguardo anche se ha avuto molti critici, tra cui la presidente della Camera Nancy Pelosi, il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer e il reverendo Al Sharpton, che hanno detto a The Daily Beast: 'Non pensavo che l'ordine esecutivo valesse la pena carta su cui è stato scritto”.

Sharpton ha aggiunto: 'L'esperimento di Van con Trump è un caso in cui ha più fede di me, ma non lo attaccherò per averlo fatto'.

Poi di nuovo, Jones ha detto che non avrebbe dovuto essere attaccato perché non aveva nulla a che fare con questo.

L'addetto stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany parla durante una conferenza stampa alla Casa Bianca lunedì. (Foto AP/Evan Vucci)

L'addetto stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany è stato interrogato lunedì su 'Fox & Friends' sul fatto che il presidente Trump abbia ritwittato un video di un sostenitore di Trump ai Villages in Florida che urlava 'potere bianco!' Dopo diverse ore domenica, Trump ha rimosso il retweet.

McEnany ha ripetuto la parola ufficiale della Casa Bianca di domenica, secondo cui Trump inizialmente non ha sentito l'uomo urlare 'potere bianco' nel video anche se l'uomo l'ha detto due volte nei primi 10 secondi. Durante la sua apparizione in 'Fox & Friends', McEnany ha detto: 'Ma (Trump) mi ha detto molto chiaramente che sta con la gente dei Villages, i nostri grandi anziani, uomini e donne nei Villages che supportano questo presidente. Li sostiene e il suo scopo nel twittare quel video era stare con i suoi sostenitori che spesso sono demonizzati.

Sebbene sia compito dell'addetto stampa, a volte, difendere il presidente, il commento di McEnany su questo su 'Fox & Friends' è stato preoccupante. O era completamente sorda da ciò che stava dicendo o, nel tentativo di non offendere nessuno ai Villages, non ha condannato (e sostanzialmente condonato) un sostenitore di Trump che avrebbe usato l'espressione 'potere bianco'. Si spera che qualcuno che usa una tale frase venga effettivamente demonizzato.

La realtà potrebbe essere che Trump non ha nemmeno guardato il video prima di ritwittarlo, e anche questo è preoccupante. Forse invece di schivare e schivare e cercare di girare la storia, McEnany e la Casa Bianca avrebbero dovuto semplicemente dire: 'Il presidente ha commesso un errore nel ritwittare e se ne scusa'.

Un argomento importante durante la conferenza stampa di McEnany alla Casa Bianca di lunedì è stato se il presidente Trump fosse stato informato sull'intelligence statunitense che affermava che la Russia aveva assegnato taglie alle truppe statunitensi in Afghanistan.

Trump ha twittato Domenica sera che 'Intel mi ha appena riferito di non aver trovato credibili queste informazioni' e quindi non l'ha detto né a lui né al vicepresidente Mike Pence. Quindi McEnany ha detto lunedì che 'non c'era consenso' su quei rapporti e che c'erano 'opinioni dissenzienti' su di loro.

Era tutto piuttosto confuso se Trump fosse stato informato o meno - o avrebbe dovuto essere informato. E a McEnany è stato chiesto, ancora una volta, di chiarire. Dopo che McEnany ha detto che la domanda era già stata 'posta e ha risposto', lei disse il presidente viene informato sull''intelligence verificata'.

Poi ha preso di mira il New York Times per aver riferito che Trump era stato informato.

'E', ha continuato, 'Penso davvero che sia ora che il New York Times faccia un passo indietro e si chieda perché si sono sbagliati - così sbagliati, così spesso'.

Quindi, leggendo da un taccuino (che mostra che è stata preparata a criticare i media), McEnany ha esaminato un elenco di articoli quando ha affermato che il Times non aveva coinvolto la Casa Bianca e la Russia.

Ha concluso dicendo: 'Penso che sia ora che il New York Times e il Washington Post restituiscano i loro Pulitzer'.

Detto questo, si è allontanata ignorando la domanda sul perché Trump non abbia condannato il 'potere bianco'.

È stata, come abbiamo visto spesso da lei, un'esibizione meschina e infantile di un addetto stampa della Casa Bianca che sembra più interessata a sparare a testate giornalistiche rispettate che a svolgere il suo lavoro, che è informare la stampa.

L'ho scritto all'inizio di quest'anno McEnany sembra sopraffatto nel suo ruolo. Il Bill Grueskin della Columbia Journalism Review ha scritto di recente sulle critiche dei media di McEnany, e questo è stato prima del suo atto petulante lunedì.

Cerchi una fonte esperta? Trova e connettiti con accademici delle migliori università del Corsora | Rete di esperti , un nuovo strumento gratuito per i giornalisti. Scopri una serie diversificata di esperti in materia che possono parlare con le notizie di tendenza di questa settimana su esperti.corsora.org oggi.

'The_Donald' è stato bandito da Reddit, il sito di social networking e bacheca di messaggi. In effetti, Reddit sta vietando circa 2.000 subreddit tra cui 'The_Donald', una comunità online di quasi 800.000 dedicata a supportare il presidente Trump.

Il motivo del divieto? Steve Huffman, amministratore delegato di Reddit, ha dichiarato: 'Reddit è un luogo per la comunità e l'appartenenza, non per attaccare le persone. 'The_Donald' ha violato ciò'.

Scrive Kaya Yurieff della CNN che gli utenti di 'The_Donald' spesso condividono contenuti razzisti, misogini, omofobi e cospirativi. Ciò include la diffusione della famigerata cospirazione PizzaGate, che ha accusato falsamente Hillary Clinton e altri di gestire un giro di traffico sessuale di bambini fuori da una pizzeria a Washington, DC.

Huffman ha detto che Reddit ha cercato di lavorare con 'The_Donald' nel corso degli anni per evitare di bandirli del tutto, ma 'The_Donald' ha continuato a infrangere le regole.

Nel frattempo, lunedì il sito web di streaming Twitch ha sospeso temporaneamente l'account di Trump, citando anche contenuti odiosi. Kellen Browning del New York Times ha scritto , 'Uno stream riguardava un evento della campagna ritrasmesso del 2015 in cui Trump ha fatto commenti sull'invio di droga, criminalità e stupratori dal Messico oltre il confine. L'altro è stato del suo recente raduno a Tulsa, in Oklahoma, dove ha parlato di un 'hombre molto duro' che ha fatto irruzione nella casa di una donna all'una di notte'.

In un giorno di ban, anche YouTube è entrato in azione. Ha bandito diverse famose figure di estrema destra, tra cui il leader nazionalista bianco Richard Spencer, l'ex grande mago del Ku Klux Klan David Duke e il personaggio di Internet Stefan Molyneux.

In una dichiarazione, YouTube ha affermato: 'Abbiamo norme rigorose che vietano l'incitamento all'odio su YouTube e chiudiamo qualsiasi canale che violi ripetutamente o in modo eclatante tali norme. Dopo aver aggiornato le nostre linee guida per affrontare meglio i contenuti suprematisti, abbiamo riscontrato un picco di 5 volte nelle rimozioni di video e abbiamo chiuso oltre 25.000 canali per aver violato le nostre norme sull'incitamento all'odio'.

(John Nation/STAR MAX)

Il New York Times ha ritirato la sua partnership con Apple News. Gli articoli di Times non appariranno più nel feed di notizie Apple curato.

Lo hanno riferito Kellen Browning e Jack Nicas del New York Times che, in una nota ai dipendenti del Times, il direttore operativo del Times Meredith Kopit Levien ha scritto: 'Il fulcro di un modello sano tra The Times e le piattaforme è un percorso diretto per rimandare quei lettori nei nostri ambienti, dove controlliamo la presentazione di la nostra relazione, i rapporti con i nostri lettori e la natura delle nostre regole aziendali. Il nostro rapporto con Apple News non rientra in questi parametri'.

Browning e Nicas notano che il Times è una delle prime organizzazioni di media a ritirarsi da Apple News e che “Apple aveva dato poco in termini di relazioni dirette con i lettori e poco controllo sull'attività. Ha detto che sperava invece di indirizzare i lettori direttamente al proprio sito Web e alla propria app mobile in modo da poter 'finanziare un giornalismo di qualità'.'

In una dichiarazione, Apple ha affermato: 'Ci impegniamo a fornire agli oltre 125 milioni di persone che utilizzano Apple News le informazioni più affidabili e continueremo a farlo attraverso la nostra collaborazione con migliaia di editori'.

In un'analisi per Nieman Lab , Ken Doctor ha scritto: 'Di per sé, potrebbe sembrare solo un'altra mossa nella partita a scacchi tra le principali società di notizie e le piattaforme. Ma potrebbe anche essere un'indicazione di un movimento più geologico. Il resto del 2020 porterà cambiamenti tettonici nel potere delle piattaforme sulle notizie o solo qualche piccolo tremore?'

Levien ha detto a Doctor: 'È ora di riesaminare tutte le nostre relazioni con le grandi piattaforme'.

Il sindaco di New Orleans LaToya Cantrell, che stasera apparirà in uno speciale di MSNBC. (Foto AP/Gerald Herbert)

• Chris Hayes ospiterà uno speciale virtuale del municipio sulla gara stasera alle 20:00. Orientale su MSNBC. 'All in America: The Front Lines of Change' sarà caratterizzato da un panel del sindaco di Atlanta Keisha Lance Bottoms, del sindaco di Minneapolis Jacob Frey e del sindaco di New Orleans LaToya Cantrell.
• È noto da tempo che Will Cain avrebbe lasciato ESPN per Fox News. Ora sappiamo quale sarà il suo nuovo concerto. Cain è stato nominato co-conduttore di 'Fox & Friends Weekend'. Cain, che ha concluso il suo ultimo giorno all'ESPN la scorsa settimana, si unirà ai co-conduttori Jedediah Bila e Pete Hegseth a partire dal 15 agosto.
• Lo riporta Andrew Marchand, giornalista sportivo del New York Post che l'ex star della NFL Keyshawn Johnson si unirà alla radio mattutina di ESPN, forse entro la fine dell'estate. Ma non è ancora noto se Johnson si unirà all'attuale duo radiofonico di Trey Wingo e Mike Golic o se farà parte di un altro spettacolo. Sembra improbabile che entrambi Golic e Wingo rimarranno. Marchand continua anche a scrivere che Mike Greenberg, che ospita il programma televisivo ESPN 'Get Up', potrebbe finire per tornare alla radio con uno slot nel primo pomeriggio.
• Fox Sports e la US Golf Association hanno concluso il loro accordo televisivo di 12 anni da 1,2 miliardi di dollari con sette anni rimasti sull'accordo. Ciò significa che la NBC riprenderà di nuovo gli US Open maschili. L'evento di quest'anno, che si tiene in genere a giugno, è stato posticipato a settembre a causa del coronavirus. Molti appassionati di golf saranno contenti di questa notizia perché molti ritengono che Fox Sports abbia svolto un lavoro scadente con il golf. Questo era vero il primo anno, ma la rete sembrava prendere slancio ed era diventata abbastanza competente nel coprire i pochi eventi che produceva ogni anno.

• Incredibile lavoro di Mike Baker del New York Times, Jennifer Valentino-DeVries, Manny Fernandez e Michael LaForgia con 'Tre parole. 70 casi. La tragica storia di 'I Can't Breathe.''
• L'editorialista dei media del New York Times Ben Smith ha scritto dell'editore del Washington Post Marty Baron , ma la parte più interessante della sua rubrica era che il leggendario giornalista del Post Bob Woodward avrebbe rivelato che Brett Kavanaugh era una fonte anonima in un libro che scrisse nel 1999 sul Watergate e la sua eredità.
• Jeffrey Toobin del New Yorker con 'Perché l'indagine Mueller è fallita.'
• Scrivendo per la CNN, Carl Bernstein con 'Dalle assecondare Putin all'abuso degli alleati e all'ignoranza dei suoi stessi consiglieri, le telefonate di Trump allarmano i funzionari statunitensi'.

Correzione: l'attribuzione di una citazione nell'articolo su The New York Times e Apple News è stata modificata per mostrare che è stata detta da Apple, non dal New York Times.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Porta da te un esperto di Poynter
• Partecipa a questo sondaggio aiutare i ricercatori a capire in che modo lo stress legato al lavoro e la storia della vita si collegano alle capacità dei giornalisti di svolgere il proprio lavoro e vivere felici. Una donazione di $ 1 sarà effettuata al Comitato per la protezione dei giornalisti per ogni persona che lo completa.
• Segnalazione sul coronavirus: come utilizzare WhatsApp per trovare community e storie — 2 luglio alle 11:30 Orientale — Prima bozza
• Monitoraggio dei fondi di soccorso per il coronavirus: come seguire i soldi dei contribuenti — 13 luglio alle 9:00 Eastern — National Press Foundation

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.