Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Vogliamo davvero che i nostri fatti siano 'Uber' o 'OMG?'

Verifica Dei Fatti

(Foto di Tama Leaver via Flickr)

Al momento in cui scrivo, @UberFacts ha 13,3 milioni di follower su Twitter.

Curiosità: se tutti i suoi seguaci fossero persone reali, allora @UberFacts' seguito sarebbe un po' più grande della popolazione di Grecia .

Ora, riproviamolo come se fosse un 'fatto Uber': se @UberFacts fosse un paese, sarebbe più grande della Grecia.

La differenza tra le due affermazioni non è il semplice conteggio delle parole, dopotutto, entrambe si adattano a un tweet. Né la seconda frase è sbagliata. Ma non presenta alcuna fonte né fornisce alcun avvertimento o contesto.

Account come UberFacts e @OMGFacts sono stato Spesso provato impreciso . Ma qui c'è in gioco qualcosa di più grande dell'accuratezza: questi account incarnano una tendenza sui social media in cui i 'fatti' sono sempre più visti come zinger di una riga che, idealmente, dovrebbero sorprenderti nel condividerli.

Come Michael Lynch, professore di filosofia all'Università del Connecticut e autore di 'The Internet of Us', spiega, questi siti 'incoraggiano ulteriormente le persone a pensare che la pura disponibilità equivalga alla conoscibilità'. Questo perché 'le persone spesso presumono vagamente (e inconsciamente) che se qualcuno si è preso la briga di pubblicare questo elenco di 'fatti' - dove può essere presumibilmente verificato o non verificato - allora deve essere più o meno accurato'.

Incoraggiando una visione dei fatti come frasi banali e non come parte di un contesto più ricco, questi resoconti attenuano la nostra comprensione della realtà.

I tweet di questi account tendono a rinunciare all'attribuzione o ai collegamenti probatori: un'analisi di Uber Facts 100 tweet consecutivi più recenti rivela che l'account ha fornito una forma di attribuzione per le sue foto o fatti in solo un caso . Quando UberFacts e OMG Facts includono link, i tweet sono di solito storie carine ('10 animali che erano idioti totali...') piuttosto che affermazioni di fatti.

La premessa è: tutto ciò che devi sapere sui fatti è nei 140 caratteri. Ecco alcuni esempi recenti.

Il tweet recita come se la Gioconda fosse stata spostata sopra un gabinetto in qualche forma di affronto postumo a da Vinci. Il fatto perde un po' di vigore se si guarda più a fondo: la Gioconda è stata trasferita negli Appartements des Bains nel palazzo Fontainebleau, una suite di stanze ( tre bagni e quattro “piccoli” soggiorni ), decorato sontuosamente e un “ pinacoteca semi-pubblica. Il tweet non è sbagliato, ma sceglie il modo più accattivante per presentarlo indipendentemente dal contesto che perde.

A quale ricerca si riferisce UberFacts in questo tweet? Perché non collegarsi allo studio o almeno menzionare l'istituto che lo ha condotto? (Un trattamento simile è stato riservato a studi/ricerche su riccioli di nastro , utilizzo di dispositivi mobili e bombi ). Anche se questa ricerca esiste, è improbabile che sia stata pubblicata senza avvertimenti. Eppure quelle undici parole sono tutti i 'fatti' che si ritiene valga la pena condividere, prima di passare rapidamente a un acquario in Giappone dove si potrebbe stringere la mano alle lontre marine.

Questo non è per individuare snobisticamente OMG Facts o UberFacts; HealthNewsReview.org esamina notizie fuorvianti e comunicati stampa relativi alla salute di alcuni dei più prestigiosi media e università del paese e trova molti di loro desiderosi.

È anche inevitabile che la brevità si traduca in una certa approssimazione: il mio profilo Twitter è probabilmente disseminato di tweet non più completi di quelli evidenziati sopra.

Eppure questi resoconti fanno un ulteriore passo avanti commercializzando vigorosamente il loro contenuto come fatto, bocconcini sorprendenti non esaminati alla leggera. La biografia di OMG Facts su Twitter fino a pochi giorni fa presentato il conto come 'La fonte di fatti n. 1 al mondo'.

Appropriare il termine 'fatto' in questo modo per costruire credibilità e raggiungere un vasto pubblico non è solo marketing disonesto. Data la portata di questi resoconti, può causare danni a lungo termine alla nostra comprensione di cosa sia un fatto.

Lynch avverte che quando i lettori si rendono conto che il fatto che hanno ritwittato non era in realtà un dato di fatto, 'la loro reazione spesso non è quella di impegnarsi in una valutazione più critica, ma di pensare che non c'è obiettività da avere'.

Infangando il pozzo dei fatti - già inquinati da spin politici e sciocchezze di pubbliche relazioni - @OMGFacts, @UberFacts e simili indeboliscono la nostra capacità collettiva di distinguere e apprezzare la realtà disordinata ma oggettiva da percezioni soggettive o vere e proprie fabbricazioni.