Il giorno delle elezioni continua e non dovremmo essere sorpresi

Non è che non siamo stati avvisati. Non è che nelle ultime settimane non ci fosse stato detto che il giorno delle elezioni sarebbe stato più simile alla settimana delle elezioni.

Steve Kornacki di MSNBC e il suo grande consiglio, cercando di capire le elezioni presidenziali del 2020. (Per gentile concessione di MSNBC)

Buon giorno. O pomeriggio. O la notte. O ogni volta che stai leggendo questo. È ANCORA giorno delle elezioni. Questa newsletter è stata conclusa poco prima delle 4 del mattino. Quindi assicurati di controllare di nuovo Poynter.org per le ultime notizie. E resta gelido perché potremmo essere molto lontani dalla fine del giorno delle elezioni. Con questo in mente, ecco la newsletter del mercoledì (è mercoledì, giusto?) …

Non è che non siamo stati avvisati.

Non è che nelle ultime settimane non ci fosse stato detto che il giorno delle elezioni sarebbe stato più simile alla settimana delle elezioni.

E quindi, mentre ci svegliamo questo mercoledì mattina e non siamo ancora sicuri di chi sarà il prossimo presidente, non dovremmo essere affatto sorpresi.

Eppure eccoci qui: frustrati, ansiosi, stressati e ancora incerti non solo su chi sarà il presidente, ma anche su quando verrà nominato.

'Staremo strisciando', ha detto Chuck Todd di NBC News questa mattina presto.

Aspettiamo che i voti vengano sommati in diversi stati, dubitando ancora una volta dei sondaggi, respingendo le proiezioni e chiedendoci come andrà a finire tutto questo.

Eppure, questo è esattamente quello che ci aspettavamo. O avrebbe dovuto aspettarsi.

Poco dopo la mezzanotte, Jake Tapper della CNN ha detto: 'Sento che dicessimo da molto tempo che tutto potrebbe succedere e che sta per accadere davvero a questi tre stati - Pennsylvania, Wisconsin e Michigan - e che siamo probabilmente non saprò chi ha vinto quegli stati a causa di tutte le votazioni anticipate la notte della notte delle elezioni e tutto questo sta accadendo. Eppure sembra ancora che le persone là fuori non ci abbiano ascoltato quando glielo abbiamo detto nelle settimane precedenti'.

Forse è perché, generalmente, siamo una società impaziente. O forse non credevamo davvero agli avvertimenti che ci sarebbe voluto più tempo del solito. Sfortunatamente, potremmo ancora avere molta strada da fare se questa cosa dovesse finire in tribunale.

Durante la sua apparizione su MSNBC, l'ex manager della campagna di Obama, David Plouffe, ha detto: 'Saranno davvero brutte da 24 a 72 ore, qualcosa che non abbiamo mai visto nella storia americana'.

E sul presidente Donald Trump che mette in dubbio la validità delle elezioni?

'È più corteccia che morso', ha detto Plouffe, 'ma sarà comunque davvero difficile da guardare'.

Si scopre che è stato anche molto morso, come parlerò di seguito.

Ricordi quanto furono pazze le elezioni del 2000 a causa della Florida? Neil Cavuto di Fox Business ha messo le elezioni del 2020 in questo modo: 'Potrebbero essere sei volte tanto con sei stati'.

Com'è stata la copertura televisiva? Allo stesso tempo impressionante e allo stesso tempo fuorviante.

Come editorialista dei media del New York Times Ben Smith ha twittato : 'Non amo il modo in cui la TV presenta i numeri, ma stanno davvero facendo un buon lavoro, attraverso le reti, proiettando pazienza e dicendo alle persone che ci vorrà del tempo'.

Allora cosa c'è da non amare?

Non è nemmeno necessariamente colpa della TV, ma il modo incoerente di come vengono conteggiati i voti in ogni stato mette gli spettatori sulle montagne russe mentre guardano le reti che cercano di contestualizzare tutto. Per la maggior parte, le reti tentano di contestualizzare i numeri che stanno presentando, ma è ancora quasi impossibile per gli spettatori guardare quelle che sembrano 50 Super Ball che rimbalzano dappertutto.

Per questo motivo, spesso si trasforma in un'esperienza visiva frustrante. È come guardare un evento sportivo - e molti analisti hanno utilizzato analogie sportive durante le trasmissioni - ma non hanno idea di quale sia il punteggio reale e quando la partita sarà finita. Per quanto possano provare, le reti possono funzionare solo con ciò che i numeri dicono loro e, per gran parte della notte, i numeri possono spesso sommarsi a un gigantesco punto interrogativo.

Ma vorrei essere chiaro anche su questo: le reti brillano davvero nelle notti elettorali. Tutti loro. Martedì, le reti hanno esercitato pazienza e abilità incredibili, chiaramente basate su una preparazione dettagliata anche in una notte diversa da quelle che abbiamo mai visto.

Sì, come ogni elezione, ci sono stati momenti in cui la copertura si è trascinata semplicemente perché non c'era nulla di nuovo da segnalare, ma quei momenti erano rari.

Ecco uno sguardo ad alcuni dei momenti salienti e negativi della notte delle elezioni...

Il presidente Trump parla mercoledì mattina presto. (Foto AP/Evan Vucci)

Circa due ore dopo che Joe Biden si era detto ottimista sulla vittoria, il presidente Trump ha parlato alle 2:20 del mattino e sostanzialmente ha dichiarato la vittoria, dicendo: 'Francamente, abbiamo vinto queste elezioni'.

Alcune reti, tra cui MSNBC e ABC, si sono interrotte mentre Trump parlava per ricordare agli spettatori che le elezioni non erano finite e che si stavano ancora contando le schede.

Alla CNN, un incredulo Jake Tapper ha detto: “Non è vero che sta vincendo la Pennsylvania o il Michigan o il Wisconsin. Stanno ancora contando i voti. Hanno letteralmente milioni di schede elettorali per corrispondenza che quei tre stati stanno contando. Potrebbe benissimo essere che il presidente Trump finisca per vincere queste elezioni. Potrebbe essere una volta contate le schede. Ma ciò che il presidente Trump ha appena detto era antidemocratico, falso e prematuro. Non è esatto dire che ha vinto. Non sappiamo chi ha vinto queste elezioni”.

Sulla CBS, Norah O'Donnell ha detto: 'Bene, il presidente degli Stati Uniti castra i fatti dei risultati elettorali che sono stati riportati stasera. Affermando falsamente di aver vinto le elezioni e privando dei diritti civili milioni di elettori le cui schede non sono state purtroppo contate a causa della furiosa pandemia e del fallimento dell'amministrazione nel contenere la pandemia. C'è stata una massiccia operazione di voto per posta e quei voti non sono stati ancora contati. E quindi noi di CBS News possiamo - non stiamo proiettando un vincitore in questa corsa presidenziale. Non elimineremo il diritto di voto ai milioni di elettori in quegli stati campo di battaglia e alle centinaia di migliaia in Georgia a cui anche i loro voti non sono stati contati”.

Sulla NBC, Savannah Guthrie ha dichiarato: 'Stiamo ascoltando il presidente che parla alla Casa Bianca, ma dobbiamo immergerci qui perché ci sono state diverse affermazioni che francamente non sono vere. Il presidente esaminando alcuni degli stati, affermando che ha prevalso in quegli stati, nominando la Georgia, dicendo che stanno vincendo la Georgia - o che hanno vinto la Georgia, 'non ci prenderanno in nessun modo', che stanno vincendo Pennsylvania, ha vinto il Michigan. Il fatto è che quegli stati non si sono avvicinati al conteggio di tutti i loro voti. Ci sono ancora voti in sospeso'.

Su Fox News, ha detto Chris Wallace , “Questa è una situazione estremamente infiammabile e il presidente ci ha appena lanciato un fiammifero. Non ha vinto questi stati... il presidente non può dire di aver vinto gli stati... non c'è dubbio che tutti questi stati possano continuare a contare i voti'.

Su MSNBC, Brian Williams ha detto qualcosa di simile e ha detto agli spettatori che le elezioni non erano finite e che nessun vincitore era stato dichiarato. In effetti, anche prima dell'uscita di Trump, Williams ha detto ai telespettatori che milioni di voti erano rimasti senza contare e che i presidenti non potevano dichiararsi vincitori delle elezioni.

E dopo tutto, il fact-checker della CNN Daniel Dale ha messo fuori questo straordinario tweet : 'Date le circostanze, quelle proprio lì potrebbero essere le bugie più eclatanti che Trump abbia mai detto'.

Ce n'erano due che si sono distinti la notte delle elezioni ed erano entrambi guru della mappa: Steve Kornacki su MSNBC e John King sulla CNN.

Devi amare quei ragazzi. Stavano lavorando così duramente che avevano sicuramente bisogno di ghiacciarsi l'indice destro dopo tutta la copertura. La quantità di informazioni che questi ragazzi sputano a un ritmo così rapido è vertiginosa. E incredibilmente impressionante.

A un certo punto martedì sera, anche Kornacki è rimasto coinvolto dicendo: 'Sto premendo tutti i tipi di pulsanti qui'.

Sia King che Kornacki hanno premuto tutti i pulsanti giusti nella copertura.

Pochi istanti dopo le 19:00, le principali reti hanno dato il via alla copertura della notte elettorale e Gayle King di CBS News ha immediatamente licenziato la migliore prima linea della serata: 'La gente è stanca. Vogliono solo che finisca, si scrive O-V-A-H!

Era PRIMA che sapessimo quanto sarebbe durato tutto questo.

Il consigliere senior di Trump Jason Miller, a NBC News, poiché sembrava che Trump stesse inchiodando la Florida e si stesse mobilitando in diversi altri stati in cui i sondaggi lasciavano intendere che Trump non avrebbe vinto: 'Abbiamo superato l'aspetto dei sondaggi. Penso che una delle storie di stasera sia che il sondaggio è rotto. Il polling è come Humpty Dumpty. È frantumato in mille pezzi'.

Quindi, potresti chiedere, come ha fatto il presidente Trump a comportarsi abbastanza bene nella contea di Miami-Dade per vincere lo stato della Florida? Sembrava aver fatto molto bene con i latini.

E perché? Lo ha spiegato Maria Elena Salinas di CBS News : 'I messaggi di legge e ordine e antisocialismo del presidente sembrano risuonare con gli elettori cubani e anche con gli elettori di paesi come il Nicaragua, il Venezuela, tra gli altri'.

Dana Bash della CNN ha dichiarato: 'Gli attacchi di Trump hanno funzionato, definendo che i socialisti democratici hanno lavorato con le persone in quella zona'.

La Florida è spesso considerata il campanile del paese, ma forse non lo sarà questa volta.

'Miami è un affare a sé stante', ha detto Todd, che è di Miami.

Per questo post, lo consegno alla mia collega di Poynter Josie Hollingsworth.

Sono andato a sintonizzarmi su 'The Daily: Election Day Broadcast' del New York Times (di cui abbiamo parlato di seguito) ed era terminato ... più di un'ora fa. La trasmissione era dalle 16:00 alle 20:00 Orientale. Immagino che nella trasmissione abbiano ricevuto la vocazione dell'Indiana e del West Virginia. Forse Virginia.

Mi sono rivolto al mio ragazzo, triste di averlo perso, e lui ha detto: 'Di cosa hanno parlato?' Buona domanda. L'articolo afferma che il conduttore di 'The Daily' Michael Barbaro e Carolyn Ryan, vicedirettore capo del Times, stavano 'chiamando giornalisti sul campo in tutto il paese, mentre gli elettori americani si dirigevano alle urne'.

• L''ago' del New York Times - che proiettava come le corse statali stavano andando costantemente per tutta la notte - ha ricevuto alcune critiche e, per un po', è scomparso dalla homepage mentre venivano apportati alcuni aggiustamenti. Ma si è ripreso in grande stile quando, dal nulla, ha previsto che lo stato della Georgia fosse tornato in gioco quando sembrava che Trump avesse messo via quello stato. Abbastanza sicuro, l'ago del Times aveva ragione e la Georgia è tornata ad essere una corsa serrata dopo mezzanotte.
• Le reti sembravano essere molto conservatrici quando effettuavano chiamate elettorali. C'era un tempo in cui le reti volevano essere le prime a effettuare una chiamata in un determinato stato o razza, ma martedì era notevole per quanto tempo alcune reti impiegavano in determinati stati e razze, spesso effettuando chiamate un'ora o più dopo che altre prese avevano effettuato le chiamate. Chiaramente, le reti volevano avere ragione invece di essere le prime e non volevano fare la cosa che non vorresti mai fare, e questo è tornare indietro di una proiezione.
• Resisti e sii paziente. Sarà finita... alla fine.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Coprire COVID-19 con Al Tompkins (informazioni giornaliere) — Poynter
• È ora di fare domanda per la Leadership Academy for Women in Media di Poynter 2021 — Candidati entro il 30 novembre 2020
• Il Poynter Institute celebra il giornalismo — (galà online) — 10 novembre alle 19:00 Orientale
• Diventare uno scrittore più efficace: chiarezza e organizzazione (autunno 2020) (seminario di gruppo online) — 6 novembre-dicembre. 4, Poynter