Nell'era delle fake news, il pesce d'aprile è più divertente?

Il giorno del pesce d'aprile, le testate giornalistiche reali pubblicavano notizie false.

I tempi della capitale segnalato nel 1933 la cupola era caduta dalla casa di stato del Wisconsin. Nel 1977, Il guardiano pubblicato una lunga storia di viaggio sulle isole immaginarie di San Serriffe. Rivista PC/informatica coperto un falso disegno di legge che vietava l'uso di Internet in stato di ebbrezza nel 1994.

Ma nel 2018, il pesce d'aprile sembra diverso.

Una nuova ricerca mostra che, almeno su Twitter, afferma che i fact-checker hanno ridimensionato la diffusione più ulteriormente e più velocemente di quelli verificati come veri. I governi di tutto il mondo stanno valutando come combattere la disinformazione. Lo stesso termine 'fake news' lo è stato armato dai politici e abituati giornalisti carcerari .

Con questo in mente, quale potrebbe essere la più grande bufala del pesce d'aprile di quest'anno? Forse qualcosa lungo queste linee ?

Per saperne di più sulla funzione della vacanza in un mare di falsi online, Poynter ha parlato con Maurizio Schweitzer , professore alla Wharton School dell'Università della Pennsylvania che ricerca emozioni, processo decisionale e umorismo. Questa domanda e risposta è stata modificata per brevità e chiarezza.

Quali ritieni siano le origini del pesce d'aprile? Io ho leggere che potrebbe essere qualsiasi cosa, da uno scherzo fatto a persone con la data sbagliata secoli fa alla semplice febbre primaverile.

Non sono uno storico, quindi la mia comprensione delle origini di pesce d'aprile è probabilmente simile alla tua. Sembra essere una tradizione estremamente antica che risale a centinaia di anni fa.

Quindi una teoria è che rifletta il cambiamento dal calendario giuliano al calendario gregoriano e che alcune persone sono state lente nel fare quel passaggio e che quelle persone stavano fondamentalmente usando le date sbagliate, così che il 1 aprile è diventato questo tipo di commento derisorio che le persone prendevano in giro quelle persone. Ma potrebbero esserci altri eventi storici che hanno portato a questa convinzione che 'Ecco un giorno per ingannare gli altri' e forse ci sono alcune credenze precristiane sul fatto che sia il cambio delle stagioni - l'inizio della primavera - a riflettere questa idea di imprevedibilità .

Penso che nessuno sappia con certezza quale sia la radice del pesce d'aprile, ma sembra che ci sia una lunga storia di scherzi il 1 aprile.

Sembra che questo sia qualcosa che ha sconcertato gli storici per molto tempo.

Di sicuro, ma ne abbiamo assistito a una professionalizzazione. Abbiamo visto organizzazioni attingere alla vacanza e correre con essa, sia in modi che penso portino il tipo di tema della vacanza a un livello più intenso e in qualche modo facciano avanzare gli obiettivi dell'azienda.

Abbiamo visto, ad esempio, il tipo di storie false che sono molto comuni, non solo sui giornali dei campus universitari ma anche sui media mainstream, dove pubblicano notizie false. E per fake news intendo quelle che prima consideravamo fake news. Quindi ci sono storie false e molte aziende si sono lanciate con storie che promuovono la propria azienda. Che si tratti di Taco Bell che dice che acquisteranno la Liberty Bell e la chiameranno 'Taco Liberty Bell' o di Virgin Atlantic che parla di un nuovo aeroplano che sbatte le ali, stanno arrivando per saltare e cercare di attirare l'attenzione per se stessi in modi che penso in qualche modo celebrare le vacanze ma anche attirare l'attenzione.

E ci sono molte critiche al riguardo, specialmente nei confronti delle testate giornalistiche che fanno la stessa cosa. Ma prima di arrivarci, torniamo indietro. Sembra che una versione di questa festa esista nella maggior parte delle culture sulla Terra. Come qualcuno che ricerca l'umorismo, perché pensi che lo sia?

Penso che parte di ciò sia che crea uno sbocco affinché le persone si esprimano. Consente alle persone di esprimere idee, aiuta le persone a sfidare una gerarchia - così le persone possono dire cose per scherzo che potrebbero aver pensato o voluto dire, ma non lo farebbero altrimenti - e penso che crei una sorta di valvola di sicurezza per permettere alle persone di sciogliersi i capelli, essere se stesse, essere un po' più libere nella loro espressione e divertirsi un po'.

Nella psiche umana, che tipo di ruolo hanno l'umorismo e gli scherzi? Perché le persone sono interessate a questo?

Penso che serva innanzitutto come sfogo per le persone per esprimere cose che altrimenti potrebbero essere represse. Secondo, penso che aiuti la creatività quando pensiamo in modo diverso; ci sfida a pensare in modo diverso al mondo che ci circonda. Terzo, ci permette di sfidare la gerarchia sociale in modo da poter fare cose come prendere in giro i reali oi leader mondiali o sfidare il nostro capo in qualche modo.

Quindi stiamo dando alle persone un margine più ampio intorno alle norme di comportamento accettabile e stiamo creando uno spazio sicuro in cui farlo, e penso che sia importante. Creando quello spazio sicuro, consente alle persone di esprimersi e potrebbe avvicinare le persone, comunicare un'idea, cambiare il modo in cui pensiamo. Quindi hai ragione: c'è qualcosa di interessante in quanto sia universale, quanto sia duraturo, che abbiamo essenzialmente preservato uno spazio per sfidare le norme.

È un'idea davvero interessante. Ma ovviamente c'è una linea sottile tra l'umorismo e le vere falsità. Ci sono molti siti là fuori che affermano di scrivere satira che in realtà potrebbero solo scrivere notizie false. Dove pensi che sia quella linea: quando è qualcosa di divertente e quando è solo dannoso?

Questa è un'ottima domanda e non credo che ci sia una linea sottile; Penso che ci sia una linea sfocata. Quando qualcosa passa dall'essere offensivo all'essere divertente? In parte dipende dal contesto e in parte dipende da chi sei.

Ciò che rende qualcosa di divertente è che è una violazione, che stiamo sfidando qualcosa, ma che è anche in uno spazio sicuro, che è in qualche modo benigno. Quindi le battute che facciamo ci sfidano a pensare in modo diverso se stanno inventando qualcosa, ma lo stanno facendo in un modo benevolo. E quando sembra che non sia benigno, è allora che le battute possono sembrare offensive.

C'è un termine chiamato distanza psicologica. La distanza psicologica è quanto sei vicino o lontano da qualcosa sia nel tempo che nello spazio e nella vicinanza sociale. Quindi, se prendo in giro il tuo gruppo sociale o etnico, sarà più vicino. Se faccio una battuta sull'11 settembre, è quasi in tempo. Se faccio una battuta sulla guerra del 1812, è molto lontano nel tempo. E se le cose sono così psicologicamente distanti, potrebbe non sfidarti a pensare, potrebbe non essere un disturbo o un'offensiva anche un po', e non c'è niente di divertente in questo. Ma se mi avvicino psicologicamente troppo al tuo pensiero, allora potrebbe essere troppo offensivo e anche non divertente.

Quindi c'è questa zona grigia di ciò che è divertente. Ed è molto difficile, in particolare oggi, quando stiamo cercando di raggiungere un mercato di massa, arrivare a quel punto di ciò che è divertente per le persone senza offendere le persone. E vedi anche comici famosi che fanno questo per vivere, offenderanno alcune persone andando oltre dove pensavano fosse divertente, ma ci sono alcune persone che lo vedono come forse offensivo.

Quando pensi ad attori che non cercano nemmeno di fingere buone intenzioni, come fornitori di disinformazione, pensi che questo getti un'ombra o renda più difficile per le persone a cui piace davvero partecipare al pesce d'aprile o pubblicare satira?

Penso di sì, perché penso che prepari i lettori a stare in guardia e a diffidare dell'intento. E se hai buone intenzioni, ora devi preoccuparti di avvicinarti a qualche altra satira che ha intenzioni dannose. E penso che mentre ci siamo spostati su questa pletora di media, ci sono così tante strade per noi per ottenere le nostre notizie e abbiamo la possibilità di consumare notizie che corrispondono alle nostre preferenze.

C'è stata questa esplosione di notizie false, persone ricettive a ricevere notizie false, che è diventato difficile controllare tutte le storie che escono. È molto più facile produrre materiale che verificarlo. E penso che per quelli di noi che stanno cercando di fare battute, ora siamo costretti a inventare storie oltraggiose, inventare una storia sulla collusione russa o sulle interferenze nelle elezioni statunitensi. È diventato un argomento caldo che quasi sicuramente offenderà alcune persone o sarà percepito come banale da altri.

Considerando tutto questo, pensi che il pesce d'aprile abbia ancora il potenziale per essere divertente o fornire quella tregua che era necessaria in passato?

Io faccio. Penso che rimanga rilevante finché abbiamo una gerarchia di status, che ha caratterizzato ogni civiltà umana nel tempo, questo offre un'opportunità per sfidare quella gerarchia di status; per piegare le normali regole a cui aderiamo. E penso che crei uno spazio sicuro per molte persone.

Penso che in un certo senso sia diventata una vacanza più intensa perché così tante organizzazioni sono intervenute e hanno condotto scherzi su scale che non avremmo potuto immaginare 200 anni fa, e in altri modi è diventata più routine con istituzioni come 'Saturday Night Live ” che abitualmente prendono in giro le persone. Ma penso ancora che, per la stragrande maggioranza, questo crei uno spazio sicuro per fare qualcosa, che sia all'interno di una famiglia, all'interno della propria organizzazione o del proprio gruppo di lavoro. Questo crea uno spazio che penso sia importante per spingerci a pensare in modo un po' diverso, per esprimerci in modi che creino uno spazio sicuro per piegare le regole.