Dimentica le notizie false. I post di testo falso stanno ottenendo un enorme coinvolgimento su Facebook.

(Screenshot da Facebook)

Fact vs. Fake è una rubrica settimanale in cui confrontiamo la portata dei fact check rispetto alle bufale su Facebook. Leggi qui tutte le nostre analisi.

Quando Facebook ha iniziato a consentire agli utenti di pubblicare testo su sfondi colorati nel 2016, sembrava un modo abbastanza benigno per convincere le persone a condividere pensieri più personali sulla piattaforma.

'Aggiungere un po' di pepe agli aggiornamenti di stato potrebbe aiutare Facebook a potenziare la 'condivisione originale' di contenuti personali unici, invece di ricondividere articoli di notizie e video virali', TechCrunch segnalato a suo tempo .

Ma da allora, tipoaltri formatisu Facebook, la funzione di post di testo è stata trasformata in un modo efficace per diffondere disinformazione sulla piattaforma.

Nelle ultime settimane, alcune delle bufale più virali su Facebook si sono diffuse sotto forma di post di testo. Fanno affermazioni politiche salaci senza collegarsi a nessun sito Web o allegare una foto o un video. Spesso provengono da utenti regolari di Facebook anziché da Pagine o Gruppi.

E, secondo i dati di BuzzSumo, uno strumento di misurazione dell'audience, questo tipo di bufale sta ottenendo più portata su Facebook rispetto agli articoli di verificatori di fatti che collaborano con Facebook per limitare la portata della disinformazione. (Divulgazione: essere firmatario dicodice di principi dell'International Fact-Checking Networkè una condizione necessaria per aderire al progetto.)

La settimana scorsa, una bufala secondo cui gli anziani americani devono pagare per Medicare mentre gli immigrati privi di documenti non ottengono più di 510.000 Mi piace, condivisioni e commenti su Facebook. Il post era solo testo nero su sfondo bianco, ma ha comunque ottenuto centinaia di migliaia di impegni in più rispetto a una smentita da Factcheck.org.

(Screenshot da Facebook)

Verso la fine di gennaio, un altro messaggio di testo ha avuto un impegno enorme su Facebook. Quella aveva anche a che fare con immigrati privi di documenti e ha ottenuto 13.000 impegni in più rispetto a una verifica dei fatti da PolitiFact. All'inizio di quel mese, un altro messaggio di testo ottenuto 180.000 impegni in più rispetto a un altro fact check dal punto vendita di proprietà di Poynter.

E questa settimana, quella tendenza non ha rallentato.

Un messaggio di testo, pubblicato alla fine di gennaio, ha ripetuto la bufala di Medicare sfatata da Factcheck.org il 21 febbraio. Ha ottenuto più di 15.000 impegni, 10 volte la portata di La smentita di PolitiFact . Un altro messaggio di testo falso pubblicato Il 19 febbraio sull'accordo nucleare con l'Iran ha accumulato cinque volte più impegni di un corrispondente articolo di factcheck.org .

Non ci vuole praticamente tempo agli utenti per creare post di testo, ma ottengono un enorme coinvolgimento su Facebook. Come mai?

Primo, la ricerca mostra che la disinformazione visiva si diffonde ulteriormente sui social media rispetto ai post basati su testo. Fotografie regolarmente battuto fact check sui social media. Quindi, aggiungendo un elemento visivo, in questo caso uno sfondo colorato, gli utenti possono attirare più occhi (e condivisioni) di una semplice affermazione falsa in uno stato di testo.

Secondo, Facebookutilizza l'intelligenza artificialeper cercare di rilevare falsi duplicati sulla piattaforma. Una volta trovata una nuova bufala che è già stata sfatata altrove da uno dei suoi partner di verifica dei fatti, la declassa automaticamente. Ma quel sistema potrebbe essere ostacolato dal fatto che non ci sono collegamenti o elementi visivamente simili di post di testo che possono essere utilizzati per identificare quando un'affermazione falsa viene ripetuta da più utenti.

Infine, il motivo per cui i post di testo falsi ottengono così tanta portata potrebbe avere a che fare con il motivo per cui sono stati creati in primo luogo: facilitano una condivisione più personale. ComeIl problema della disinformazione di WhatsAppillustra, è più probabile che le persone credano ad affermazioni fasulle se sono condivise da persone che conoscono e di cui si fidano. Le affermazioni nei post di testo provengono intrinsecamente dagli utenti stessi, non da altri siti Web, quindi è più probabile che i loro amici li condividano.

Di seguito è riportato un grafico con altri principali fact check dallo scorso martedì in ordine di quanti Mi piace, commenti e condivisioni hanno ottenuto su Facebook, secondo i dati degli strumenti di misurazione del pubblico BuzzSumo e CrowdTangle. Nessuno di loro affronta dichiarazioni orali ( come questo ) perché non sono legati a un URL, un'immagine o un video specifico che i fact-checker possono contrassegnare.