Fact vs. Fake: ecco come si comportano i fact check su Facebook rispetto alle bufale

(Shutterstock)

Questa è la prima puntata di Fact vs. Fake, una rubrica settimanale in cui confrontiamo la portata dei fact check con le bufale su Facebook.

La disinformazione ha da tempo trovato casa su Facebook.

Nel 2018, i referral di Facebook era un grande pilota di traffico per siti di notizie fake e iperpartigiani. Ricercatori dell'anno scorsofondareche circa un quarto degli Stati Uniti legge notizie false e un quarto legge fact check, e quei gruppi non si sovrappongono molto. Questa scoperta è stata ripresa in uno studio pubblicato la scorsa settimana, chefondareche gli americani più anziani condividano in modo sproporzionato sia le notizie false che i fact check e Facebook.

Sappiamo che la disinformazione ottiene molto coinvolgimento su Facebook. Ma come si confronta la portata dei corrispondenti fact check?

Con l'ingresso del suo terzo anno, la misurazione dell'impatto della partnership di Facebook con i fact-checker è diventata sempre più importante. Il programma è attivo dalla fine del 2016 e consente ai fact-checker di ridurre la portata di storie, foto e video falsi nel feed di notizie. Ma I fact-checker hanno detto a Poynter il mese scorso che non sono ancora sicuri di quanto sia efficace l'accordo. (Divulgazione: essere firmatario dicodice di principi dell'International Fact-Checking Networkè una condizione necessaria per aderire al progetto.)

Quindi, a partire da questa settimana, Poynter analizzerà cinque dei fact check con le migliori prestazioni su Facebook ogni settimana per vedere come la loro copertura rispetto alle bufale che hanno sfatato. E mentre i numeri mostrano alcuni successi da martedì scorso, rivelano anche che i fact check non riescono ancora a contenere la disinformazione sulla piattaforma.

Di seguito sono riportati i principali fact check della settimana in ordine di quanti Mi piace, commenti e condivisioni hanno ottenuto su Facebook, secondo i dati dello strumento di metrica del pubblico BuzzSumo. Nessuno di loro affronta dichiarazioni verbali perché non sono legate a un URL, un'immagine o un video specifico che i verificatori di fatti possono contrassegnare (ad es. ' Donald Trump afferma falsamente che 'non ci sono mai state' così tante apprensioni al confine ”). Maggiori informazioni sulla nostra metodologia qui .

(Screenshot da Facebook)

1. “Dichiarare che 63.000 americani uccisi da immigrati illegali è ancora sbagliato”

Fatto:16,4mila impegni

Impostore:188 impegni

PolitiFact è uscito dal parco con questo fact check, accumulando decine di migliaia di impegni su Facebook, anche se il falso originale ne ha raccolti solo 188.

L'articolo è stato smentito un post su Facebook da un utente che afferma che 63.000 persone sono state uccise da immigrati privi di documenti dal 2001. Il post era accompagnato da una foto degli attacchi terroristici dell'11 settembre, durante i quali 2.996 persone sono morte.

PolitiFact ha segnalato il post di Facebook come parte della sua partnership con l'azienda, secondo il suo fact check. In base a tale partnership, i post contrassegnati dovrebbero avvisare gli utenti prima di condividerli, ma Poynter è stato comunque in grado di condividere il post falso disinibito.

Due. 'Schumer e Pelosi hanno aiutato Obama a consegnare $ 150 miliardi a un 'nemico degli Stati Uniti'?'

Fatto:4,5mila impegni

Impostore:188,9 mila impegni

È stato un cattivo pochi settimane per la portata dei fact check di Snopes relativi alle bufale che hanno sfatato. Ma questo prende la torta.

In un messaggio di testo pubblicato a fine dicembre, un utente di Facebook ha affermato che i legislatori democratici Chuck Schumer e Nancy Pelosi hanno aiutato l'ex presidente Barack Obama a dare all'Iran $ 150 miliardi, ma si sono rifiutati di concedere a Trump $ 5 miliardi per un muro lungo il confine tra Stati Uniti e Messico. Snopes ha smentito quel post l'8 gennaio, dopo che aveva già accumulato migliaia di impegni.

Nel suo fact check, Snopes ha riferito che Obama non ha mai dato all'Iran 150 miliardi di dollari; il governo ha semplicemente sbloccato le risorse iraniane come parte dell'accordo nucleare del 2015. Trump stesso citato anche il numero in un tweet a metà dicembre. Snopes ha scritto che 150 milioni di dollari sono una stima elevata dei beni che l'Iran ha restituito dopo l'accordo, non nuovi contanti pagati al governo utilizzando dollari americani.

Il fact check di Snopes non ha detto se avesse smentito o meno il post falso come parte del progetto Facebook. Quando gli è stato chiesto, il CEO David Mikkelson ha detto a Poynter di non aver inviato il debunk al sistema di verifica dei fatti della piattaforma. Questo spiega perché, nonostante il debunk, Poynter è stato comunque in grado di condividere il post su Facebook senza ricevere alcun avviso.

(Screenshot da Facebook)

3. 'L'affermazione che la carne macinata in BİM è additiva'

Fatto:1.900 impegni

Impostore:19,8 mila impegni

Un falso video virale sulla carne macinata ha ottenuto quasi 10 volte più impegni di un fact check che lo ha sfatato questa settimana.

Il fact-checker turco Teyit ha sfatato il post falso, che è stato pubblicato da una pagina con più di 5.000 Mi piace e ha affermato che una società di vendita al dettaglio stava aggiungendo additivi colorati alla carne macinata, mercoledì scorso. Il video di quasi quattro minuti mostra qualcuno che maneggia un pacco di carne e lo inzuppa in un bicchiere d'acqua per sciacquare via il presunto additivo. Altri utenti hanno persino provato lo stesso processo per se stessi.

Ma nel suo fact check, Teyit ha riferito che la carne ha cambiato colore non perché avesse additivi, ma proprio perché era carne. Secondo la storia, la struttura proteica della mioglobina della carne è rapidamente solubile in acqua, facendola assumere un colore biancastro. Inoltre, Teyit ha incontrato il Dipartimento dei laboratori per il controllo degli alimenti del Ministero dell'agricoltura e delle foreste, il quale ha affermato che il cambiamento di colore non era dovuto al colorante alimentare.

Teyit ha sfatato il falso video virale di carne come parte della sua partnership di verifica dei fatti con Facebook. Poynter non è stato in grado di condividere il post senza ricevere un avviso sul debunk, ma Facebook non ha aggiunto il fact check in una sezione di articoli correlati come fa per i collegamenti.

Quattro. “È falso che il figlio di Lula abbia un aereo da 50 milioni di dollari pagato “con i soldi del popolo” '

Fatto:1.1K impegni

Impostore:1.400 impegni

Mesi dopo le elezioni presidenziali chediviso il paese, Facebook brasiliano continua ad essere segnato dalla disinformazione.

Il fact-checker brasiliano Agência Lupa ha sfatato giovedì un post virale secondo cui il figlio dell'ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva aveva un aereo da 50 milioni di dollari che era stato pagato con le tasse. Una pagina iperpartigiana postato l'immagine su Facebook all'inizio di quel giorno.

Nel suo fact check, Lupa ha riferito che la falsa affermazione sull'aereo del figlio di Lula circola su Internet almeno dal 2013. L'aereo pubblicato su Facebook è l'immagine di un Gulfstream III del 1983, che, secondo storia della proprietà pubblica - non è mai stato di proprietà di un brasiliano. Wells Fargo possiede l'aereo, ha scritto Lupa.

Lupa ha segnalato il post falso come parte della sua partnership con Facebook, che ha ridotto la sua portata futura ma ha comunque ottenuto più impegni rispetto al fact check. Inoltre, Poynter è stato ancora in grado di condividere il post senza preavviso.

(Screenshot da Facebook)

5. 'No, questa illusione ottica non è stata creata da un neurologo giapponese per valutare il tuo stress'

Fatto:948 impegni

Impostore:191,5 mila impegni

Questo fact check dell'Agence France-Presse è stato respinto di fronte a un post Facebook così virale.

Il post , che un utente ha pubblicato per la prima volta a novembre, ha affermato che un neurologo giapponese ha creato un'illusione ottica per determinare se una persona è stressata o meno. Secondo il post, se guardi l'immagine e la vedi in movimento sei stressato, se è ferma sei calmo.

È falso, secondo il fact check dell'AFP: non è stato affatto creato da un neurologo. Un designer ucraino ha pubblicato l'immagine nel 2016, che AFP ha tracciato effettuando una ricerca inversa di immagini. Ha trovato la foto su Shutterstock, un popolare servizio di foto stock, e il designer ha detto ad AFP di aver creato l'illusione ottica in Adobe Illustrator e che era una delle sue immagini più vendute.

AFP ha riferito che il post falso è stato condiviso in diversi paesi dall'originale di novembre, inclusi Stati Uniti, Filippine, Spagna, Turchia e Francia. Il debunk dell'AFP appare sotto il post originale di Facebook e, quando Poynter ha provato a condividerlo, è apparso un messaggio di avviso.