Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Personaggi in onda di Fox News: non nominare informatori | Washington Post Guild: gli stipendi non sono giusti | Donald Trump Jr. apparirà in 'The View'

Newsletter

Il tuo rapporto Poynter del giovedì

Fox News presenta Tucker Carlson, Laura Ingraham e Sean Hannity. (Foto AP)

Buon giovedì mattina. Non vedo l'ora che arrivi l'episodio di oggi di 'The View'. Leggi sotto per scoprire perché. Nel frattempo, una sorprendente direttiva di Fox News.

Brian Stelter e Oliver Darcy della CNN avevano il grande scoop mediatico Mercoledì, riferendo che i dirigenti di Fox News hanno detto al talento in onda di non rivelare l'identità dell'informatore che ha scatenato l'indagine sull'impeachment contro il presidente Donald Trump.

I giornalisti della CNN hanno scritto: 'È possibile che la situazione alla Fox possa cambiare se ci fosse uno sviluppo nella storia o se Trump stesso nominasse una persona che crede essere l'informatore'.

Fox News non va controcorrente qui. Altre testate giornalistiche, tra cui The New York Times, Washington Post, USA Today, Associated Press e le principali reti, non nominano l'informatore al momento. Stelter e Darcy hanno scritto: 'La CNN ha inviato una guida al personale sul non ripetere alcuna segnalazione che preveda il nome e l'identità dell'informatore'.

Allora perché Fox News si unisce alla folla un grosso problema? Primo, perché ci sono stati indizi che qualcuno alla Fox News alla fine avrebbe nominato l'informatore. Questa settimana, il personaggio in prima serata di Fox News Sean Hannity ha affermato di conoscere il nome, ma non l'avrebbe detto in onda. Secondo Stelter e Darcy, la direttiva Fox News è per tutti i talenti in onda, compresi i conduttori di opinione in prima serata come Hannity.

C'è un altro motivo per cui la direttiva Fox News è degna di nota: gli alleati di Trump vogliono che il nome dell'informatore diventi pubblico e molti che hanno lavori in onda presso Fox News possono essere definiti con precisione alleati di Trump. Inoltre, i sostenitori politici di Trump, come il senatore del Kentucky Rand Paul, chiedono ai media di denunciare l'informatore.

Ma c'è una ragione per cui i media non stanno denunciando l'informatore, e questo è stato spiegato bene da qualcuno che lavora per Fox News: il critico dei media Howard Kurtz.

Apparendo su Fox News martedì , Kurtz ha detto: 'Invierebbe un messaggio molto agghiacciante ai futuri informatori, comprese le amministrazioni democratiche, comprese le persone che hanno informazioni sullo scandalo, se pensassero di poter essere trasformati in una pignatta politica se qualcuno facesse trapelare il nome a un giornalista. '

Il britannico Hume di Fox News ha respinto con una domanda condivisa da molti: 'Non è nostro obbligo, in generale, stampare le notizie senza paura o favore? Non sembrano esserci dubbi sul fatto che si tratti di un evento degno di nota. Dovremmo davvero occuparci delle questioni di governo interno che non ci riguardano? Non dovremmo pubblicare la notizia?'

Kurtz ha detto: 'Ci sono tutti i tipi di persone di cui non facciamo il nome, anche se potremmo e abbiamo potere legale per farlo. Prima di tutto, proteggiamo le nostre fonti riservate. Non nomiamo persone che sono agenti dell'intelligence, in veste segreta, non nomiamo accusatori di stupro, quindi penso che tu debba bilanciare le notizie con esso.


(Foto AP/Pablo Martinez Monsivais)

Il Washington Post Newspaper Guild ha pubblicato uno studio sulla retribuzione dell'azienda e i numeri sono alquanto preoccupanti. In conclusione: gli uomini bianchi guadagnano più di chiunque altro.

Tuttavia, il Post afferma che lo studio è 'seriamente imperfetto' e non tiene accuratamente conto di fattori come la posizione, l'esperienza e le prestazioni lavorative.

Nel suo studio, la Gilda riconosce che sono stati compiuti alcuni progressi per colmare il divario retributivo da quando Jeff Bezos ha assunto la carica di proprietario nel 2013. Ma c'è ancora disparità di stipendio all'interno del Post, afferma. In redazione, la Gilda ha trovato che le donne, come gruppo, sono pagate meno degli uomini; i dipendenti di colore guadagnano meno dei bianchi; le scrivanie con la retribuzione mediana più alta tendono ad essere le più bianche e quelle maschili; e gli uomini ricevono una percentuale più alta di aumenti salariali per merito rispetto alle donne anche se rappresentano una percentuale minore della redazione.

Lo studio riporta che per i 290 impiegati di redazione maschi stipendiati, lo stipendio medio è di $ 116.064. Per le 284 donne stipendiate, è di $ 95.595. La Gilda dice che questi gruppi hanno disparità di età ed esperienza. L'età media degli uomini in redazione è di 41 anni contro i 35 delle donne.

Il divario retributivo più sorprendente è tra i dipendenti delle redazioni di età inferiore ai 40 anni. In quel gruppo, gli uomini guadagnano il 14% in più delle donne ($ 95.890 rispetto a $ 84.030).

Clicca qui per l'intero rapporto della Gilda.

In una dichiarazione, la Gilda ha dichiarato: “Sappiamo che si tratta di problemi complicati da risolvere. Ma dovrebbero essere affrontati con urgenza e con investimenti significativi da parte del Washington Post e di altre testate giornalistiche simili. Vogliamo lavorare a fianco del management per rendere la nostra azienda un posto più equo, per rendere il personale e la leadership più diversificati, per investire meglio e trattenere i talenti — per fare tutto il necessario per garantire che The Post sia un leader del settore nel giornalismo e sul posto di lavoro equità.'

In una dichiarazione a Poynter, un portavoce del Post ha dichiarato: 'Il Post si impegna a pagare i dipendenti in modo equo per il lavoro che svolgono e riteniamo di farlo, tenendo conto di fattori rilevanti come posizione, anni di esperienza e prestazioni. È deplorevole che la Gilda abbia pubblicato un rapporto sulla retribuzione che non sembra spiegare accuratamente questi e altri fattori rilevanti, che non hanno nulla a che fare con la razza o il sesso. In effetti, la Gilda ammette che i 'numeri di punta come lo stipendio medio per sesso, razza ed etnia' del suo studio non possono catturare l'intera storia della retribuzione al The Post. Riteniamo che il rapporto sia gravemente viziato. È deludente che la Gilda abbia scelto di pubblicarlo: The Post ha detto alla Gilda prima del suo rilascio che avevamo molte domande sulla loro metodologia'.


(Foto AP/Bebeto Matthews, File)

Era una buona notizia, una cattiva notizia per il New York Times quando la sua relazione del terzo trimestre è stato annunciato mercoledì.

La buona notizia: il Times ha aggiunto 273.000 nuovi abbonati online, portando il totale a oltre 4 milioni. Gli abbonamenti cartacei e digitali al Times ora raggiungono il massimo storico di 4,9 milioni.

La cattiva notizia: non solo la pubblicità stampata è in calo, il che non è una sorpresa, ma anche la pubblicità digitale, che è una sorpresa. La pubblicità complessiva è scesa del 6,7% con le entrate pubblicitarie digitali in calo del 5,4%.

Quindi, chiariamoci bene: gli abbonati digitali del Times sono aumentati, ma la pubblicità digitale è diminuita? Il CEO del Times Mark Thompson ha dichiarato in una dichiarazione che il calo è dovuto alla 'continua turbolenza nello spazio pubblicitario digitale'.

Thompson ha aggiunto: 'Ci aspettiamo un quarto trimestre piuttosto impegnativo, in gran parte dovuto al confronto con un quarto trimestre di grande successo nel 2018'.

Nel terzo trimestre, la società Times ha guadagnato 44 milioni di dollari di utile rettificato su 428,6 milioni di dollari di vendite. Tuttavia, i costi sono aumentati del 5,4% a $ 401 milioni. Il Times ha affermato che ciò era dovuto all'aumento del personale della redazione, nonché ai costi per il suo nuovo programma televisivo, 'The Weekly'.

Un'altra curiosità interessante: il Times ha rivelato di avere 500.000 abbonati digitali al di fuori degli Stati Uniti. Lo riporta Edmund Lee del Times che la maggior parte degli abbonati internazionali proviene da Canada, Gran Bretagna e Australia.

Parla di fare l'insalata di pollo. Quando lo spettacolo mattutino di Megyn Kelly è andato in fumo alla NBC, la rete ha dovuto capire qualcosa in fretta con quella fascia oraria. Quindi ha ampliato lo spettacolo 'Today' a una terza ora e ha funzionato bene.

Scrivere per Varietà , Brian Steinberg sottolinea: 'Ora la troupe della terza ora ha fatto ciò che molti nel settore televisivo non possono fare. Poiché la maggior parte degli spettacoli continua a perdere spettatori a causa delle alternative digitali, la terza ora di 'Today' ha recuperato un po'. Il programma ha visto la parte del suo pubblico più desiderata dagli inserzionisti - persone tra i 25 ei 54 anni - crescere del 3% rispetto al suo predecessore nel suo primo anno intero in onda, mentre il suo pubblico complessivo è aumentato dell'8%.

Gran parte del merito spetta ai conduttori Sheinelle Jones, Craig Melvin, Dylan Dreyer e Al Roker. Il produttore esecutivo della terza ora Jackie Levin ha detto a Steinberg che dopo aver lanciato lo spettacolo al volo dopo la partenza di Kelly, 'Non so di aver più paura di niente'.

Degno di nota

Parlando di Brian Steinberg, il Il giornalista di varietà ha ricordato a tutti che oggi alle 14:18 Eastern segna il primo anniversario dell'ultimo Fox News Channel twittare . La mancanza di una presenza su Twitter non sembra danneggiare in alcun modo Fox News. La rete rimane il notiziario via cavo più visto in televisione.

Donald Trump Jr. e la fidanzata Kimberly Guilfoyle. (Foto AP/Eric Gay)

Un promemoria: Donald Trump Jr. apparirà oggi su 'The View' alle 11:00 a est, il 5000esimo episodio della serie ABC. Aspettatevi fuochi d'artificio perché è difficile immaginare che Joy Behar e Whoopi Goldberg (e persino Meghan McCain) abbiano l'opportunità di confrontarsi con il figlio del presidente e lasciar perdere. E si potrebbe indovinare che Trump, Jr. sa che sta entrando ed è pronto.

I co-conduttori di 'The View' potrebbero essere di umore combattivo dopo una rissa nello show di mercoledì tra Behar e il candidato presidenziale democratico Tulsi Gabbard. In primo luogo, Gabbard ha affrontato l'intero pannello per averla accusata di essere, nelle parole di Gabbard, 'un traditore del mio paese, una risorsa russa, un cavallo di Troia o un utile idiota'.

Ben presto, tuttavia, Gabbard e Behar si scontrarono Gabbard dicendo , 'Vorrei iniziare con quanto sia offensivo dire che sono una risorsa consapevole o inconsapevole di un paese straniero, che lavora contro gli interessi del mio paese, un paese per il quale sono disposto a dare la mia vita. Quindi, se stai dicendo che non è deliberatamente, stai insinuando che sono troppo stupido e troppo ingenuo e non ho l'intelligenza per sapere cosa sto facendo. E questo è estremamente offensivo per me e per ogni donna di colore”.

Quindi sintonizzati

L'ex procuratore generale Jeff Sessions apparirà dal vivo su 'Tucker Carlson Tonight' alle 20:00. Orientale. Sarà il primo colloquio di Sessions da quando si è dimesso dall'incarico e sicuramente Carlson chiederà a Sessions una possibile corsa al Senato in Alabama.

Non molto tempo fa, La tribuna dei giocatori è stato il sito web sportivo, avviato dalla leggenda del baseball Derek Jeter con storie rivelatrici scritte da atleti. (Di tanto in tanto, i ghostwriter aiutavano con la prosa.)

Ora i rapporti dicono che The Players Tribune è in difficoltà finanziarie e secondo quanto riferito è in vendita. Max Willens di Digiday ha una ripartizione completa di cosa è andato storto.

Lo ha riferito Keith J. Kelly del New York Post il mese scorso il sito ha bruciato 80 milioni di dollari dal suo lancio cinque anni fa.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscrizione qui .

Seguici su Twitter e via Facebook .