Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Jonathan Martin dice di aver ottenuto la foto del giornalista di Bozeman da un'altra fonte

Etica E Fiducia

Screenshot, @wabermes.

Jonathan Martin dice che non è possibile che abbia rubato una foto a un altro giornalista.

'Chiunque mi conosca, o mi segua semplicemente su Twitter, apprezzerà quanto sia ridicolo che io cerchi di sminuire un altro giornalista', ha detto Martin, corrispondente politico nazionale per il New York Times. 'Ammiro molto i miei colleghi nel corpo della stampa - all'estero, a Washington e negli Stati Uniti - e promuovo il loro lavoro online tutto il tempo'.

Allora, come è entrato in possesso di un'immagine identica a quella twittata da Whitney Bermes, giornalista di polizia e tribunali al Bozeman Daily Chronicle? Quella domanda stava circolando su Twitter giovedì dopo che Bermes ha condiviso una foto della citazione di aggressione per Greg Gianforte, il neoeletto deputato del Montana che ha criticato il giornalista statunitense del Guardian Ben Jacobs alla vigilia delle elezioni.

Dopo che Martin l'ha twittato, Bermes lo ha chiamato fuori per non averla accreditata per lo scoop.

In un'e-mail a Poynter Friday, Bermes afferma di non aver sentito direttamente Martin e ha ammesso che potrebbe averlo ricevuto da qualcun altro. Ma se l'ha fatto, ha detto, perché non accreditarla?

'La mia argomentazione era che, in tal caso, mi sarei aspettato che una pubblicazione come il New York Times verificasse da dove provenisse la foto e desse il dovuto credito', ha detto. “Quella foto non è apparsa dal nulla. L'ho preso e merito l'attribuzione.

Martin dice di aver effettivamente ricevuto la foto da qualcun altro, 'una fonte democratica affidabile che è ben collegata nel Montana'. Ecco cosa è successo, per Martin:

Giovedì mattina mi sono alzato presto per guidare da Missoula a Bozeman, circa tre ore di viaggio, perché volevo essere sul posto per coprire Gianforte nel caso si fosse scusato con Ben Jacobs (Gianforte ha aspettato fino alla chiusura delle urne e aveva vinto , di emettere il suo mea culpa). Scesi dall'interstatale a Butte per prendere un caffè e fare un giro veloce di alcuni dei vecchi siti minerari.

Quando ho controllato il mio telefono, ho visto che avevo un messaggio da una fonte democratica affidabile che è ben collegata nel Montana. L'intero testo era l'immagine della citazione in giudizio. Ho avuto la certezza della fonte che era legittimo e l'ho pubblicato su Twitter.

Ho pensato che fosse un po' interessante - le accuse contro Gianforte in bianco e nero - ma non è stato un anticipo della storia. Era ben noto a questo punto, per usare un eufemismo, che il candidato alla Camera repubblicana nel Montana era stato accusato di aggressione nella contea di Gallatin mercoledì notte. In altre parole, è stata una buona pepita da condividere su Twitter.

Ho appreso che qualcun altro aveva pubblicato un'immagine della citazione solo quando la mia fonte mi ha inviato un tweet dal giornalista di Chronicle, in cui mi accusava di aver tolto la foto dal suo feed di Twitter. Appena sotto il Tweet, e senza che glielo avessi chiesto, la mia fonte mi ha scritto: 'Non l'ho ricevuto da lei'. Per essere chiari, non seguo questo giornalista su Twitter e ho visto la foto solo tramite il testo della mia fonte.

Mentre continuavo a guidare, controllando solo occasionalmente il mio telefono, ho notato un Tweet nel mio feed di un editore del Chronicle che mi accusava anche di aver sollevato il documento. Gli ho risposto che non era corretto e gli ho detto che era il benvenuto a inviarmi un'e-mail in caso di domande. Le mie informazioni di contatto sono sulla mia pagina Twitter. Non ho mai sentito una parola dall'editore o dal giornalista. Invece, hanno continuato a mettere in dubbio la mia integrità tramite Twitter, e altri, molti troll e alcuni con maniglie legittime, hanno fatto lo stesso.

Quindi: Martin ha ottenuto la foto di Bermes da una fonte. La fonte dice che non l'hanno preso da Bermes. Senza parlare con la fonte, è impossibile dire dove l'abbiano presa.

Ciò avrebbe potuto essere chiarito immediatamente Martin aveva 'chiarito che una fonte gli aveva fornito la foto', ha affermato Michael Becker, editore cittadino e online del Bozeman Daily Chronicle.

Poco dopo avermi assicurato tramite Twitter che era un ragazzo onesto e mi ha detto di inviargli un'e-mail, si è zittito e i troll hanno preso il sopravvento. A causa delle ultime notizie di quel giorno che ci inondavano di traffico e menzioni, dopo alcuni tweet iniziali sull'argomento, ho disattivato le notifiche di Twitter e non ho prestato più attenzione.

Avrei potuto riconoscere in un tweet che avrebbe potuto ricevere una foto rubata da qualcun altro? Sì. Ma il suo atteggiamento di voler tenere una discussione privata (perché chiaramente eravamo troppo male informati della sua genuina reputazione per avere una gamba su cui stare in piedi) mi ha fregato nel modo sbagliato in una giornata stressante.

In sintesi: la formulazione iniziale del tweet di Martin era ottusa e implicava che avesse fatto il lavoro. Se avesse chiarito che una fonte gli aveva fornito la foto, tutto questo avrebbe potuto essere chiarito amichevolmente.

Per quanto riguarda lui che vuole discuterne in privato su Twitter: Martin dovrebbe stare a guardare e difendere ciò che twitta in pubblico con la stessa forza con cui apparentemente farebbe via e-mail.

Martin dice che i giornalisti locali lo hanno ispirato a entrare nel mondo degli affari e non è il tipo di persona che proverebbe a far passare il lavoro di un altro giornalista per proprio.

'Era il corpo della stampa del Campidoglio a Richmond', ha detto Martin. “Erano il mio modello. Quindi la mia reazione a questo, in sintesi, è stata: 'sigh, hai preso la persona sbagliata''.