Il ruolo critico dei media sul coronavirus del presidente Trump

Il team medico di Trump sembra fornire aggiornamenti diretti a un pubblico di uno: il presidente Trump. Ciò ha reso il lavoro dei media particolarmente cruciale.

Il presidente Donald Trump fa un gesto mentre torna alla Casa Bianca lunedì dopo aver lasciato il Walter Reed National Military Medical Center. (Foto AP/Alex Brandon)

C'è l'aggiornamento quotidiano dell'équipe medica del presidente Trump. Poi, quando è finita, otteniamo le informazioni reali.

Questo perché il capo del team medico di Trump, il dottor Sean P. Conley, sembra fornire aggiornamenti diretti a un pubblico di uno: il presidente Donald Trump. Ed è per questo che il lavoro dei media è stato particolarmente cruciale in questo momento.

Come ha scritto Amber Phillips del Washington Post, 'forse le informazioni non sono mai state allo stesso tempo così importanti e così difficili da trovare'.

Il problema è l'informazione, o la sua mancanza, che esce dall'équipe medica di Trump. Dopo un terzo giorno in cui Conley ha risposto ad alcune domande, rifiutandosi di rispondere o schivarne altre, il corrispondente della CNN dalla Casa Bianca John Harwood ha twittato , 'Conley si comporta più come un agente politico che come un medico'.

Lo stesso giorno in cui Trump ha lasciato l'ospedale per tornare alla Casa Bianca, proprio mentre il telegiornale serale andava in onda sulla costa orientale, Conley è andato in grande dettaglio per descrivere gli elementi positivi della salute di Trump. Ma ha poi citato le leggi HIPAA per evitare di rispondere ad altre domande dirette e apparentemente critiche. Molti hanno sottolineato l'ironia del fatto che Conley abbia utilizzato l'HIPAA per rifiutarsi di rispondere alle domande sulla salute di Trump durante una conferenza stampa il cui scopo era rispondere alle domande sulla salute di Trump.

Conley ha rifiutato di rispondere a diverse domande sulle condizioni di Trump, incluso ciò che i test stanno mostrando sui polmoni di Trump. E poi si è rifiutato di rispondere a una delle domande più importanti in assoluto, una domanda che potrebbe avere un impatto su molte altre: quando è stato il suo ultimo test COVID negativo? Jim Acosta della CNN ha riferito che le fonti gli hanno detto che Trump probabilmente sta dicendo a Conley cosa rivelare e cosa non rivelare nei suoi aggiornamenti.

In poche parole, ecco cosa ha detto lunedì Conley: I segni vitali del presidente sono buoni, sembra che stia migliorando, non è fuori dai guai e a questo punto possono tenerlo d'occhio tanto a casa quanto in ospedale .

Come sempre, tuttavia, abbiamo dovuto aspettare la copertura 'post-partita' per capire cosa è cosa. E il posto migliore in cui rivolgersi è stato il dottor Sanjay Gupta della CNN.

'Ha detto che si trova in un territorio inesplorato, ha detto che il presidente non è ancora fuori pericolo, è ora di tornare a casa', ha detto Gupta. 'Non ha senso. Non è necessario essere un medico per leggerlo. Questa non è una decisione medica, chiaramente”.

Gupta in seguito disse: 'Se il dottor Conley sta dicendo che non è ancora fuori pericolo, allora perché lo sta mandando a casa? O perché sta permettendo che venga rimandato a casa, dovrei dire. Forse non ha alcun potere su questo, il che probabilmente è il caso. Questa non è una buona decisione medica. ... A meno che non ci sia qualcosa che non ci viene detto. E la verità è che ci stanno nascondendo informazioni. Ci stanno nascondendo informazioni che suggerirebbero che fosse effettivamente migliore di quanto sembri? O stanno nascondendo informazioni che suggerirebbero che è peggio di quanto sembri? Non lo sappiamo'.

Anche su Fox News, che in genere dipinge le immagini più rosee quando si tratta di Trump, c'era un po' di cautela. Il dottor Bob Lahita ha detto su Fox News che sembrava che Trump stesse andando bene, ma ha aggiunto: 'Devi stare attento con questo COVID-19. Può trasformarsi in un centesimo.

Ha anche detto che dovrebbe esserci una preoccupazione per i polmoni del presidente. 'Penso che i polmoni siano l'obiettivo in questo momento di quel virus in lui'.

E, in particolare, Lahita ha detto che l''ospedale' allestito alla Casa Bianca è molto buono e riceverà cure eccellenti, ma ha aggiunto: 'Non so se lo confonderei ancora facendo una campagna con molte persone .”

Il problema continua ad essere la mancanza di trasparenza.

In 'The Five' di Fox News, Juan Williams ha detto, '(Trump) non è stato trasparente con noi. E di conseguenza, è difficile fidarsi'.

Il che mi porta a...

Una delle parti più preoccupanti di Il tweet di lunedì pomeriggio del presidente Trump che tornava a casa erano queste due frasi: “Non abbiate paura del Covid. Non lasciare che domini la tua vita”.

Sembrava una cosa incredibilmente sorda da dire poiché il numero di morti per COVID-19 negli Stati Uniti ha superato i 210.000 in pochi minuti dal tweet di Trump. Williams lo ha definito 'sconsiderato'. Gupta lo ha definito 'schifoso'.

Poi di nuovo, a nuovo sondaggio CNN mostra che gli americani non si fidano di ciò che Trump e la Casa Bianca hanno da dire sulla salute di Trump o sul coronavirus comunque. Il sondaggio ha mostrato che il 69% degli americani ha affermato di fidarsi poco di ciò che ha sentito dalla Casa Bianca sulla salute del presidente e solo il 12% ha affermato di fidarsi quasi di tutto.

Nel frattempo, il 60% afferma di disapprovare la gestione del coronavirus da parte di Trump. Questo è il massimo storico. Ad aprile, quel numero era al 52%.

Ci sono state molte reazioni alla vista di Trump che si toglieva la maschera quando è tornato alla Casa Bianca. Il più profondo potrebbe provenire dal conduttore di 'NBC Nightly News' Lester Holt:

'Molti americani possono solo scuotere la testa'.

Un webinar di Trint: unisciti al CEO e fondatore di Trint Jeff Kofman (reporter e corrispondente vincitore del premio Emmy) e a un gruppo di esperti per imparare come la tecnologia può aiutare i giornalisti durante le elezioni del 2020 . Unisciti a noi a mezzogiorno (EST) il 13 ottobre.

L'addetto stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany, parlando con i giornalisti domenica. (Foto AP/Jacquelyn Martin)

Il numero di test positivi al COVID-19 alla Casa Bianca inizia ora ad accumularsi. Più di una dozzina di persone che il presidente Trump è stato in giro nell'ultima settimana circa sono risultate positive al COVID-19, incluso un altro nome importante lunedì: l'addetto stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany.

McEnany ha detto su Twitter , 'Dopo essere risultato negativo in modo coerente, anche tutti i giorni da giovedì, lunedì mattina sono risultato positivo al COVID-19 senza sintomi'. Ha aggiunto di non essere a conoscenza della diagnosi di coronavirus positivo di Hope Hicks prima di tenere una conferenza stampa alla Casa Bianca giovedì scorso. Ha detto che si metterà in quarantena e lavorerà da remoto.

McEnany ha incontrato i giornalisti al chiuso la scorsa settimana e poi ha parlato con i giornalisti domenica. Il breve briefing di domenica era fuori, ma si è tolta la maschera per parlare. E diversi giornalisti che si occupano della Casa Bianca sono risultati positivi.

In risposta, il L'Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione in questo modo , 'Auguriamo a Kayleigh, al presidente e a tutti gli altri alle prese con il virus una pronta guarigione. Al momento non siamo a conoscenza di ulteriori casi tra i giornalisti della Casa Bianca, anche se sappiamo che alcuni sono in attesa dei risultati dei test. Incoraggiamo vivamente i nostri membri a continuare a seguire le linee guida del CDC sull'uso delle maschere e il distanziamento, specialmente quando sono alla Casa Bianca, e invitiamo i giornalisti a cercare i test se fossero potenzialmente esposti'.

In un tweet , Olivia Nuzzi del New York Magazine l'ha definita una dichiarazione 'debole', aggiungendo: 'Kayleigh McEnany ha messo in pericolo direttamente la vita di coloro che la circondavano, compresi i membri della stampa. Mi aspetto una difesa più forte dei giornalisti dalla WHCA quando la loro sicurezza è a rischio'.

Brian Stelter della CNN, in onda, ha detto , 'Sento anche da giornalisti della Casa Bianca che sono piuttosto arrabbiati, che pensano che l'associazione avrebbe dovuto parlare con più forza ... e chiamano questo per quello che è: è oltraggioso. Ascolta, non voglio prendere a calci qualcuno mentre è a terra e malato, ma il comportamento di McEnany, la sua condotta è stato oltraggioso. È più prova di un insabbiamento, più prove di negazionismo alla Casa Bianca fino al punto in cui inizi a tossire e non puoi più negarlo.

In una splendida intervista alla CNN lunedì mattina, il giornalista della Casa Bianca del New York Times Michael D. Shear, risultato positivo al COVID-19, ha affermato di non essere stato contattato da nessuno alla Casa Bianca.

'Nessuno alla Casa Bianca ha detto 'fischio' e chiesto qualcosa su dove fossi o con chi ho parlato o chi altro avrei potuto infettare', ha detto Shear. 'Penso che questo ti dimostri che non lo stanno prendendo sul serio, almeno per quanto riguarda loro stessi.'

Shear era su Air Force One sabato scorso e ha parlato con Trump quella notte. Quel giorno era anche alla Casa Bianca e ha detto che era l'ultima volta che era 'in giro'.

'Quindi è abbastanza chiaro', ha detto Shear, 'che da qualche parte nel corso di quel giorno è stato quando sono stato infettato'.

Un corrispondente della Casa Bianca ha detto a Joe Pompeo di Vanity Fair , “La gente è livida. Ci sono molti di noi, come dozzine di giornalisti, che sentono che non è sicuro farlo nel modo in cui viene fatto. Letteralmente metà della Casa Bianca ha il virus che ha minimizzato per sette mesi. Voglio dire, sta solo rischiando inutilmente una malattia grave o la morte, senza motivo.

Il New York Times Michael M. Grynbaum osserva che c'è un cartello sulla porta della sala conferenze stampa alla Casa Bianca che dice: 'Maschere richieste oltre questo punto. Si prega di indossare sempre maschere su naso e bocca'.

Grynbaum osserva anche che il cartello non è stato affisso dalla Casa Bianca. E' stato presentato dai corrispondenti della Casa Bianca.

Jonathan Karl di ABC News ha detto a Grynbaum: 'L'unico posto nel parco della Casa Bianca in cui è stata richiesta una maschera è l'area stampa della Casa Bianca, e le uniche persone che hanno regolarmente violato quella regola sono state il personale della Casa Bianca'.

Si svolgono i preparativi per il dibattito alla vicepresidenza fuori dalla Kingsbury Hall dell'Università dello Utah. (Foto AP/Patrick Semansky)

Il vicepresidente Mike Pence era al raduno del Rose Garden la scorsa settimana che ha presentato Amy Coney Barrett come nominata per la giustizia della Corte Suprema, un evento che ora viene descritto come un possibile superdiffusore del coronavirus considerando quanti ora sono risultati positivi al COVID. E mentre Pence ha detto che continua a risultare negativo, due domande:

Non dovrebbe mettersi in quarantena? E dovrebbe esserci un dibattito mercoledì tra Pence e Kamala Harris?

Durante un'apparizione alla CNN, la dott.ssa Jeanne Marrazzo, direttrice della divisione malattie infettive presso l'Università dell'Alabama a Birmingham, ha dichiarato: 'È la domanda giusta da porre. Tecnicamente, se segui le regole, dovrebbe essere messo in quarantena e non dovrebbe essere vicino a nessuno, inclusa Kamala Harris. ... Penso che la sua incapacità di seguire le linee guida pubbliche più elementari sia solo un angolo della debacle che questo evento molto scoraggiante ha messo a quelli di noi che si sentivano come se stessimo urlando nel vuoto ormai letteralmente da sei mesi '.

Nate Silver di FiveThirtyEight ha twittato , 'Non credo che sarebbe folle, da un punto di vista puramente strategico, nonostante il rischio per la salute, per Harris mettere i piedi per terra e dire che i leader devono prendere sul serio il COVID e che non discuterà di persona fino a quando Pence non sarà fuori del periodo di quarantena”.

L'ultima è che il dibattito continuerà con Harris che chiede divisori in plexiglass che separano lei e Pence.

Norman Pearlstine lo è dimettendosi da caporedattore esecutivo del Los Angeles Times . In una nota allo staff lunedì, Pearlstine ha dichiarato: 'È stato un onore ricoprire il ruolo di editore esecutivo da quando Patrick e Michele Soon-Shiong hanno acquisito il Los Angeles Times nel giugno del 2018. Ora, abbiamo convenuto che è ora di iniziare una ricerca aperta del mio successore”.

Pearlstine si dimette dopo un'estate difficile al Times, che è stata criticata per non avere uno staff diversificato e altri episodi di leadership tossica e scarsa. Questi erano gli argomenti di a articolo recente del Times che racconta un'estate di scandali e disordini . Il Times ha anche recentemente pubblicato un progetto chiamato 'La nostra resa dei conti con il razzismo'. Quel progetto, che includeva una lettera del dottor Soon-Shiong e un editoriale, affrontava questioni di razzismo storico al Times e la promessa di rendere lo staff più rappresentativo della comunità che copre.

Pearlstine, che ha recentemente compiuto 78 anni, è stata originariamente coinvolta da Soon-Shiong nel febbraio 2018 per aiutare a trovare un editore per il giornale. Ma poi è stato nominato editore da Soon-Shiong, chi ha detto in quel momento , 'È la persona perfetta per guidarci in questa nuova era'.

Prima di entrare a far parte del Times, Pearlstine ha ricoperto posizioni di rilievo presso Time, Bloomberg e The Wall Street Journal. Nel 2019, Poynter ha premiato Pearlstine con il Distinguished Service to Journalism Award 2019 .

Nella sua nota allo staff, Pearlstine ha affermato che gli è stato chiesto di rimanere come editore esecutivo durante la ricerca di uno nuovo e ha accettato un'offerta per continuare come consigliere dopo che è stato nominato un successore.

'Sono orgoglioso di ciò che abbiamo realizzato', ha scritto Pearlstine. 'Riconosco anche che è il momento giusto per trovare un successore: un editore che incarni le qualità necessarie per continuare il revival del Times'.

Il wide receiver dei San Francisco 49ers Brandon Aiyuk, in testa, salta sulla safety dei Philadelphia Eagles Marcus Epps (22) in 'Sunday Night Football'. (Foto AP/Jed Jacobsohn)

Guardare questo indizio devastante su una storia del New York Daily News di Dennis Young : “Centinaia di migliaia di americani sono morti e il governo si è fermato mentre gran parte del partito al governo ha contratto il coronavirus. Le vere vittime: Al Michaels e Cris Collinsworth, che domenica sera sono stati costretti a indossare una maschera al lavoro per alcune ore'.

Young ha ragione nel sottolineare che mentre chiamava 'Sunday Night Football' tra Philadelphia Eagles e San Francisco 49ers, Michaels e Collinsworth si lamentavano molto di dover indossare una maschera. È iniziato subito quando Michaels ha detto , 'I funzionari della contea di Santa Clara ci hanno obbligato a indossare maschere, quindi questa è la storia'. Collinsworth ha detto: 'Non so chi sono'.

Più tardi, Michaels ha detto: 'Siamo bravi ragazzi, però. Stasera avremo dei lecca-lecca alla fine della partita'. E poi chiuso dicendo: 'Ci libereremo di queste cose il prima possibile'.

È stato un lamento meschino e insensibile di due ragazzi a cui è stato detto di indossare una maschera mentre chiamavano una partita di calcio mentre più di 210.000 sono morti a causa del coronavirus.

• Scrivendo per il New Yorker, Paige Williams con 'Dentro la guerra del progetto Lincoln contro Trump'.
• Un'altra storia del New Yorker che avrei dovuto menzionare prima d'ora. Ma nel caso ve lo foste perso, una storia inquietante di Jane Mayer: 'La storia segreta della partenza di Kimberly Guilfoyle dalla Fox.'
• Una serie da The New Republic: 'In the Balance: The Fight for America's Battleground States'.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Coprire COVID-19 con Al Tompkins (informazioni giornaliere). — Poynter
• Dentro la sala stampa con Chuck Todd di NBC News moderato da Tom Jones - (Evento online) - 20 ottobre alle 18:00 Orientale, Poynter
• Lavorerà per l'impatto: rapporti investigativi (seminario di gruppo online) - 28 ottobre-novembre. 18, Poynter