I processi con giuria sono stati sospesi a causa dei picchi di COVID-19

Inoltre, come pagheremo le fatture di stimolo a lungo termine, perché è così difficile per i giornalisti entrare negli ospedali che curano il COVID-19 e altro ancora.

Una vista del tribunale della contea di New York a Lower Manhattan il 14 novembre 2020. Sebbene alcune restrizioni siano state allentate nell'ambito della riapertura della fase 4 a New York City, l'aumento dei casi di virus in vari tribunali ha portato il sistema giudiziario dello Stato di New York sospendere indefinitamente la maggior parte dei procedimenti che richiedono apparizioni di persona a partire dal 13 novembre 2020. (zz/John Nacion/STAR MAX/IPx)

Copertura COVID-19 è un briefing quotidiano Poynter di idee per storie sul coronavirus e altri argomenti di attualità per i giornalisti, scritto dal docente senior Al Tompkins. Iscriviti qui per riceverlo nella tua casella di posta ogni mattina nei giorni feriali.

Qui a Tampa Bay, giudici hanno sospeso i processi con giuria a causa del COVID-19. Un giudice sospende anche le udienze di persona.

Voglio sapere cosa significano questi ritardi per le vittime e le famiglie in attesa di giustizia e risoluzione. Voglio sapere cosa significano per le persone che sono sedute in prigione in attesa di processo. Se non riesci a 'legarti', ti siedi in prigione. Mi chiedo quanti patteggiamento sono stati fatti di conseguenza - suppliche che non sarebbero mai state prese in considerazione se il sistema non fosse bloccato, morto nell'acqua.

Lo riporta l'Associated Press :

Gli amministratori dei tribunali si aspettano un enorme arretrato di casi nel 2021 e forse oltre. Gli imputati vengono lasciati rinchiusi per periodi più lunghi in carcere, in attesa che i loro casi vengano ascoltati. E i querelanti che hanno intentato cause civili sostenendo di essere stati danneggiati da una persona o da un'azienda non possono risolverli in tempi brevi.

Quasi tutti gli stati hanno sospeso i processi con giuria di persona nei primi mesi della pandemia, a partire da marzo.

Ma entro la fine dell'estate e l'inizio dell'autunno, la maggior parte dei tribunali aveva ripreso i processi con giuria di persona su base limitata, ha affermato Hannaford-Agor. Molte mascherine obbligatorie e controlli di temperatura; alcuni hanno installato barriere in plexiglass e riconfigurato aule dei tribunali e sale riunioni della giuria per consentire il distanziamento sociale.

Con l'aumento dei casi di COVID-19, i tribunali si sono ritirati. Mentre alcuni hanno tenuto processi con giuria virtuale, la maggior parte no, poiché ci sono stati molti respingimenti da parte degli avvocati preoccupati del fatto che la visualizzazione di prove e testimonianze a distanza potesse influenzare l'equità di un processo.

Almeno otto stati hanno sospeso i processi con giuria di persona fino a febbraio o marzo, secondo il Center for Jury Studies. Almeno altri sette stati, tra cui Maryland e Wyoming, nonché il Distretto di Columbia, li hanno sospesi fino a nuovo avviso.

Anche se riuscissimo a rimettere in funzione i tribunali, l'arretrato accumulato richiederà molto tempo per essere cancellato. In tempi normali, possono volerci anni prima che un caso venga processato. Immagina cosa significa ora. Considera questo passaggio dell'AP:

In Texas, prima del COVID-19, c'erano in media 186 processi a settimana, ha affermato David Slayton, direttore amministrativo dei tribunali. Da marzo a fine settembre sono stati in totale 50.

'Continueremo a costruire un arretrato perché non abbiamo la capacità di essere in grado di ospitare abbastanza persone e provare casi', ha detto Slayton.

Anche se i tribunali del Texas torneranno alla normalità entro aprile, avranno un arretrato di circa 10.000 casi che sarebbero stati processati da una giuria, ha affermato Slayton.

“La linea di fondo”, ha detto, “è che ci vorrà molto tempo per tirarne fuori. Penso che ci vorranno anni prima che riusciamo a farlo”.

Il Texas Tribune tuffati in questa storia , anche:

Nel 2019, in una settimana media si sono tenuti circa 186 processi con giuria del Texas in cause civili e penali, secondo il Ufficio statale dell'amministrazione giudiziaria . Da marzo a giugno del 2020, quel numero è andato a zero. L'arretrato di casi, che ha continuato a crescere, richiederà probabilmente anni per essere superato.

'Il sistema giudiziario del Texas ha risposto molto bene in tutto tranne che nei processi con giuria', ha affermato a settembre David Slayton, direttore amministrativo dell'ufficio amministrativo del tribunale statale. 'Non è davvero possibile o fattibile avere molte persone in una stanza.'

E il Tribune sottolinea che ci sono altre parti interessate in questa storia. Devono essere presi in considerazione ufficiali giudiziari, agenti che trasportano prigionieri e giudici. In Texas, un giudice ha dovuto dichiarare un errore giudiziario quando l'imputato è risultato positivo al COVID-19 e alla giuria è stato detto che potrebbero essere stati esposti al virus. Solleva domande sul fatto che un potenziale giurato debba avere voce in capitolo sull'opportunità di ricoprire il ruolo di giuria in una pandemia. Il Tribuno riporta:

Ad esempio, le giurie sproporzionatamente bianche lo erano già un problema prima della pandemia. Con il coronavirus danneggiando in modo sproporzionato neri e ispanici comunità, molti avvocati difensori temono che meno persone di colore si presentino a una citazione della giuria, come almeno uno studio del Texas ha già previsto. E giurati e avvocati mascherati si proteggono a vicenda non solo dai germi ma anche dalle espressioni facciali, spesso cruciali nei processi.

'Ci sono stati processi in tutto il paese in cui ci sono stati problemi di COVID, ma questa è solo metà dell'equazione. Questa è la parte del problema della sicurezza pubblica', Grant Scheiner, presidente della Texas Criminal Defense Lawyers Association , detto lo scorso autunno. 'Nessuno sembra prestare attenzione all'aspetto costituzionale'.

Ma poiché sempre più casi riempiono i registri dei tribunali stagnanti, gli imputati aspettano in prigione e le vittime sperano in una risoluzione, giudici e avvocati stanno cercando modi per andare avanti.

“È terribilmente facile per gli avvocati nelle torri d'avorio dire che dobbiamo aspettare; non è facile per il mio ragazzo seduto in prigione', ha detto Carl Guthrie, un avvocato difensore di Austin che ha rappresentato l'imputato in un processo con giuria Zoom primo nel suo genere in un caso di traffico criminale.

Tutto questo, o una sua versione, potrebbe benissimo svolgersi nella tua comunità.

La giustizia in una pandemia sarà una storia di fondamentale importanza per tutti i giornalisti locali nel 2021. Unisciti a noi a partire dalla prossima settimana per un seminario di otto puntate e quattro settimane che copre le carceri, la riforma della polizia e il sistema giudiziario locale. Abbiamo una sovvenzione che copre le tue tasse scolastiche. Ti chiediamo solo di fare uno sforzo intenzionale per essere con noi per tutte e otto le sessioni. Capiamo quando le notizie si intromettono, quindi registreremo le sessioni, ma vogliamo che tu sia con noi il più possibile. Candidati qui, ma fallo ora.

Gli Stati Uniti stanno prendendo in prestito denaro per pagare le fatture di stimolo a tassi che non abbiamo mai visto prima: trilioni di dollari che in qualche modo, un giorno, dovranno essere recuperati.

Il governo non stampa letteralmente trilioni di dollari. Vende titoli di stato statunitensi. Il più grande svantaggio di farlo è che il governo è in concorrenza con le obbligazioni societarie e gli investitori possono acquistare titoli di Stato per la loro sicurezza, che aumenta il costo del prestito di denaro per le società che utilizzano obbligazioni per finanziare l'espansione, le ristrutturazioni e simili. La Federal Reserve si trasferisce per acquistare alcune di quelle obbligazioni societarie per mantenere stabile quel mercato.

Gli esperti continuano ad assicurarci che 1) non abbiamo molta scelta qui, abbiamo bisogno dello stimolo per rispondere a una crisi finanziaria che senza di essa sarebbe peggiore, e 2) possiamo gestire questo debito che ammonta a una frazione del nostro economia.

Il primo stimolo di $ 2 trilioni è ammontato a circa il 9% di aumento del debito federale. Aggiungiamo altri quasi 1 trilione di dollari per questo nuovo round e finiamo il 2020 con un aumento del debito di circa il 15% solo grazie a queste due misure.

Questo, dicono gli esperti, è gestibile da solo, ma l'avevamo già fatto 23 trilioni di dollari di debiti che non abbiamo ridotto quando i tempi erano molto migliori. In effetti, il debito della nazione è più che raddoppiato dal crollo economico del 2008, alimentato, in parte, dalla bolla immobiliare e dalla crisi dei prestiti. Un terzo di questo è denaro il governo deve a se stesso , compresa la previdenza sociale. Ma negli ultimi anni i paesi stranieri hanno aumentato i loro investimenti nel debito statunitense e ora i governi stranieri detengono circa un terzo del debito statunitense.

(L'equilibrio)

Come puoi vedere, i governi statali e locali detengono una discreta quantità di debito federale investendo i piani pensionistici in obbligazioni del governo federale. I tuoi fondi pensione probabilmente detengono anche alcuni investimenti in obbligazioni federali.

Il Dipartimento del Tesoro vende tre tipi principali di strumenti ; buoni del tesoro, buoni del tesoro e tesoreria obbligazioni . Vende anche qualcosa chiamato Titoli del Tesoro protetti dall'inflazione , o SUGGERIMENTI. Per ottenere gli interessi pagati sui buoni del tesoro (detti T-bills) devi trattenerli fino a scadenza.

(L'equilibrio)

Un modo per ridurre il debito è far crescere l'economia più velocemente degli interessi sul debito. Questo è un motivo fondamentale per cui, al di là delle preoccupazioni per la salute, è fondamentale tenere sotto controllo la pandemia e riportare l'economia in carreggiata.

Secondo la maggior parte dei conti , che richiederà alcune modifiche significative alla nostra struttura fiscale, aliquota fiscale e spesa. Il presidente eletto Joe Biden sta proponendo principali cambiamenti al regime dell'imposta sul reddito delle società, tra cui:

• Aumento dell'aliquota dell'imposta federale sul reddito delle società dal 21% al 28%
• Offrendo un credito d'imposta del 10% 'made in America' ​​per investimenti qualificati che supportano la produzione nazionale
• Sostituzione dell'imposta di legge vigente sul reddito immateriale globale a bassa tassazione, o GILTI, con un'imposta minima del 21% paese per paese sui guadagni esteri
• Introduzione di una tassa minima del 15% sul reddito globale dei libri

Anche dopo che l'amministrazione Biden ha annullato il taglio delle tasse sulle società del 2017 del presidente Donald Trump (che Biden ha promesso di fare), ci vorrebbe un decennio per ripagare gli oltre 1,5 trilioni di dollari di tagli effettuati in base a quella legge.

Il Tax Policy Center spiega che “un aumento di 7 punti dell'aliquota dell'imposta sulle società a partire dal 2022 farebbe salire circa 740 miliardi di dollari nella finestra di bilancio di 10 anni (2021-2030). Ciò aumenterebbe l'aliquota fiscale media sulle società - il rapporto tra le imposte sul reddito pagate e gli utili totali - di circa 3 punti percentuali'.

Sai che il tuo colpo COVID-19 potrebbe far male un po' per un giorno o due. Alcune persone chiedono se possono assumere paracetamolo o ibuprofene subito prima o subito dopo l'iniezione. Non sappiamo davvero se gli antidolorifici influenzino i vaccini COVID-19, ma lo sappiamo che possono ridurre l'efficacia di altri vaccini .

Il cappellano maggiore Nancy Many, a sinistra, prega con Rafael Lopez in un'unità COVID-19 presso il Providence Holy Cross Medical Center nella sezione Mission Hills di Los Angeles il 22 dicembre 2020. (Foto AP/Jae C. Hong, File)

Lo direi un video del 25 marzo da un'infermiera del pronto soccorso nel Queens è stato uno dei primi risvegli sulla profondità della crisi COVID-19 che stava per abbattersi su di noi. Vedere per credere.

Editorialista del New York Times Nicholas Kristof ha portato il pubblico più a fondo nella crisi con un videosaggio che documentava la disperazione per la carenza di forniture di emergenza e l'esaurimento del personale ospedaliero.

Perché così pochi ospedali hanno consentito ai giornalisti un accesso più stretto in prima linea, un accesso che avrebbe potuto attenuare i dubbi e la disinformazione? Ci sono risposte ovvie: gli ospedali non vogliono esporre gli estranei al virus, sono occupati, le normative HIPAA proteggono la privacy dei pazienti e i pazienti COVID-19 non sono in condizione di sventolare tali protezioni. Tutto ciò è significativo e vero.

Ma c'è qualcos'altro. L'Intercetta dice l'amministrazione Trump, tramite Roger Severino, capo dell'Ufficio per i diritti civili del Dipartimento della salute e dei servizi umani, ha emanato le linee guida il 5 maggio che ha reso quasi impossibile per gli ospedali garantire l'accesso ai giornalisti. La guida includeva questo:

Non è sufficiente che un operatore sanitario coperto richieda ai media di mascherare l'identità dei pazienti durante la messa in onda di video registrati (come sfocatura, pixellazione o alterazione della voce), dopo il fatto. È sempre necessaria la preventiva ed espressa autorizzazione del paziente.

Ad esempio, un ospedale coperto potrebbe non consentire al personale dei media l'accesso al pronto soccorso in cui i pazienti stanno ricevendo cure per COVID-19, senza prima aver ottenuto l'autorizzazione di ciascun paziente per tali riprese.

Una delle disposizioni più importanti qui è che il permesso deve essere concesso precedente alla registrazione o alla fotografia. Non hai quel tipo di accesso pre-ammissione in una crisi COVID-19. Le persone si presentano al pronto soccorso malate e peggiorano.

L'Intercetta continua:

Le linee guida dei media annunciate da Severino a maggio hanno rafforzato le restrizioni dell'HIPAA e avvertito gli ospedali che le violazioni potrebbero comportare sanzioni per milioni di dollari. L'annuncio non è stato riportato da pubblicazioni di interesse generale, ma da organi di stampa per l'industria sanitaria si accorse cosa era successo. Il titolo di una di quelle storie di settore è stato schietto: 'La privacy dei pazienti prevale sulla copertura mediatica di Covid-19'.

La guida di Severino, poco conosciuta al di fuori del settore sanitario, può aiutare a risolvere uno dei misteri della pandemia: perché gli americani hanno visto relativamente poche immagini di persone che soffrono di Covid-19? Mentre c'è un lungo dibattito sull'influenza delle immagini inquietanti della morte e del morire - se effettivamente scuotono l'opinione pubblica - la relativa scarsità di video e fotografie delle vittime della pandemia potrebbe aiutare a spiegare perché lo scetticismo sul Covid-19 ha prosperato come la morte Il bilancio in America raggiunge il livello di un 9/11 ogni giorno.

La storia racconta gli sforzi straordinari che i giornalisti hanno fatto per documentare la storia che si sta svolgendo a New York:

Lucas Jackson, un fotografo senior di Reuters, ricorda che all'inizio della pandemia a marzo, ha lavorato con un team di Reuters che ha chiamato quasi tutti gli ospedali e i reparti traumatologici di New York City. Hanno creato un foglio di calcolo degli ospedali e se sono stati contattati e quale è stata la loro risposta. Solo pochi hanno risposto e nessuno ha concesso l'accesso, anche se Reuters ha offerto a Guantánamo livelli di controllo al personale ospedaliero, accettando di ottenere il rilascio dei pazienti e consentendo al personale ospedaliero di guardare tutte le fotografie per assicurarsi che nessun nome o identità fosse rivelato. 'Se è quello che serve, eravamo disposti a farlo', ha detto Jackson a The Intercept.

Il direttore della fotografia di Getty Images afferma che per ogni mille chiamate che la sua agenzia fa per ottenere l'accesso, potrebbero ottenere tre sì e, anche in questo caso, prima che l'accesso sia concesso, gli ospedali si ritirano. Il risultato è prevedibile. L'Intercept afferma che la sua revisione delle prime pagine dei giornali delle grandi città ha mostrato poche immagini dall'interno degli ospedali. Anche quando lo facevano, le immagini erano il più delle volte di medici e infermieri. L'Intercetta osserva:

Perché non succede spesso, quando una foto potente dall'interno di un ospedale capita di emergere, come la foto di Go Nakamura di a medico che abbraccia un paziente Covid-19 il mese scorso — riceve un'enorme quantità di attenzione.

Un medico della zona di Seattle mettila così:

Questo thread è quello.

Ma gli americani non rispondono alle statistiche. Rispondono alle storie.

Ogni ospedale ha bisogno di far entrare le telecamere e mostrare che aspetto ha la morte di covid. Invece, i dipartimenti di pubbliche relazioni ci zittiscono.

Ogni dottore, infermiera, famiglia ha bisogno di condividere le proprie storie. Le nostre vite dipendono da questo.

— Dr. Non uccido, Slitta (@DrPoorman) 23 giugno 2020

A dire il vero, gli ospedali che vogliono essere visti come luoghi di guarigione e conforto potrebbero non voler inviare messaggi che le persone in ospedale stanno morendo e che il personale non è adeguatamente protetto. Potrebbe essere, come si suol dire, 'off message'.

Ma è ingiusto lanciare un'accusa generale secondo cui i dipartimenti di pubbliche relazioni dell'ospedale stanno cercando di mettere a tacere la copertura COVID-19 perché devi considerare la minaccia di mega-multe che devono affrontare per aver violato gli ordini del governo.

The Intercept offre questo approfondimento sulle pressioni che gli ospedali devono misurare rispetto alle vostre richieste di accesso:

Adam Greene, un esperto di HIPAA e un partner dello studio legale Davis Wright Tremaine, ha affermato che si riduce alla quantità di rischio legale che un ospedale è disposto ad assumersi e alla quantità di tempo che è disposto a dedicare per capirlo. Un ospedale deve superare molte questioni normative prima di decidere di far entrare un giornalista, e questo significa attingere a risorse legali che potrebbero essere scarse o costose. E se viene presa la decisione di concedere l'accesso, c'è sempre la possibilità che qualcosa possa andare storto e possa verificarsi una violazione della privacy. 'Quando si considerano gli incentivi per gli ospedali, è molto più facile rifiutare la richiesta ed evitare qualsiasi rischio di sanzione', ha affermato Greene. 'Non c'è molto da spendere per loro il tempo e le risorse per navigare nell'HIPAA per trovare un modo per farlo'.

Questo potrebbe essere un buon momento per ricordare a noi stessi che l'HIPAA si applica agli operatori sanitari, non giornalisti .

Un lettore di questa colonna, la giornalista di dati e scrittrice scientifica Betsy Ladyzhets, mi ha lasciato una nota e un link a un blog che tiene su COVID-19 . Apprezzo davvero il modo in cui non solo pubblica gli aggiornamenti di COVID-19, ma crea directory delle sue fonti.

È un punto di riferimento per chiunque voglia scavare fino ad alcuni dati o ricerche originali su:

• Fonti in primo piano: Un archivio di tutte le oltre 80 fonti di dati COVID-19 presenti nella newsletter sin dal suo primo numero, su argomenti che vanno dall'allocazione del remdesivir al COVID-19 nelle carceri e nelle carceri.
• Cercatore sorgente: Un widget interattivo per aiutarti a trovare la migliore fonte di dati COVID-19 per la tua storia.
• Dati vaccinali: Tutte le principali fonti nazionali e statali dei dati sulla vaccinazione COVID-19 degli Stati Uniti in un unico posto, comprese le annotazioni su ciò che ciascuna fonte offre.

Betsy mi ha anche indicato i Centers for Disease Control and Prevention nuovo tracciatore di vaccini da quando ho detto proprio ieri che il governo non aveva ancora un tracker per il vaccino.

Il Data CDC è interessante. Guarda quante dosi sono state inviate a ciascuno stato finora:

(CENTRO PER LA PREVENZIONE E IL CONTROLLO DELLE MALATTIE)

Poi guarda quante persone sono state vaccinate:

(CENTRO PER LA PREVENZIONE E IL CONTROLLO DELLE MALATTIE)

Dovremmo guardare ad alcuni di questi stati che sono molto più avanti di altri (pro capite).

Torneremo domani con una nuova edizione di Covering COVID-19. Iscriviti qui per riceverlo direttamente nella tua casella di posta.