Uno sguardo alla copertura del fine settimana dell'indagine Mueller

La tua carrellata di notizie del lunedì

Il presidente Donald Trump parla con i media dopo essere sceso da Marine One nel South Lawn della Casa Bianca, domenica 24 marzo 2019, a Washington. Il Dipartimento di Giustizia ha affermato domenica che l'indagine del consigliere speciale Robert Mueller non ha trovato prove che la campagna del presidente Donald Trump abbia 'cospirato o coordinato' con la Russia per influenzare le elezioni presidenziali del 2016. (Foto AP/Alex Brandon)

Benvenuti a un'edizione speciale di Morning MediaWire mentre guardiamo indietro alla copertura televisiva del fine settimana dell'indagine su Robert Mueller.

È iniziato nel tardo pomeriggio di venerdì quando Mueller ha consegnato il suo rapporto al procuratore generale William Barr. Poi è esploso domenica quando Barr ha pubblicato un riassunto di quattro pagine del rapporto di Mueller.

Ecco uno sguardo alla copertura migliore e peggiore del fine settimana.

venerdì sera

Parla dell'ultima discarica di notizie del venerdì mentre Mueller consegnava il suo rapporto al procuratore generale proprio mentre la settimana sembrava volgere al termine. Le ultime notizie di venerdì sono state enormi.

O lo era?

Il popolo americano ha aspettato due anni che questa indagine sulla collusione russa nelle elezioni presidenziali del 2016 finisse. Venerdì abbiamo scoperto che era finita. Ma questo è tutto ciò che abbiamo scoperto. In verità, non sapevamo nulla di più alle 18:00. Venerdì rispetto a quello che sapevamo 24 ore - o mesi - prima.

Come ha detto Chuck Todd al 'Meet the Press Daily' di venerdì, 'È qui e tuttavia non sappiamo nulla'.

L'ex avvocato statunitense Joyce Vance ha persino tirato fuori un riferimento a 'Il Trono di Spade', dicendo a Todd: 'Penso che stasera siamo tutti Jon Snow. Non sappiamo tutti nulla a questo punto”.

Eppure ciò non ha impedito alle reti di notizie di immergersi con una copertura da parete a parete. Poiché le notizie in realtà non erano notizie, le reti non avevano altra scelta che trasmetterle in modo responsabile. I commentatori e le reti che in genere si appoggiano in un modo o nell'altro erano riluttanti ad andare troppo oltre nei loro commenti o critiche nel caso in cui il rapporto dicesse ciò che pensavano o addirittura speravano che dicesse.

La migliore copertura venerdì sera è arrivata da 'Meet the Press Daily' di MSNBC. Todd è stato superbo nel dirigere una conversazione intelligente - che includeva Vance, Dan Balz del Washington Post e l'ex direttore della CIA John Brennan - che non è mai sembrata superflua data la mancanza di notizie reali. Hanno discusso le possibilità del rapporto e le potenziali conseguenze e reazioni a tali possibilità. Eppure, la conversazione non è mai diventata gratuita. Non c'era niente di nuovo, eppure sembrava fresco. Inoltre, lo spettacolo ha spinto per gli ospiti telefonici, inclusi i membri del Congresso, ma Todd non ha mai permesso loro di ostruzionismo con i loro pregiudizi politici.

Nel frattempo, anche le altre reti via cavo - CNN e Fox News - si sono comportate bene venerdì. Particolarmente impressionante è stata la vertiginosa conversazione della CNN con più di una dozzina di ospiti abilmente gestita da Wolf Blitzer. La giornalista della CNN Laura Jarrett stava twittando e parlando quasi allo stesso tempo per trasmettere le informazioni più aggiornate. La copertura di Fox News è stata nel mezzo grazie all'ospite Bret Baier, che ha ricordato agli spettatori che l'unica cosa che sapevamo per certo era che non sapevamo nulla di certo.

Le ultime notizie

Il procuratore generale William Barr lascia la sua casa a McLean, in Virginia, domenica mattina, 24 marzo 2019. Barr sta preparando una sintesi dei risultati del consiglio speciale che indaga sull'interferenza elettorale russa. La pubblicazione del riassunto di Barr delle principali conclusioni del rapporto è prevista per domenica. (Foto AP/Sait Serkan Gurbuz)

Quando la lettera di Barr è stata rilasciata domenica, i telespettatori avevano essenzialmente tre opzioni: CNN, Fox News e MSNBC. Di seguito arriveremo a Fox News e MSNBC, quindi concentriamoci sulla CNN. Molti, e sto parlando di alcuni sostenitori di Trump, non credono che la CNN sia imparziale e giusta. Mentre ci sono esempi di coloro che sembrano parlare regolarmente contro il presidente Trump (mi vengono in mente Chris Cuomo e Don Lemon), la CNN è la rete di notizie via cavo più equilibrata, soprattutto rispetto a Fox News e MSNBC.

Ma la copertura di domenica è un altro esempio di come i tentativi della CNN di fornire opinioni da tutte le parti spesso lasciano gli spettatori insoddisfatti e frustrati. Ad esempio, mentre l'ex nominato politico di George W. Bush Scott Jennings si scagliava contro i Democratici e le indagini, l'ex portavoce di Hillary Clinton Karen Finney stava cercando di scoprire cos'altro potrebbe ancora venire fuori. Questo non vuol dire che le loro opinioni non avessero merito. Ma quando l'obiettivo di un programma è assicurarsi che tutte le parti abbiano una piattaforma, si finisce con uno spettacolo che riguarda più gli spin che i fatti. Le conversazioni civili spesso diventano brutte anche se le voci non si alzano. Lo spettatore è lasciato alla ricerca di ciò che è reale e ciò che è solo un pio desiderio dei commentatori.

La copertura più efficace della CNN è quando si rivolge ai suoi giornalisti altamente competenti invece che agli opinionisti con ordini del giorno.

Finney ha premurosamente sottolineato domenica sera che non è una brutta cosa sapere che il presidente degli Stati Uniti non ha collusione con la Russia.

'Questo è un bene per il paese, francamente', ha detto Finney.

L'ex consigliere presidenziale repubblicano e democratico David Gergen, sempre un collaboratore affidabile della CNN, ha convenuto che detto , 'È importante per noi non credere che il nostro presidente sia un truffatore, che il nostro presidente e la sua squadra abbiano cospirato. Non hanno cospirato. E questa è una buona cosa. Hanno fatto molte cose sospette, ma non hanno cospirato. E penso che sia salutare per il Paese'.

Tuttavia, Evan Perez della CNN ha fatto questo punto cruciale: “Il più grande risultato è che Mueller ha scoperto che i russi si sono intromessi nelle elezioni. Non sappiamo che differenza abbia fatto, ma è successo'.

MSNBC contro Fox News

FILE - In questa foto del file del 1 agosto 2018, Rudy Giuliani, un avvocato del presidente Donald Trump, parla a Portsmouth, l'ultimo blitz mediatico scattershot di NH Giuliani, che è stato riempito con una serie vertiginosa di inesattezze selvagge, chiarimenti frettolosi e alzare le sopracciglia affermazioni, agitato il presidente Donald Trump e alcuni dei suoi alleati. (Foto AP/Charles Krupa, File)

Come ti aspetteresti, MSNBC e Fox News hanno reagito domenica sera più o meno come pensavi. Fox News ha celebrato la lettera di Barr e ha dichiarato la vittoria completa e totale del presidente Trump, mentre MSNBC si è aggrappata alla frase che i risultati sull'ostruzione 'non hanno scagionato' il presidente. La reazione di entrambe le reti non è stata sorprendente, ma non meno deludente.

Ci sono stati momenti solidi e imparziali su entrambe le reti, come il servizio Fox News di Kevin Corke della Casa Bianca e Molly Henneberg del Dipartimento di Giustizia, così come il lavoro di Kasie Hunt su MSNBC.

Ma ci sono stati anche momenti in cui quelle reti, nel tentativo di spiegare ciò che il rapporto di Mueller ha rivelato secondo la lettera di Barr, hanno permesso anche a giornalisti normalmente rispettati come Jon Scott e Bret Baier di Fox News e Ari Melber di MSNBC di redigere abbastanza per dipingere un quadro che gli spettatori di quelle reti probabilmente vorranno vedere.

Quando quelle reti hanno passato la copertura a commentatori e opinionisti, agli spettatori sono state lasciate meno opzioni per una copertura equilibrata ed equa. Dove va uno spettatore se vuole notizie dell'ultima ora veramente imparziali? In prima serata, l'opzione migliore era la CNN.

Non molto tempo dopo che la notizia è stata diffusa domenica, Fox News ha consegnato il volante all'avvocato di Trump Rudy Giuliani, che ha trascorso il suo tempo a celebrare quella che credeva fosse 'vittoria totale' e 'completa rivendicazione'.

Nel frattempo, MSNBC ha portato il co-conduttore di 'Morning Joe' Joe Scarborough, apparentemente, per distogliere l'attenzione da quelle che sembravano notizie preoccupanti per coloro che speravano che il rapporto Mueller potesse essere l'inizio della fine per Trump.

'Molte persone hanno segretamente sperato che Robert Mueller avrebbe mandato Donald Trump fuori carica', ha detto Scarborough. 'Lui non è. Non l'ha fatto. E ora l'unico modo per far uscire Donald Trump dall'incarico è batterlo nel mercato equo delle idee e avere politiche migliori'.

Non che avessimo bisogno di ricordarlo, ma questo conferma ancora di più il punto. Ti piace Trump? Guarda Fox News. Non ti piace Trump? MSNBC è la tua migliore opzione.

La migliore citazione

'Chiaramente la Casa Bianca e il presidente stanno già puntando la palla nella end zone, e immagino con qualche giustificazione'.
— l'ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper, della CNN.

La peggiore ripresa

Poiché c'è così tanto tempo da riempire, alla fine alcune persone voleranno fuori dai binari e diranno qualcosa di stupido. In lotta per il primo posto in quella lista c'è Mark Levin, conduttore di 'Life, Liberty & Levin' di Fox News. Apparendo su Fox News Sunday in una lunga diatriba che il conduttore di Fox News Shannon Bream ha lasciato andare troppo a lungo, Levin sembrava suggerire che Mueller non avrebbe dovuto girare tutte le pietre per assicurare un'indagine approfondita prima di giungere alle sue conclusioni.

'Non rispetto affatto questo pubblico ministero', ha detto Levin. “Ci sono voluti due anni per dirci che non c'era alcuna collusione? Due anni? Centinaia di interviste? Testimonianza del gran giurì e così via? Avrebbe dovuto venire al microfono e dire al popolo americano mesi fa che non c'era collusione. Per trascinare un presidente degli Stati Uniti in tutto questo?'

Poiché Bream non poteva, o non voleva, coinvolgerlo, Levin è andato avanti all'infinito come uno dei rari commentatori che ha avuto commenti poco lusinghieri sull'integrità di Mueller. Le urla di Levin sono fatte per una TV terribile. Penseresti che Levin, un uomo che proprio la scorsa settimana è andato allo show di Sean Hannity e ha detto: 'La più grande minaccia alla nostra costituzione e al nostro sistema economico non è una potenza straniera, è il Partito Democratico', sarebbe soddisfatto del lavoro completo di Mueller dato le apparenti conclusioni di quel lavoro.

Qual è il prossimo?

FILE - In questa foto del 20 luglio 2016, la commentatrice politica conservatrice Laura Ingraham parla durante il terzo giorno della Convention Nazionale Repubblicana a Cleveland. Il presidente Donald Trump ha concesso un'intervista giovedì a Laura Ingraham di Fox News Channel. È di gran lunga la sua sede preferita quando sceglie di rispondere alle domande uno contro uno. L'intervista a Ingraham va in onda alle 10 su Fox. È la prima settimana del suo nuovo spettacolo. (Foto AP/J. Scott Applewhite, File)

I sostenitori di Pro-Trump chiedono al Dipartimento di Giustizia di ritenere qualcuno responsabile di quella che ritengono sia stata una caccia alle streghe del presidente durata due anni. Per esempio, Laura Ingraham di Fox News ha twittato domenica sera:

“È imperativo che il Dipartimento di Giustizia non lo lasci perdere. Le bufale non devono andare e venire senza conseguenze. #RussiaHoax”

Inoltre, Sean Hannity di Fox News inviato un tweet Domenica sera attaccando diverse testate giornalistiche, scrivendo (tutto maiuscolo senza punteggiatura):

'MSNBC COSPIRACY NETWORK LYRS FAKE NEWS CNN LIARS NY TIMES WAPO LIARS'

Nel frattempo, coloro che si oppongono a Trump chiedono che l'intero rapporto Mueller venga pubblicato e che Barr testimoni davanti al Congresso.

Le reti

NBC e ABC hanno trasmesso direttamente le notizie della domenica, mentre CBS News ha avuto la brutta occasione di non ricevere notizie serali perché la rete stava trasportando il torneo di basket maschile della NCAA, anche se è intervenuta più volte con gli aggiornamenti delle notizie. Poi di nuovo, le valutazioni della rete per il basket hanno probabilmente sbalordito il pubblico dei notiziari notturni della NBC e della ABC. Durante i telegiornali della ABC e della NBC è stato mandato in onda un elettrizzante quasi sconvolto della testa di serie Duke.

Intelligentemente, senza notiziari serali, la CBS usava i primi due minuti di '60 Minutes' per riportare la lettera di Barr. Solo chiedendo: '60 Minutes' avrebbe dovuto eliminare una delle sue funzionalità per eseguire un rapporto più completo sulle ultime notizie dell'indagine Mueller? Lo spettacolo aveva un profilo dell'attore Samuel L. Jackson che avrebbe potuto essere tenuto. Anche un servizio sul gioco d'azzardo sportivo, che aveva legami naturali con March Madness, avrebbe potuto essere posticipato di una settimana. Poi di nuovo, '60 Minutes' probabilmente ha un programma meticoloso per il futuro e, per essere onesti, non è uno spettacolo di ultime notizie. E non è che questa sia una storia che se ne va. Va anche notato che Brian Stelter della CNN riferisce che la CBS sta pianificando un programma speciale stasera alle 22:00. EST ha chiamato 'The Mueller Report: A Turning Point'.

Sia la ABC che la NBC hanno dedicato al servizio i primi otto minuti del loro programma di notizie della domenica sera. Per la NBC, otto minuti erano più della metà della sua trasmissione poiché il suo 'Nightly News' era limitato a 15 minuti perché la copertura del golf pomeridiano della rete andava oltre l'orario programmato.

Brazile e Fox News - non una partita?

FILE - Questa foto del file del 7 maggio 2018 mostra Donna Brazile che parla all'inaugurazione del sindaco di New Orleans Latoya Cantrell a New Orleans. Fox News afferma di aver assunto l'ex capo del Comitato Nazionale Democratico Brazile come commentatore politico. Era stata licenziata da un ruolo simile alla CNN nel 2016 dopo che era stato rivelato che aveva condiviso materiale su argomenti che sarebbero stati affrontati in un forum democratico con la campagna di Hillary Clinton. (Foto AP/Gerald Herbert, File)

Quando è stato annunciato che l'ex presidente del Comitato Nazionale Democratico Donna Brazile si sarebbe unita a Fox News come collaboratore, c'erano scettici sul fatto che una voce così liberale avrebbe funzionato su una rete di tendenza conservatrice. Bene, se domenica è indicativo, questa non è una partita. Dai la colpa a Ed Henry di Fox News.

Se il punto è convincere Brazile a picchiarla e promuovere un'agenda, come Henry sembrava intenzionato a fare domenica, allora questa collaborazione sarà una perdita di tempo.

Quando la notizia di domenica è stata diffusa, a Brazile è stato responsabilmente chiesto dall'ancora Dana Perino di 'valutare' semplicemente la notizia. Ma Henry poi disse: “Donna, domanda veloce da parte mia. Ora accetti il ​​presidente come legittimo presidente degli Stati Uniti, dopo aver vinto le elezioni del 2016 oneste e quadrate?

Brazile ha risposto che ora credeva che Trump non avesse nulla a che fare con la correzione delle elezioni del 2016, ma Henry ha insistito dicendo: 'Donna sul punto che hai riconosciuto che nessun americano, funzionario Trump è stato coinvolto, riconosceresti che ha vinto le elezioni?'

È già abbastanza brutto che Henry, il cui titolo di lavoro è corrispondente nazionale capo, dovrebbe essere un giornalista neutrale senza pregiudizi, ma una linea di domande che sembrava intenzionata a mettere in imbarazzo Brazile e celebrare Trump sabota l'intero scopo di avere Brazile sulla rete, a meno che il punto è prenderla in giro e usarla come una pedina.

Brazile si è comportata bene, ma se verrà trattata regolarmente come è stata da Henry domenica, dovrebbe riconsiderare la sua scelta di firmare con Fox News.

MVP del weekend

FILE - In questa foto del file del 14 maggio 2018, il moderatore di 'Meet the Press' Chuck Todd partecipa all'NBCUniversal Upfront 2018 a New York. Todd organizza il secondo festival cinematografico annuale 'Meet the Press' a Washington questo fine settimana. Spera che diventi una vetrina per film più brevi su argomenti di attualità. (Foto di Evan Agostini/Invision/AP, File)

Chuck Todd. C'è una persona in televisione che spiega meglio i problemi complicati in un modo semplice e accessibile rispetto a Todd? Non solo fa un lavoro magistrale come conduttore di 'Meet the Press', ma è diventato la voce di riferimento della NBC quando si tratta di mettere le notizie in prospettiva. Caso in questione: 'NBC Nightly News' si è rivolto a Todd per concludere le notizie di domenica. Come sempre, Todd ha fornito un'analisi imparziale di ciò che è accaduto, di ciò che sta accadendo e di ciò che accadrà dopo.

Todd è diventato uno dei giornalisti più fidati della televisione.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

Prossimo allenamento Poynter:

• The Flying Camera: Drone Photography Skills (serie di webinar): continua oggi alle 14:30. est
• Summit per giornalisti ed editori nelle redazioni multipiattaforma (seminario): Scadenza: oggi!

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscrizione qui . Seguici su Twitter e via Facebook .