Matt Lauer ha fornito una ripresa che nessuno voleva nella rissa tra Ben Smith e Ronan Farrow

L'ex show della NBC 'Today' è co-conduttore di Matt Lauer. (Dennis Van Tine/STAR MAX)

Questo pezzo è apparso originariamente su The Poynter Report, la nostra newsletter quotidiana per tutti coloro che hanno a cuore i media. Iscriviti al rapporto Poynter qui.

Proprio quando pensi che la polvere sui media di Ben Smith e Ronan Farrow non potrebbe diventare più strana, ecco che arriva un ospite a sorpresa: Matt Lauer.

Per ricapitolare, Smith, editorialista dei media del New York Times, ha scritto una colonna aspra mettendo in discussione il giornalismo di Farrow. Il titolo era 'Ronan Farrow è troppo bello per essere vero?' Martedì, il sito web Mediaite ha pubblicato una rubrica Lauer dal titolo: 'Perché Ronan Farrow è davvero troppo bello per essere vero.'

Oh ragazzo, da dove cominciare?

Il libro molto pubblicizzato di Farrow del 2019, 'Catch and Kill', cita un ex membro dello staff della NBC che afferma di essere stata violentata da Lauer. In una colonna piuttosto lunga per Mediaite, Lauer esamina punto per punto il resoconto di Farrow su quell'argomento e cerca di dissiparlo. Apparentemente è un pezzo aggiornato che è stato originariamente scritto lo scorso novembre. Se vuoi leggere la difesa di Lauer delle accuse e le sue critiche a Farrow, sentiti libero di fare clic sul link sopra. Non ho intenzione di amplificare le sue osservazioni.

E questo mi porta a chiedermi: perché qualcuno amplifica le sue osservazioni? Perché Mediaite gli sta dando libero sfogo? Mediaite afferma che i suoi editori hanno verificato in modo indipendente i resoconti di quattro testimoni/soggetti con cui Lauer ha parlato per la sua colonna. Ha anche aggiunto un disclaimer che diceva: 'Come per tutti i pezzi di opinione di Mediaite, le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore'.

Il nome di Matt Lauer è andato di moda su Twitter per un po', con la maggior parte dei commenti che bruciavano Mediaite per aver dato a Lauer una piattaforma. La decisione è stata strana e mi chiedo se qualche altro canale abbia rifiutato l'offerta di Lauer di scrivere un articolo prima che Mediaite accettasse di pubblicarlo.

Lauer non dovrebbe mai avere la possibilità di difendere le accuse contro di lui? Non andrei così lontano, ma non penso nemmeno che gli darei una tastiera e uno schermo vuoto del computer.

Se ho guidato Poynter e Lauer si è offerto di scrivere la colonna per il sito web di Poynter che ha fatto per Mediaite, sono abbastanza sicuro di due cose. Uno, il nostro sito Web vedrebbe numeri enormi e, due, non lo sapremo mai perché non lo eseguirei.

Ora, intervisterei sicuramente Lauer. Lo sfiderei, ma citerei anche le sue risposte. E vorrei anche contattare gli altri in questa storia, inclusi il suo accusatore, i dirigenti della Farrow e della NBC.

Ma dare a Lauer la libertà di scrivere quello che vuole e pensare che sia tutto a posto semplicemente schiaffeggiandoci un'etichetta di opinione? Non è qualcosa su cui firmerei.

Per la cronaca, Farrow ha risposto alla colonna di Lauer di twittando : “Tutto quello che dirò su questo è che Matt Lauer ha torto. Catch and Kill è stato accuratamente segnalato e verificato, anche con lo stesso Matt Lauer'.

E, poco tempo dopo, Brooke Nevils, la donna che ha accusato Lauer di stupro, twittato : “DARVO: Nega, Attacca, Inverti Vittima e Delinquente”

Tom Jones è lo scrittore di media senior di Poynter. Per le ultime notizie e analisi sui media, inviate gratuitamente alla tua casella di posta ogni mattina nei giorni feriali, iscriviti alla sua newsletter di Poynter Report.