Niente da vedere qui: come i media conservatori si stiano allontanando rapidamente da ciò che è successo la scorsa settimana

Invece di parlare degli eventi orribili della scorsa settimana, stanno calpestando i piedi per i divieti sui social media del presidente Donald Trump.

I sostenitori di Trump fanno un gesto alla polizia del Campidoglio degli Stati Uniti nel corridoio fuori dall'aula del Senato al Campidoglio di Washington mercoledì. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta, File)

Previsione: se guardi o ascolti i media conservatori questa settimana, ascolterai lo stesso argomento più e più volte. Big Tech e giganti dei social media, si infurieranno, stanno cercando di censurare la destra e silenziare le voci dei 'patrioti americani'.

Questo è quello che penso accadrà nei prossimi giorni perché è esattamente quello che è successo negli ultimi giorni.

Invece di parlare degli eventi orribili della scorsa settimana, quando i sostenitori del MAGA sollecitati dallo stesso presidente hanno preso d'assalto il Campidoglio, molte delle più grandi voci su luoghi come Fox News, Newsmax e One America News Network stanno calpestando i piedi su come il presidente Donald Trump è stato bandito da giganti dei social media come Twitter e Facebook.

Invece di condannare la violenza che ha portato alla morte di cinque persone, incluso un agente di polizia, molti esperti conservatori si lamentano di come Google e Apple stiano rendendo sempre più difficile l'accesso a Parler, la piattaforma di social media la cui politica va bene ha attratto molti Trump sostenitori.

Ad esempio, domenica sera, ho fatto un viaggio attraverso il feed Twitter di Laura Ingraham, una delle star in prima serata e delle voci più grandi di Fox News. Ha inveito contro Twitter che vietava il presidente Trump. Ha parlato di unirsi a Parler. Ha twittato , 'A ogni democratico dovrebbe essere chiesto: 1. Credi che Trump e i suoi sostenitori dovrebbero essere banditi da Internet?

2. Credi che le aziende private dovrebbero rifiutarsi di assumere sostenitori di Trump? Cominciamo a mettere tutti sul record'.

Sean Hannity, forse la più grande personalità di Fox News, twittato una colonna di Jeffrey Lord con il titolo 'Inizia la dittatura di Biden-Big Tech-Media'.

Conduttore di radio e podcast conservatore ha annunciato Mark Levin ha sospeso il suo account Twitter 'per protesta' e ha chiesto ai suoi follower di unirsi a lui su Parler e Rumble. Ben Shapiro, un altro podcaster conservatore, ha continuato a rabbia del thread di Twitter di nove tweet su Big Tech.

Questo è quello di cui stanno parlando.

Non importa se il presidente ha utilizzato queste società private, in particolare Twitter, per diffondere messaggi di frode elettorale che hanno irritato i suoi sostenitori. Non importa che molti di questi social media siano stati utilizzati per organizzare il raduno della scorsa settimana. E non importa che potrebbero essere usati per coordinare la violenza futura.

Big Tech e social media saranno la narrativa di questa settimana. È come tenere in mano un oggetto luccicante qui per distrarti dall'insurrezione e dalla distruzione laggiù. È un modo per evitare di assumersi la responsabilità o di attribuire la vera colpa per il comportamento senza precedenti e imperdonabili della scorsa settimana e, invece, fare la vittima.

È un comportamento più vergognoso.

Dopo settimane trascorse ad alimentare la rabbia che ha portato a mercoledì scorso, molti nei media conservatori ora lo stanno scusando, scusandolo effettivamente o parlando di qualsiasi cosa tranne quello che è successo.

Spero di sbagliarmi. Spero che posti come Fox News e programmi come Ingraham's e Hannity's scaveranno nei veri orrori della scorsa settimana per assicurarsi che non accada di nuovo. I prossimi giorni sono precari e le loro voci sono influenti tra i loro spettatori.

Potrebbero fare la differenza. Oppure potrebbero ripetere lo stesso guaito che fa sentire meglio i suoi spettatori, ma danneggia il paese lungo la strada.

Lesley Stahl di CBS News, a sinistra, intervista la presidente della Camera Nancy Pelosi al Campidoglio per '60 minuti'. (Per gentile concessione di: CBS News)

'60 Minutes' di domenica sulla CBS presentava un'intervista tra Lesley Stahl e la presidente della Camera Nancy Pelosi. Stahl ha girato l'interno del Campidoglio con Pelosi, nella sua prima intervista dall'insurrezione di mercoledì scorso.

Il grande argomento dell'intervista era l'impeachment. Pelosi ha detto a Stahl che un fattore motivante dietro l'eventuale impeachment del presidente Trump è che non potrà mai più candidarsi alla presidenza.

Ma, ha detto a Stahl, “Mi piace il 25° emendamento perché si sbarazza di lui. È fuori sede. Ma c'è un forte sostegno nel Congresso per l'impeachment del presidente una seconda volta'.

(Foto: STRF/STAR MAX/IPx)

Questo va a Rep. Devin Nunes (R-Calif.), che in realtà ha detto questo a Maria Bartiromo di Fox News domenica: 'I repubblicani non hanno modo di comunicare' ora che la piattaforma di social media Parler è stata praticamente rimossa da Apple, Google e Amazon Web Services. Ha aggiunto: “Ho tre milioni di follower su Parler. Stanotte non sarò più in grado di comunicare con quelle persone'.

Accidenti, come comunicavano i repubblicani prima del 2018, l'anno in cui è stata fondata Parler?

A proposito di Bartiromo. Ha condotto il suo programma Sunday Fox News parlando di Parler. Non la rivolta che ha avuto luogo a Washington la scorsa settimana. Non lo stato della nazione. Non lo stato della presidenza. Ha parlato di Parler, dicendo: 'Oggi, un assalto alla libertà e alla libertà di parola'.

È una sostenitrice di Trump, in parte responsabile di aver irritato coloro che hanno attaccato il Campidoglio la scorsa settimana con le sue affermazioni infondate di frode elettorale. E Fox News sembra perfettamente a posto.

A proposito di Parler, dai un'occhiata a questa storia di Jack Nicas e Davey Alba del New York Times: 'Come Parler, un'app scelta dai fan di Trump, è diventata un test di libertà di parola.'

Parole potenti del veterano di CBS News Bob Schieffer in un pezzo prodotto per 'Face the Nation' della CBS:

“Come abbiamo visto in quelle scene terribili che si svolgono in Campidoglio, siamo arrivati ​​a capire che l'uomo che aveva un desiderio maniacale per il potere non aveva una reale comprensione del potere che possedeva, o cosa succede quando viene abusato. ... Ci ha mostrato che l'America non era rotta; è stato.'

Durante una conversazione con il corrispondente di 'Face the Nation' e storico presidenziale John Dickerson, la moderatrice Margaret Brennan non si è tirata indietro quando ha puntato il dito su chi fosse la colpa della bruttezza di mercoledì scorso.

Brennan ha detto: “Voglio dire, alcune delle cose straordinarie che abbiamo sentito e visto questa settimana: il presidente ha sì, ha detto alle persone di tornare a casa. Ma poi ha detto: 'Ti amiamo. Siete dei patrioti'. Non è uscito allo scoperto e ha detto nulla sui canti che chiedevano l'esecuzione del suo vicepresidente'.

Dickerson disse: «Hai perfettamente ragione, Margaret. Questo per me era: ci sono molti modi in cui il presidente ha contribuito a quello che è successo il 6. Ma l'esempio di ciò che era disposto a calpestare per ottenere la sua strada è più chiaro: nel trattamento grottesco del suo vicepresidente. Dice che la lealtà è la cosa più importante. Nessuno è stato più fedele a questo presidente di Mike Pence. Ha scommesso tutta la sua ripetizione difendendo il presidente. Come è stato ripagato? Il presidente ha detto che potrebbe fermare il conteggio al Congresso. Sapeva che era una bugia. Quando Mike Pence non l'ha fatto perché non poteva, il presidente ha detto che gli mancava il coraggio. Ha messo un bersaglio sulla schiena del suo vicepresidente. E cosa è successo? Così come la notte segue il giorno, quei rivoltosi hanno detto 'Hang Mike Pence'. Impiccare Mike Pence.' Cosa ha dato loro l'idea che Mike Pence avesse fatto qualcosa degno di essere impiccato? Ebbene, il presidente degli Stati Uniti ha detto loro che, la persona a cui Mike Pence era leale. È piuttosto basso.

(Per gentile concessione di: NBC News)

Ecco cosa ha detto domenica il moderatore di 'Meet the Press' della NBC Chuck Todd: 'Se il Partito Repubblicano permette a Donald Trump di essere ancora una figura influente, finirà nel cestino della storia'.

Mick Mulvaney, l'ex capo di stato maggiore di Trump, che, a causa della rivolta di mercoledì, si è dimesso da inviato speciale in Irlanda del Nord, si è unito a Todd in 'Meet the Press'.

Ringraziamo Todd per aver chiamato Mulvaney per aver lavorato con e scusato il comportamento di Trump anche dopo aver definito Trump un 'terribile essere umano' nel 2016. E Todd ha anche chiesto a Mulvaney di un editoriale del Wall Street Journal che ha scritto che ora sembra semplicemente ridicolo col senno di poi. Il titolo dell'editoriale di Mulvaney? 'Se perde, Trump concederà con grazia'.

Come promemoria, Mulvaney ha scritto: 'Mi è stata posta la stessa domanda almeno un centinaio di volte nell'ultima settimana: se il presidente perde, parteciperà a una transizione pacifica del potere? … Ma sono felice di rispondere: sì”.

'So che è facile per le persone ora che non hanno mai apprezzato il presidente o sono sempre in disaccordo con le sue politiche o non gli piaceva davvero come persona dire: 'Perché non tutti se l'aspettavano?'', ha detto Muvaney a Todd. “Ma tieni presente che molti di noi che hanno lavorato con lui ogni singolo giorno non lo hanno visto attraverso un filtro. In tutta onestà, l'hai visto spesso - hai avuto qualche faccia a faccia con lui - ma la maggior parte delle persone lo ha visto attraverso il filtro di un media a cui non piaceva molto. Lo abbiamo visto ogni singolo giorno. Il motivo per cui ho scritto sul Wall Street Journal sei settimane fa che pensavo che il presidente se ne sarebbe andato alla presidenza è perché avevo prove in tal senso. Ho avuto storie. Ho avuto un background. Avevo visto quel tipo di presidente e non avrei mai pensato di vedere quello che ho visto mercoledì'.

Oggi, invece, la gente si chiede: come hai potuto NON averlo visto?

Todd ha chiesto a Mulvaney se pensava che Trump dovesse essere ostracizzato dal Partito Repubblicano.

'Penso che accadrà comunque', ha detto Mulvaney. “Penso che le idee vivranno. Le idee del Partito Repubblicano sono più grandi di un uomo. Ma penso che se hai un ruolo in quello che è successo mercoledì, in un certo senso non meriti più di guidare la festa'.

Anche questo merita una menzione. Ecco cosa ha detto Chuck Todd al 'Meet the Press' di domenica:

“La follia di mercoledì è ciò che accade quando i sostenitori prendono il presidente Trump sia sul serio che alla lettera”.

Due pezzi da leggere che ripercorrono mercoledì:

• Karoun Demirjian, Carol D. Leonnig, Paul Kane e Aaron C. Davis del Washington Post con 'Dentro l'assedio del Campidoglio: come legislatori e aiutanti barricati hanno suonato richieste urgenti di aiuto mentre la polizia ha perso il controllo'.
• Dan Barry del New York Times, Mike McIntire e Matthew Rosenberg con ''Il nostro presidente ci vuole qui': la mafia che ha preso d'assalto il Campidoglio.'

E controlla questo video inquietante da Alexander Marquardt della CNN, che ha mostrato quanto fosse brutto nella folla di mercoledì.

Mike Lindell, il ragazzo di MyPillow e fervente sostenitore del presidente Trump, non è contento di Fox News. Perché importa? È uno dei più grandi inserzionisti della rete. Jeremy Barr del Washington Post sottolinea che 'Lindell è tra i sostenitori di Trump che hanno accusato Fox News di danneggiare le possibilità del presidente di vincere un secondo mandato e che affermano senza fondamento di essere stato vittima di una diffusa frode elettorale'.

Lindell si è rivolto a Twitter per criticare Fox News e continua a sostenere che le elezioni potrebbero essere annullate a causa di frodi elettorali. Ma nonostante le sue critiche, Lindell ha detto a Barr che continuerà a fare pubblicità su Fox News.

'Prendo tutte le mie decisioni pubblicitarie in base a ciò che è meglio per MyPillow, i miei clienti e i miei dipendenti', ha affermato Lindell.

Lindell, tra l'altro, è andato su Newsmax e ha definito le rivolte della scorsa settimana 'molto pacifiche' anche se cinque persone, incluso un agente di polizia, sono state uccise. Lindell ha detto a Newsmax , '(C'erano) probabilmente degli antifa sotto copertura che si sono vestiti da Trump, hanno danneggiato le finestre e sono entrati lì'.

Tucker Carlson di Fox News. (Foto AP/Richard Drew, File)

Fox News deve preoccuparsi di perdere spettatori in luoghi come Newsmax e One America News Network una volta che Trump è fuori sede?

Note di Michael M. Grynbaum del New York Times che la star di Fox News Tucker Carlson ha assicurato ai sostenitori di Trump che Fox News sarà ancora lì per loro.

Fox News ha cercato di camminare sulla linea sottile di ammettere e accettare che Joe Biden abbia vinto le elezioni, ma continuando a comportarsi come se fossero una voce per gli elettori di Trump. Ma, come scrive Grynbaum, 'Chiunque si aspetti un dietrofront da Fox News - o delle scuse, come potrebbero sognare ad occhi aperti alcuni liberali - non ha studiato la sua storia o quella del suo proprietario, il signor Murdoch, la cui capacità di adattarsi al cambiamento politico è eguagliato solo dalla sua riluttanza a inchinarsi ai critici.

Fox News dovrà presto abbandonare completamente l'idea che le elezioni siano state rubate. Quindi si rivolgerà a ciò che farà piacere ai suoi telespettatori: continuare a lodare Trump criticando Biden, demonizzare la sinistra e picchiare i media.

Grynbaum scrive: 'Per quanto ripugnante possa essere tale retorica per i liberali, fa parte di una formula che raramente ha fallito Fox News, che rimane il motore del profitto della Fox Corporation del signor Murdoch'.

Cosa potrebbe intaccare Fox News? Se Trump decide di avviare la propria rete televisiva. Ma anche se l'avesse fatto, sembra che sia lungo la strada.

La copertina di Vogue di febbraio suscita polemiche. Tutto è iniziato sabato sera quando Il collaboratore di HuffPost Yashar Ali ha twittato la copertina di Vogue giorni prima che esca in edicola.

La copertina mostra la vicepresidente eletta Kamala Harris che indossa pantaloni neri, un blazer nero e le sue scarpe Converse Chuck Taylor. Quella copertura, a quanto pare, ha preso alla sprovvista la squadra di Harris. Pensavano che sarebbe stata utilizzata un'altra foto, una foto con Harris che indossava una tuta blu polvere con una spilla della bandiera americana su di essa e le braccia di Harris incrociate. (Entrambi verranno visualizzati digitalmente. Puoi vedere entrambe le foto qui .)

Allora qual è la controversia?

Per cominciare, Ali ha detto che il team di Harris e Vogue hanno concordato la copertina con l'abito blu. L'altra foto è stata criticata per non essere all'altezza degli standard di Vogue, in parte a causa dello sfondo sciatto e perché la foto sembra sbiadita.

Scrittore di opinioni del New York Times Wajahat Ali ha twittato , “Che pasticcio. (Redattore capo) Anna Wintour non deve davvero avere amici e colleghi neri.

Attivista e scrittrice Charlotte Clymer le ha detto quasi 357.000 follower su Twitter :

“Le persone che non capiscono perché la copertina di Vogue dell'eletta vicepresidente Kamala Harris è pessima non hanno capito. La foto in sé non è terribile come foto. È solo molto, molto al di sotto degli standard di Vogue. Non ci hanno pensato. Come se i compiti fossero finiti la mattina in cui sono dovuti. Irrispettoso.

“Non c'è nessun tema nella foto. È come se avessero detto: 'Ok, sì, prenderemo questo foglio e lo attaccheremo sullo sfondo. Signora, può indossare le Chuck per dargli un po' di brio? Ottimo, va bene così. Va bene, andiamo avanti'. Per una foto di copertina della prima donna vicepresidente.

In una dichiarazione a Kim Willis di USA Today , Vogue ha dichiarato: 'Il team di Vogue ha adorato le immagini scattate da Tyler Mitchell e ha sentito che l'immagine più informale catturava la natura autentica e accessibile del vicepresidente eletto Harris, che riteniamo sia uno dei tratti distintivi dell'amministrazione Biden/Harris. Per rispondere alla serietà di questo momento storico e al ruolo che deve svolgere per portare avanti il ​​nostro Paese, stiamo celebrando in digitale entrambe le sue immagini come copertine”.

Ma - e questo è importante come Emily Tamkin di New Statesman fa notare — Il profilo di Alexis Okeowo di Harris su Vogue è eccellente.

• Justin Tinsley di The Undefeated con 'Ero alla Convention repubblicana nel 2016 e potevo vedere l'arrivo della rivolta del 6 gennaio'.
• Caitlin Flanagan dell'Atlantico con 'La peggiore rivoluzione di sempre'.
• Jack Shafer di Politico con 'Trump Media Empire? Non scommettere su di esso.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Porta da te un esperto di Poynter
• Scrivi il tuo cuore: il mestiere del saggio personale (seminario) — 25 gennaio-febbraio. 19
• Poynter Producer Project (Seminario) — Candidati entro: 8 febbraio
• Starting Poynt (Seminario) — Candidati entro: 23 febbraio