NPR sta armeggiando nel suo pasticcio di molestie sessuali

Buon giorno. Ecco la nostra carrellata mattutina di tutte le notizie sui media che devi sapere. Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta ogni mattina? sottoscrivi qui .

Dare un passaggio a Michael Oreskes per troppo tempo

È tempo di un rapporto speciale di NPR: 'Molestie sessuali a NPR: poche cose considerate'.

'Sono state sollevate domande nella redazione di NPR su quando la direzione è venuta a conoscenza di alcune delle accuse contro Oreskes e perché non è stata intrapresa un'azione più ferma prima del rilascio del rapporto del Post'.

Viene da una storia sulla pacchiana caduta di Michael Oreskes , un importante dirigente di notizie di NPR con un pedigree giornalistico di serie A, tra le accuse di molestie sessuali sia al New York Times che a NPR. Ma fermati. Viene da una storia di NPR questo è un prodotto del Lilia Stepanova School of Journalism, inaugurata con la presente in onore del giovane contorsionista moldavo diventato famoso in 'The Jimmy Kimmel Show' e 'America's Got Talent'.

'Si stanno sollevando domande...' Oh veramente? Bene, ringraziamo Paolo Farhi del Washington Post - e non NPR - per averli sollevati e risposto piuttosto più rapidamente di NPR.

Lui informa , 'L'alta dirigenza di NPR era a conoscenza di molteplici denunce di molestie da parte di donne contro il suo massimo dirigente di redazione negli ultimi due anni, ma non ha intrapreso alcuna azione per rimuoverlo dal suo lavoro fino a quando martedì non sono apparse notizie sulla sua condotta'.

NPR ha ottenuto la nomination per l'ingresso nella Sala della vergogna delle risorse umane (dimentica di essere stato picchiato per due giorni di seguito sulla sua stessa storia) per la straordinaria inettitudine manageriale (che, a pensarci bene, include la mancanza di due diligence di base nell'assumere Oreskes innanzitutto). La sua inazione ha spinto l'ultima storia di Farhi, come ha prontamente ammesso la scorsa notte durante la mia sensibilizzazione tra gli inning delle World Series.

Riferendosi alle donne di NPR che gli hanno gridato, mi ha detto: 'Hanno pensato che fosse scandaloso che questo ragazzo stesse prendendo decisioni editoriali su ( Harvey ) Weinstein e storie di molestie.'

Questo era ancora più malinconico del mio dover fissare per tutta la notte un funerale Larry King , che siede dietro la base di casa al Dodgers Stadium, mentre Houston ha vinto le World Series. Ma ho anche contattato Suzanne Muchin , consulente aziendale ed esperto di branding e co-conduttore di un podcast intelligente, 'The Big Payoff', che spesso solleva questioni economiche e culturali che coinvolgono le donne.

'Ciò che questo mostra è che il mito di 'in una cultura di ___,' che si verificano molestie sessuali non è più una cornice praticabile per la discussione. La fonte del problema non riguarda l'azienda o l'industria e ciò che apprezza. Non è 'dove ci sono soldi' o 'dove c'è enfasi sull'aspetto fisico delle donne'. No. L'unico denominatore comune sono gli uomini e il potere. Periodo. Fine della storia.'

«Il differenziale di potere... tra una cameriera e il direttore del ristorante... il cassiere di banca e il supervisore di filiale... lo scrittore e l'editore... questi sono gli unici due ingredienti necessari perché si verifichino molestie. Questo... e il silenzio di coloro che scelgono di mantenere quell'equazione di potere piuttosto che fare la cosa giusta per conto delle donne con cui lavorano. '

«Questo è il cocktail», disse, concludendo così:

'Quindi c'è bisogno di spacchettare le micro specifiche di quella dinamica. Quali sono i modelli comuni di comportamento scorretto degli uomini in posizioni di potere su una dipendente donna? Voglio sapere esattamente quella storia. Perché proprio come c'è un 'momento di verità' che gli imprenditori identificano in modo da comprendere intimamente il momento in cui un cliente decide di acquistare un prodotto, c'è un momento di verità in cui un uomo al potere decide che può farla franca con un'azione che sa che intellettualmente è sbagliato.'

Quando capirai quel momento, ha detto, e quello che dicono a se stessi ragazzi come Oreskes e Weinstein, inizierai a capire come fermare il comportamento prima che inizi.

Fino ad allora, perché OBN (Old Boys Network) – errore mio, NPR – non pulisce la casa e non ha alcune delle sue donne molto intelligenti che prendono il sopravvento. Altrimenti, Farhi di The Post potrebbe finire esausto per aver ricevuto chiamate da loro.

Facebook, Google e Twitter nel molo di Capitol Hill

Le società sono oggetto di una fustigazione di tre giorni alla Camera e al Senato degli Stati Uniti. Ieri ha anche portato California Sen. Dianne Feinstein per dichiarare: 'Hai creato queste piattaforme e ora vengono utilizzate in modo improprio e devi essere tu a fare qualcosa al riguardo. O lo faremo.'

Ci sono stati molti scambi interessanti sulla pubblicità russa, i rapporti delle aziende con i servizi di intelligence, le tonnellate di denaro ricavate dalla campagna presidenziale, il data mining, la privacy e le relazioni con Russia Today. Per gli esperti di tecnologia, ecco sei momenti rivelatori il secondo giorno dello spettacolo di Capitol Hill, secondo Wired.

Nel frattempo, Facebook ha visto il prezzo delle sue azioni salita dopo aver superato le aspettative sugli utili di Wall Street per il trimestre. Ha indicato che gli utenti mensili sono aumentati del 16%, a circa 2,1 miliardi. Nel caso in cui fossi moralmente indignato dalla sua performance all'udienza, potresti rivolgerti alla CNBC e ascoltare l'analista tecnologico Mark Mahaney di RBC Capital Networks assicura che il 70% degli inserzionisti di Facebook intervistati ha pianificato di aumentare la propria spesa con Facebook.

A meno che non sia emerso qualche nuovo 'elemento di costo' tramite regolamentazione, ha detto Mahaney, è in ottime condizioni. Quindi dimentica le rappresentazioni teatrali di Capitol Hill, anche se hanno suscitato alcune realtà inquietanti, e segui i soldi.

Il Wall Street Journal e Robert Mueller

di Vanity Fair Joe Pompeo guarda l'incessante attacco del Wall Street Journal di Robert Mueller indagine attraverso le sue pagine editoriali e editoriali. E nota come 'Recode's Kara Swisher , un allume del Journal, sogghignò: 'Mi dispiace per ogni giornalista decente del WSJ per questo ciarlatano dell'anima sempre inaridita di Rupert Murdoch'.

Puoi difendere The Journal? Forse. Diresti che è intenzionalmente provocatorio con riprese che non sono del tutto pazze. Implicito in alcune delle reazioni contro il giornale è l'idea – ed è ingenua – che l'FBI sia un esempio non politico di neutralità. Non è. E lo stesso Mueller ha più di un pizzico di rettitudine. C'è anche il pericolo istituzionale – che ho visto da vicino – di una santità che può essere accecante.

E ricorda anche che a tutti i livelli di governo c'è la tendenza dei media a fare il gioco dei pubblici ministeri. È più facile ottenere storie in questo modo. Il Journal potrebbe essere abbastanza persuasivo sull'indagine di Mueller, ma non è necessariamente fuori dai limiti.

Mattina Babele

Co-conduttore di 'New Day' della CNN Chris Cuomo è uscito dal cancello con gusto editoriale mentre ha contrastato la 'risposta sfacciata' di Trump nel parlare dell'invio del sospetto di terrorismo di New York City a Guantanamo con la modesta risposta di Trump dopo la sparatoria di massa di Las Vegas. La nuova posizione da duro 'è in netto contrasto con il suo rifiuto di affrontare le questioni più grandi' dopo che quell'uomo 'ha aperto il fuoco su migliaia di partecipanti al concerto'.

'Trump & Friends' della Fox pensava chiaramente che Guantanamo fosse una buona idea. Ha detto il procuratore generale Jeff Sessions era 'seduto sulle sue mani' non designandolo immediatamente un 'combattente nemico'. Sembrava inorridito - o almeno co-conduttore Brian Kilmeade ha fatto - che il sospetto è ora 'avvocato e mirandizzato', piuttosto che presumibilmente incastrato in un sacco di patate e inviato segretamente a Cuba.

MSNBC ha fatto affidamento come al solito sui resoconti del New York Times e del Washington Post, leggendo ad alta voce frammenti che includono Trump chiamando il primo (al solito, Maggie Haberman , che dovrebbe inviare al tizio le fatture per i servizi di strizzacervelli dato che è così profondamente nella sua testa) e proiettandosi come un'isola di tranquillità tra i rapporti sulla costante angoscia della Casa Bianca a causa dell'indagine Mueller e dell'accusa di Paul Manafort. È stato anche piuttosto sciocco nel buttare fuori nozioni non confermate di papà che voleva spedire la figlia (Ivanka) e il genero (Jared) a New York City.

Oh, parlando dell'Ucraina - cosa che i media non sono, se non per notare che la gente ha pagato Manafort più di $ 17 milioni, che avrebbe cercato di riciclare in immobili e vestiti stravaganti - alla stampa in questi giorni importa un vero spasso di ciò che è effettivamente succede lì? Ricordi la copertura 24 ore su 24, 7 giorni su 7, del confronto militare con Putin e i separatisti filo-russi durante gli anni lontani di Obama? Bene, ho chiamato l'esperto ucraino Alessandro Motil per un aggiornamento e ho sentito che c'è stato progresso enorme e silenzioso là.

Commento stupido del giorno

Manca ancora gran parte della giornata, ma probabilmente c'è un vincitore steve cortes , un collaboratore di Fox ed ex 'consigliere ispanico di Trump' apparso su Fox questa mattina per discutere di una faida tra il Dipartimento di Giustizia e la California sul Gov. Jerry Brown firmare un disegno di legge che designa lo stato uno 'Stato santuario' per gli immigrati.

Lungo la strada, ha equiparato un sostegno simile allo status di santuario da parte del governatore repubblicano dell'Illinois. Bruce Rauner e il sindaco democratico di Chicago Rahm Emanuele con i governatori del sud negli anni '50 'che hanno infranto le leggi federali sui diritti civili e il presidente Eisenhower e Presidente kennedy dovuto intervenire.' Sul serio? Questo è lo stesso di Eisenhower che invia truppe federali per far rispettare un ordine del tribunale e integrare la Central High School a Little Rock? Ah no.

Scuse per una provocazione razzista

cubano Yuli Gurriel degli Houston Astros è arrivato al piatto nel primo inning del finale delle World Series di ieri sera e ha inclinato il suo casco da battuta al lanciatore dei Dodgers Yu Darvish . Era una scusa per un gesto e una parola razzisti ben documentati che aveva pronunciato a Darvish in un gioco precedente. Per coincidenza, il vicedirettore sportivo del New York Times Randy Archibold , che è cresciuto a Panama, l'aveva già fatto postato un breve pezzo sul blog 'Race/Related' su come l'educazione di Gurriel 'potrebbe essere usata da lui per giustificare l'insistenza sul fatto che non intendeva offendere'.

Non è stato del tutto convincente. O almeno non così invitante come la vittoria degli Astros, che ha rapidamente spinto il titolo online dello Houston Chronicle, 'Fino di Hollywood! Astros ha battuto i Dodgers in gara 7 vincendo le World Series.'

Buone notizie digitali (forse)

'Ehi, giornalisti, una buona notizia (finalmente, forse)' scrive Ricodifica. Sì, buone notizie, finalmente, forse.

'La carta dei record si sta avvicinando molto al suo obiettivo di costruire un business digitale da 800 milioni di dollari. È sbalorditivo, dato che il New York Times ha iniziato solo sei anni fa, intraprendendo un piano esistenziale teso per addebitare ai lettori l'accesso online per la prima volta.'

Poynter osserva: 'La crescita netta degli abbonamenti digitali rispetto al secondo trimestre è stata di 154.000: 105.000 per il prodotto di base delle notizie, il resto per i cruciverba e un nuovo verticale di cucina'.

Ci sono ovvie nuvole scure nelle vicinanze, con ricavi totali in costante calo nell'ultimo decennio e nessuna certezza se gli abbonamenti digitali sostituiranno vagamente ciò che è perso nella scomparsa della circolazione cartacea e nello spostamento degli annunci sui suddetti Facebook e Google. Non è sottolineato come gli abbonamenti e gli annunci digitali rappresentino circa un terzo dei ricavi del Times, quindi il digitale da solo non si avvicina al finanziamento dell'azienda. Le vendite di annunci stampati, che sono quasi 1,5 volte superiori al volume degli annunci digitali, stanno diminuendo quasi con la stessa rapidità con cui sono in aumento gli annunci digitali.

Sì, è possibile che le vendite digitali possano crescere così velocemente come dice Recode, ma il Times, o qualsiasi editore cartaceo legacy, può crescere digitalmente abbastanza velocemente da sostenere in futuro quello che erano in passato? O anche, nel caso di The Times, come sta sostenendo (e ammirevolmente) con una redazione di 1.300 persone che fa un lavoro meraviglioso in aree molto più diverse di chiunque altro? Questa è la domanda tra le 'buone notizie'.

Il nuovo presidente della Federal Reserve non è...

Sarah Huckabee Sanders - e non riserviamo l'uso di secondi nomi per inaugurazioni presidenziali e assassini di massa? - non può essere scambiato per Amy Schumer . Ma non è stata male quando le è stato chiesto durante il briefing quotidiano della Casa Bianca: 'Puoi dirci se la sua scelta per il presidente della Federal Reserve è un uomo o una donna? (Risata.)'

'SM. Sanders: No, non posso dirtelo. Ma posso ancora una volta ribadire che non lo è Maggiore Garrett ancora oggi. Ancora coerente.'

Ehi, perché non Garrett, il corrispondente della CBS? Gli ho chiesto delle sue potenziali qualifiche. 'Mi sono laureato con due lauree e non ho mai frequentato una sola lezione di matematica. Se questo non mi qualifica, non so cosa lo farebbe.'

Alfabetizzazione mediatica

Ciò che è generalmente etichettato come 'alfabetizzazione mediatica' è un argomento piuttosto 'in' per la discussione del settore in questi giorni e richiede un raduno della durata di un giorno lunedì a New York City sponsorizzato da Reuters e dalla National Association for Media Literacy Education (NAMLE). Ci sono molti giornalisti ed educatori programmati per apparire, compresa la CNN Brian Stelter , vicedirettore di News Ryan McCarthy e preside laureato in giornalismo CUNY Sarah Bartlett .

Apparentemente non c'è più spazio per registrarsi, ma ecco cosa Steve Adler , redattore capo di Reuters, afferma sul motivo dell'incontro: 'Più che mai è fondamentale per gli studenti, e tutti i consumatori di notizie, capire come valutare il flusso costante di notizie e messaggi che arrivano loro e applicare il pensiero critico per aiutare a discernere ciò che merita la loro attenzione. Un buon giornalismo aiuta le persone a prendere decisioni migliori. L'alfabetizzazione mediatica aiuta i lettori a trovare quel buon giornalismo'.

Vuoi una borsa di studio di giornalismo d'affari?

La McGraw Fellowship dell'inverno 2018 tramite la CUNY Graduate School of Journalism offre $ 5.000 al mese per un massimo di tre mesi e non è richiesta la residenza. Hai solo bisogno di una buona nozione di una storia aziendale di economia aziendale e cinque anni di esperienza a tempo pieno o freelance. Ecco come applicare entro il 17 dicembre.

Vestirsi

della NBC Lester Holt è andato in California per intervistare il capo della Apple Tim Cook , suscitando l'opinione di Cook sulla riforma fiscale e altre questioni. Ha rispettato il codice di abbigliamento Silicon di nessuna cravatta - ha optato per una camicia sportiva a quadri e un pullover simile a un cardigan scuro 'Father's Knows Best' - anche se ha ospitato la trasmissione vera e propria con l'abito scuro, camicia bianca e cravatta standard. Era un'eleganza discreta, anche se manifestava l'affettazione camaleontica delle ancore di imitare sartorialmente i loro dintorni, sia che coprissero la guerra o la pace.

Quando ho acceso la trasmissione Fox del finale delle World Series, la tariffa pre-partita includeva i giornalisti Tom Verducci intervistando il manager dei Dodgers e Ken Rosenthal interrogando il manager di Astros. Li ho brevemente immaginati con indosso uniformi e scarpe da baseball da baseball mentre chiedevano informazioni sulla strategia di lancio per la partita successiva.

Ma, non sapresti, erano entrambi in cravatta e giacca.

Correzioni? Suggerimenti? Per favore mandami un'email: e-mail . Ti piacerebbe ricevere questa carrellata via email ogni mattina? Iscriviti qui .