La 'pillola velenosa' che regge un accordo di stimolo degli Stati Uniti

Inoltre, un secondo sguardo alla nuova definizione di stretto contatto del CDC, i prigionieri potrebbero ricevere controlli di stimolo, i riscaldatori del patio scarseggiano e altro ancora.

I manifestanti si sono radunati contro le protezioni di responsabilità per i datori di lavoro relative al COVID-19 sabato 1 agosto 2020 fuori dalla legislatura a Carson City, Nevada (David Calvert/Nevada Independent via AP, Pool)

Copertura COVID-19 è un briefing quotidiano Poynter di idee per storie sul coronavirus e altri argomenti di attualità per i giornalisti, scritto dal docente senior Al Tompkins. Iscriviti qui per riceverlo nella tua casella di posta ogni mattina nei giorni feriali.

Il senatore Kirsten Gillibrand (D-NY) ha affermato che la 'pillola velenosa' che sta trattenendo un pacchetto di incentivi è l'insistenza del leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell sul fatto che qualsiasi accordo deve includere una disposizione che limiti la responsabilità delle imprese se i lavoratori o i clienti si ammalano e provano incolpare il business.

Tutta l'estate , il presidente e i leader del Congresso del GOP hanno insistito affinché la protezione della responsabilità fosse inclusa in qualsiasi secondo disegno di legge di stimolo. Molti stati hanno protezioni simili, ma un disegno di legge federale opus sostituirebbe il mosaico di protezioni statali .

Ephrat Livni riferisce per Quartz :

'Il contenzioso incontrollato per qualsiasi infortunio legato al coronavirus aumenterebbe significativamente l'incertezza - per piccole imprese, organizzazioni non profit, società, università, sistemi di trasporto pubblico, centri commerciali e villaggi di riposo', scrive Evan Greenberg, CEO di Chubb Insurance, in un giornale di Wall Street pezzo di opinione intitolato 'What Won't Cure Corona: Lawsuits'.

Questo punto di vista è stato espresso anche da funzionari dell'amministrazione Trump come il consigliere economico della Casa Bianca Larry Kudlow, che ha detto alla CNBC questa settimana, 'Devi dare alle aziende un po' di fiducia qui che se succede qualcosa, e potrebbe non essere colpa loro - la malattia è una malattia infettiva - se succede qualcosa, non puoi portarle fuori dal mercato. Non puoi lanciare grandi cause contro di loro'.

L'Associazione medica americana sostiene un disegno di legge a responsabilità limitata tramite un editoriale che afferma che tale protezione non esenta negligenza o cattiva condotta intenzionale o negligente. E l'AMA afferma di non essere d'accordo con le persone che sostengono che mette a rischio i lavoratori di tutti i giorni se i datori di lavoro non li proteggono dal virus costringendoli a tornare in fabbrica, in ufficio o in magazzino.

Lo dice la National Law Review Le cause di responsabilità COVID-19 sono tribunali allagati :

Il numero di cause per presunte violazioni delle leggi sul lavoro e del lavoro in relazione al COVID-19 continua a crescere, con quasi 500 cause depositate fino ad oggi . Il numero di denunce è raddoppiato da aprile a maggio ed è aumentato di un ulteriore 50% a giugno. Poi luglio ha visto ancora più limature di giugno. E questi numeri non includono le migliaia di casi che sono stati archiviati in base a leggi per illeciti e lesioni personali per presunta esposizione al virus stesso.

Lo dicono i sindacati le leggi sulla responsabilità limitata incoraggiano le aziende a ridurre la sicurezza dei lavoratori.

Il New York Times ha esplorato la questione:

'L'idea che ci sarà questa cavalcata di cause legali è un vero mito', ha affermato Linda Lipsen, amministratore delegato dell'American Association for Justice, che rappresenta gli avvocati del processo. 'A parte gli impianti di confezionamento della carne, le crociere, le case di cura, le case dei veterani e altri punti caldi, non ci sarà quella corsa al tribunale perché ci sono già tutte queste barriere per arrivare in tribunale'.

La signora Lipsen ha affermato che le leggi attuali proteggevano già le aziende da azioni legali se prendevano precauzioni 'ragionevoli' per salvaguardare i propri lavoratori. E con il virus ampiamente diffuso, è difficile per gli avvocati dimostrare in tribunale che i dipendenti sono stati infettati sul lavoro, piuttosto che mentre si spostavano o facevano la spesa.

David C. Vladeck, professore presso il Georgetown University Law Center, ha detto la stessa cosa ai legislatori il mese scorso in un'audizione della commissione giudiziaria del Senato. E quando si tratta di stimolare l'economia, ulteriori protezioni di responsabilità potrebbero effettivamente ritorcersi contro, ha affermato, erodendo la fiducia del pubblico.

Voglio tornare al caso del Vermont che ha toccato la decisione dei Centers for Disease Control and Prevention di ripensare la definizione di 'contatto stretto'. Due ragioni: perché lo scenario (chi ha contagiato chi) che ho descritto ieri era sbagliato, e perché la nuova definizione cambia molto sul modo in cui dovremmo pensare di proteggerci da questo virus.

La nuova guida riflette scoperte dal Vermont , dove i ricercatori raccontano la storia di un giovane lavoratore carcerario che ha avuto 22 interazioni con un numero di persone incarcerate per un totale di 17 minuti in un turno di otto ore. Sei delle persone con cui aveva contatti erano state trasferite in questa prigione il 28 luglio da fuori stato. I prigionieri sono stati tenuti in quarantena mentre i risultati del test COVID-19 erano in sospeso. Nessuno aveva sintomi evidenti di COVID-19 quando è stato trasferito, ma tutti e sei sono risultati positivi al coronavirus subito dopo il loro arrivo.

Il 4 agosto, l'addetto alle correzioni - che indossava maschera, visiera e guanti ad ogni incontro - ha manifestato sintomi di COVID-19 e poi è risultato positivo. Anche le persone incarcerate indossavano la maggior parte delle maschere, ma non tutte le volte hanno interagito con la guardia.

Un rapporto del CDC affermava che l'ufficiale correzionale non aveva altri contatti noti con una persona infetta, il tasso di positività nell'area circostante era basso e che molto probabilmente era stato infettato dai suoi molteplici contatti brevi con un certo numero di persone incarcerate infette. Quei contatti brevi e multipli, che sommavano fino a 17 minuti al giorno, sembrano essere stati sufficienti per smascherare e infettare la guardia.

Ci sono alcune questioni chiave in questo caso. La guardia contagiata aveva preso tutte le precauzioni tipiche, tra cui mascherina, guanti e scudo. Le domande ovvie includerebbero cos'altro potrebbe aver impedito l'infezione e se questa scoperta invia onde d'urto attraverso un sistema carcerario e carcerario già scioccato che è stato un epicentro per l'intera pandemia.

Come spiega StatNews :

Uno dei motivi per cui la durata delle interazioni potrebbe essere importante, pensano gli esperti, è perché le persone devono essere esposte a un certo livello di virus se vogliono essere infettate. I ricercatori non sono ancora sicuri di quale sia quella 'dose infettiva' - e se una dose più alta corrisponde a quanto è probabile che le persone si ammalano - ma il pensiero è che più a lungo qualcuno è vicino a qualcun altro che è infetto, maggiore è il livello di virus saranno soggetti a, e più è probabile che ottengano il Covid-19.

(Grazie al lettore Shawn Cunningham del The Chester Telegraph per aver letto attentamente il bollettino del CDC sull'epidemia del Vermont e aver sottolineato il mio errore.)

I prigionieri stanno fuori dall'istituto correzionale federale a Englewood, Colo, a febbraio. (Foto AP/David Zalubowski, File)

Il progetto Marshall, ancora una volta, offre una storia che non ho visto da nessun'altra parte. Marshall riferisce di due newsletter che comunicano con migliaia di prigionieri federali. Ma recentemente, le newsletter - di Thomas Root e Brandon Sample - sono state bloccate dal Federal Bureau of Prisons.

Lo riporta il Progetto Marshall :

Cosa hanno in comune le newsletter della scorsa settimana? Citando una recente sentenza del tribunale, entrambi hanno spiegato ai prigionieri come richiedere gli assegni di stimolo economico di $ 1.200 che gran parte del resto del paese ha ricevuto in primavera attraverso il Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act o CARES Act.

La possibilità di assegni per i prigionieri è stata una questione controversa, con l'IRS che ha prima consentito e poi rifiutato i pagamenti prima che un giudice federale fosse intervenuto alla fine del mese scorso per chiarire: Anche i prigionieri possono essere pagati.

Ma secondo avvocati, prigionieri e loro avvocati, alcuni sistemi carcerari sembrano erigere blocchi stradali ai pagamenti approvati dal Congresso e dai tribunali. I difensori di diversi stati hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che alcuni prigionieri non abbiano accesso ai moduli necessari per richiedere il denaro e che alcuni funzionari non forniscano informazioni su come compilarli correttamente. Gli autori della newsletter hanno definito la loro sospensione la scorsa settimana un altro segno della riluttanza di alcuni funzionari a consentire i pagamenti.

Aspetta, vuoi dire che i prigionieri possono ricevere assegni di stimolo? La risposta è 'sì', ma ora il governo sta cercando di riavere i soldi. Keri Blakinger e Joseph Neff di Marshall riprendono la storia:

Inizialmente, l'IRS ha emesso pagamenti alle persone dietro le sbarre. Il pacchetto di incentivi federali da 2 trilioni di dollari escludeva le persone a carico e gli stranieri senza residenza legale, ma non escludeva esplicitamente le persone incarcerate. Quando un revisore interno ha notato a maggio che l'IRS inviava automaticamente assegni a prigionieri e persone morte, l'agenzia ha cambiato bruscamente rotta, bloccando i pagamenti ai prigionieri e dicendo a coloro che l'avrebbero fatto già ricevuto il denaro dovrebbe restituirlo . Un rapporto federale di giugno ha rilevato che il governo aveva pagato $ 100 milioni in denaro per lo stimolo circa 85.000 prigionieri .

Fu allora che i prigionieri decisero di citare in giudizio. Fermando i pagamenti, l'IRS ha citato in parte una legge diversa che vieta ai prigionieri di ricevere sussidi mensili di previdenza sociale. Nella sua risposta alla causa, l'agenzia ha anche citato le preoccupazioni per le affermazioni fraudolente fatte utilizzando le identità dei prigionieri e ha affermato che la legge CARES non dava ai prigionieri il diritto ai pagamenti di stimolo, che sono essenzialmente un credito sulle tasse 2020 di una persona. Alla fine di settembre, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Phyllis Hamilton per il distretto settentrionale della California si è pronunciato a favore dei prigionieri, concordando con la loro affermazione che le azioni del governo erano 'arbitrarie e capricciose' e ordinando l'IRS inviare assegni ai detenuti. Il governo ha comunicato di presentare ricorso.

Questo gruppo sta inviando pacchetti ai prigionieri a livello nazionale cercando di aiutarli ottenere pagamenti di stimolo di $ 1.200, dicendo che le persone incarcerate hanno fino al 4 novembre per richiedere i soldi. Studio legale Lieff Cabraser Heimann & Bernstein prodotto un video questo spiega quello che dice sono i diritti per le persone in carcere di ricevere assegni di stimolo.

I ristoranti manterranno le aree all'aperto aperte più a lungo questo autunno e inverno con i riscaldatori. (STRF/STELLA MAX/IPx)

Le aziende che vogliono servire i clienti al di fuori di questo autunno e inverno hanno bisogno di stufe da esterno, che scarseggiano. Rapporti al quarzo :

'Siamo in questo settore da oltre 55 anni... e non abbiamo mai visto una domanda come quella che abbiamo visto negli ultimi 90 giorni', afferma Pete Arnold, presidente e CEO di AEI Corporation. La domanda è stata 'almeno il doppio' di quella di solito in questo periodo dell'anno, dice.

I riscaldatori per esterni, che riscaldano gli spazi esterni utilizzando elettricità, propano o gas, sono molto richiesti perché la pandemia ha costretto le persone a evitare lo spazio interno. I proprietari di case li stanno usando per prolungare il tempo in cui sono in grado di socializzare con gli amici a distanza nei loro cortili; i ristoranti ne hanno bisogno per riscaldare i commensali poiché le restrizioni del governo limitano la capacità interna. A New York City, il sindaco ha appena esteso un programma che consente ai ristoranti di occupare parti della strada per aumentare lo spazio per i commensali all'aperto tutto l'anno .

Oh mio Dio, guarda cosa trovi quando guardi su Google Trends per quante persone stanno cercando stufe da esterno:

(Quarzo)

Potrebbe essere in corso un aumento dei prezzi. Chicago Eater ha raccontato questa storia :

Anna Posey, chef e co-proprietaria del ristorante stellato Michelin West Loop Amare , dice che lei e il marito David hanno ordinato quattro stufe a circa $ 140 ciascuna da Lowe's poche settimane fa, ma poi hanno ricevuto un'e-mail insolita chiedendo loro di attendere la conferma prima di ritirare gli articoli. I giorni sono passati a più di una settimana e, dopo alcune discussioni telefoniche, un dipendente di Lowe ha finalmente detto a Posey che 'il produttore non può concordare un prezzo, quindi stanno annullando tutti gli ordini attualmente in sospeso'.

Abbastanza sicuro, il suo ordine è stato annullato il giorno successivo e Posey ha avuto l'impressione che il produttore originale (non quello di Lowe) avesse pianificato di aumentare il prezzo.

'Non siamo riusciti a trovarli da Lowe's, Home Depot, Ace Hardware: l'unico posto in cui siamo stati in grado di reperirli è Tablescapes [società di noleggio di feste] e fanno pagare migliaia di noleggi', afferma Posey. 'Non ha senso finanziariamente spendere $ 8.000 per quattro riscaldatori'.

E poi ci sono problemi di sicurezza da affrontare. Rapporti di ardesia :

A San Francisco, l'adattamento dei riscaldatori è stato inizialmente vincolato dalla burocrazia. David O'Malley, capo delle operazioni per il ristorante Coqueta, inizialmente esitava a installare i riscaldatori perché la città regolamenti richiesto che il personale dei vigili del fuoco fosse presente mentre un'azienda li gestiva. Ma dice che San Francisco ha allentato le restrizioni una volta che è diventato chiaro che mangiare all'aperto avrebbe dovuto essere la norma. “Per noi è una svolta. Senza questi riscaldatori, non saremmo mai stati in grado di pranzare o cenare', ha detto O'Malley.

Come puoi sperare, alcune persone intelligenti stanno trovando il modo di aggirare i problemi. C'è un'invenzione premiata chiamata L'ombrellone urbano che utilizza l'energia solare e la tecnologia della coperta spaziale per rendere più sopportabili i luoghi freddi come le fermate degli autobus. Alcuni sognano che tale tecnologia possa essere utile per i ristoranti.

Un tacchino attraversa un campo al Water Works Park, martedì 5 maggio 2020, a Des Moines, Iowa. (Foto AP/Charlie Neibergall)

Gli agricoltori turchi hanno un problema. Probabilmente hanno troppi tacchini per questo Ringraziamento. Il Washington Post dice:

Il coronavirus La pandemia interromperà 50 anni di consumo di tacchino in costante aumento, minacciando di cambiare per sempre le tradizioni delle vacanze. Il distanziamento sociale e le sfide di viaggio significheranno più, più piccoli raduni durante le vacanze questo novembre, quindi tacchini cucinati in casa più piccoli sul tavolo, meno prenotazioni per i ristoranti per le vacanze e, in un numero crescente di famiglie, nessun tacchino.

Lo spostamento della domanda per questa proteina animale commerciale più stagionale sta causando il caos per gli allevatori di tacchini, i trasformatori e i rivenditori che in genere consolidano i loro piani mesi prima delle festività natalizie.

Nei 2.500 allevamenti di tacchini del paese, gli agricoltori stanno cercando di prevedere la domanda e i programmi di lavorazione, temono di rimanere bloccati con troppi tacchini grandi e non abbastanza piccoli.

Le persone che conoscono queste cose si aspettano che gli acquirenti scelgano di acquistare un uccello molto più piccolo quest'anno, o non compreranno affatto un uccello intero, perché quest'anno daranno da mangiare a meno persone al tavolo delle vacanze interrotte dal COVID. Oltre a una travagliata stagione delle feste del Ringraziamento, il calo delle fiere statali e di altri festival ha indebolito la domanda di quelle gigantesche cosce di tacchino arrosto.

Gli americani in genere mangiano circa 16 libbre di tacchino pro capite ogni anno. Nel 1970 era la metà.

La pandemia potrebbe significare che le persone rimarranno a casa per il Ringraziamento e non si libereranno dei loro genitori o andranno al ristorante, quindi gli esperti prevedono che molti più cuochi del Ringraziamento per la prima volta ci proveranno e cercheranno di produrre le proprie feste. Si prevede che i contorni preconfezionati saranno grandi venditori quest'anno.

Il Post riporta: “The Butterball Linea di conversazione della Turchia , che da 39 anni risponde alle domande sulla cucina del Ringraziamento dei consumatori, prevede una domanda maggiore che mai da parte di cuochi in preda al panico che chiedono per la prima volta i tempi di scongelamento e le temperature di cottura.

Torneremo lunedì con una nuova edizione di Covering COVID-19. Iscriviti qui per riceverlo direttamente nella tua casella di posta.