I rapporti sulla storia del cappio NASCAR devono davvero continuare

Il tuo rapporto Poynter del venerdì

Lunedì il pilota Bubba Wallace si appoggia alla sua vettura ai box del Talladega Superspeedway. (Foto AP/John Bazemore)

Questa storia del cappio NASCAR non sta scomparendo, né dovrebbe.

Un breve riassunto: è stato trovato un laccio nel garage che il pilota nero Bubba Wallace ha usato la scorsa settimana a Talladega. NASCAR e l'FBI hanno indagato e hanno appreso che il cappio era lì (presumibilmente come una corda per tirare giù la porta del garage) fin dall'autunno scorso. Con queste informazioni, molti pensavano che sarebbe stata la fine della storia. Alcuni (come Fox News) addirittura, spregevole, l'hanno definito una bufala.

Non così in fretta.

Ecco una foto . Non c'è dubbio che sia un cappio. NASCAR ha assolutamente fatto la cosa giusta prendendolo così sul serio.

Il fatto che il cappio fosse lì ben prima che qualcuno sapesse che Wallace avrebbe usato quel garage potrebbe suggerire che Wallace non fosse l'obiettivo previsto.

Tuttavia, ci sono rapporti quello dei 1.684 box garage in 29 piste NASCAR, c'erano solo 11 corde per il pull-down legate in un nodo. E solo un cappio.

Wallace, l'unico pilota nero sul circuito più alto della NASCAR, si è appena aggiudicato quell'unico garage. Coincidenza? Questo è ciò che la NASCAR ha bisogno di capire.

Anche se Wallace non era l'obiettivo previsto, è un cappio!

Allora, come è questa una storia mediatica? C'è di più in questo. Più per la NASCAR da esaminare e più per i giornalisti da approfondire. Sfortunatamente, per troppo tempo, alcuni i media che coprono la NASCAR (e parlo principalmente dei partner della rete TV) hanno avuto rapporti intimi con lo sport. Sarà interessante vedere come Fox, che ha la prossima gara questo fine settimana da Pocono, gestirà questa storia.

Detto questo, ci sono molti giornalisti di prim'ordine sul ritmo NASCAR, inclusi Marty Smith e Ryan McGee di ESPN. A proposito di McGee, ecco il suo ultimo riassunto della storia .

Will Cain è più adatto per Fox News che per ESPN a causa dei suoi punti di vista spesso conservatori. Beh, non è appropriato: mercoledì è stato il suo ultimo giorno in ESPN mentre ora si dirige, hai indovinato, Fox News. Ma il suo ultimo giorno sarà ricordato per essere stato smantellato sul tema della corsa da Bomani Jones di ESPN.

Jones ha chiamato nel programma radiofonico di Cain dopo l'apparizione televisiva di Cain in 'First Take' di ESPN, dove ha criticato la 'corsa al giudizio' della NASCAR sull'incidente del cappio e che era 'meno che sincero'.

Jones ha detto a Cain: 'Il problema che ho è quando dici che quello che è successo con Bubba Wallace sarà un ostacolo alle relazioni razziali. No, amico. Quelle persone che rotolano su Speedway Boulevard prima di quella gara con quelle bandiere (confederate) che sventolano, quelli sono un impedimento ai rapporti di razza. La persona che aveva una cosa (volando dietro un aereo) che diceva 'Defund NASCAR' domenica sulla pista, questo è l'impedimento ai rapporti di gara. Mi sono ritrovato, in realtà, quando è successa la cosa con il garage, a non parlarne nemmeno così tanto perché le altre cose che stavano succedendo, erano impedimenti molto più grandi'.

Puoi ascoltare l'intera conversazione di 13 minuti qui , ma Jones ha reso memorabile l'ultimo giorno di Cain all'ESPN. O, per Caino, forse uno da cercare di dimenticare.

(Foto AP/Pablo Martinez Monsivais, File)

Una storia mediatica che sta facendo molto clamore questa settimana riguarda un recente Articolo del Washington Post su un incidente con la faccia nera avvenuta a una festa di Halloween nel 2018. A quella festa, ospitata dal fumettista editoriale vincitore del Premio Pulitzer del Post Tom Toles, una donna bianca indossava la faccia nera e scherzava dicendo che era Megyn Kelly - che, all'epoca, aveva ha recentemente lasciato la NBC dopo aver detto che non capiva perché indossare la faccia nera a una festa di Halloween fosse razzista.

Quel costume di Halloween era assolutamente inappropriato, offensivo e razzista. Ma valeva la pena una storia di 3.000 parole sul Washington Post quasi due anni dopo? Dopotutto, la donna non è un personaggio pubblico e non ha intenzione di diventarlo. Da allora è stata licenziata dal suo lavoro di grafica.

Il Post afferma che è una notizia perché l'incidente è accaduto di fronte a Toles e, forse, ad altri giornalisti del Post che non hanno fatto nulla al riguardo.

Ma in un pezzo completo per la rivista di New York , Josh Barro e Olivia Nuzzi hanno appreso che anche i dipendenti del Post ritenevano che il Post non avrebbe dovuto scrivere la storia perché la persona più colpita non ha nulla a che fare con il Post o la vita pubblica. Barro e Nuzzi suggeriscono che il Post abbia pubblicato la storia semplicemente perché non volevano essere accusati di non perseguire una storia che coinvolgeva un incidente razziale a una festa organizzata da uno dei loro dipendenti.

Lo sceneggiatore di One Post ha detto a Barro e Nuzzi: 'La mia reazione, come tutti gli altri, è stata 'Che diavolo? Che cos'è questa storia?' La mia seconda reazione è stata: 'Perché è un film di 3.000 parole?'

La storia è arrivata al Post quando due donne che erano alla festa si sono avvicinate alla ricerca dell'identità della donna che indossava la faccia nera. Si potrebbe pensare che lavorasse per il Post. Una delle donne ha detto alla rivista di New York di essere rimasta sorpresa dal fatto che la storia del Post si sia concentrata così tanto sulla donna che indossava la faccia nera rispetto alle altre alla festa. Ha detto: 'Posso capire che le persone sono curiose: 'Perché hanno scritto un pezzo così incentrato su un privato cittadino?' Ma Tom (Toles) è un cittadino pubblico. Per me, si tratta di un problema più grande, in cui le persone vanno alle marce e poi bevono e ballano con le persone in blackface'.

Barro e Nuzzi, nella loro storia, scrivono che gli standard editoriali del Post hanno la linea che 'l'equità include la rilevanza'. Aggiungono: 'I cattivi atti non recenti e non criminali di personaggi non pubblici non sono normalmente considerati una notizia'.

Barro e Nuzzi concludono: “Come spesso accade, se il Post avesse semplicemente seguito la propria guida editoriale pubblicata che 'l'equità include la rilevanza', avrebbe preso la decisione giusta e trasmesso questa storia. Alla richiesta ripetutamente di definire quella frase, la dirigenza della redazione non ha risposto a New York”.

I media conservatori hanno giocato un ruolo nella gravità del coronavirus qui negli Stati Uniti? Sì, secondo una nuova ricerca in a storia dello scrittore di dati del Washington Post Christopher Ingraham .

Ingraham scrive: “Nelle ultime settimane, tre studi si sono concentrati sul ruolo dei media conservatori nel favorire la confusione sulla gravità del coronavirus. Presi insieme, dipingono il quadro di un ecosistema mediatico che amplifica la disinformazione, intrattiene teorie del complotto e scoraggia il pubblico dal compiere passi concreti per proteggere se stesso e gli altri'.

Uno studio ha scoperto che i tassi di infezione e mortalità sono più alti nei luoghi in cui Sean Hannity di Fox News ha alcuni dei suoi numeri di spettatori più alti. Un altro studio ha rilevato che coloro che si affidano a fonti conservatrici, come Fox News e Rush Limbaugh, hanno maggiori probabilità di credere alle teorie del complotto e alle voci infondate.

Un portavoce di Fox News ha difeso la copertura di Hannity a Ingraham e ha affermato che qualsiasi studio che suggerisca che Hannity non abbia preso sul serio il coronavirus è 'uno sconsiderato disprezzo per la verità'.

Irene Pasquetto, caporedattore della Harvard Kennedy School Misinformation Review, che ha pubblicato uno degli studi, ha dichiarato al Post: 'Dati tutti i dati che abbiamo visto e tutti gli studi che stiamo esaminando, possiamo dire che l'evidenza empirica mostra chiaramente che questo gruppo sociale (coloro che guardano, leggono e seguono abitualmente i media e i social media di estrema destra) tendevano a prendere la malattia meno sul serio e ritardavano la propria risposta al virus”.

Joy Reid di MSNBC nel 2018. (Foto di Evan Agostini/Invision/AP, File)

Word is Joy Reid prenderà il controllo delle 19:00. Posto notturno settimanale orientale su MSNBC, il posto che non era stato occupato in modo permanente da quando Chris Matthews si è dimesso bruscamente a marzo. Joe Flint del Wall Street Journal ha svelato la storia che l'ospite del fine settimana 'AM Joy' sarà il nuovo protagonista della formazione in prima serata di MSNBC con Chris Hayes, Rachel Maddow e Lawrence O'Donnell.

Nessuna parola ancora su come potrebbe essere chiamato lo spettacolo di Reid, o cosa potrebbe accadere a 'AM Joy'.

Flint osserva che Reid ha spesso sostituito Matthews e spesso funge da ospite durante le 19:00. ora - e 'è visto come combattivo e curioso e non ha paura di sfidare gli ospiti'. Flint ha anche scritto: 'Già l'ancora nera più importante su MSNBC, la signora Reid avrebbe una piattaforma potenzialmente più grande per attirare spettatori rispetto al suo attuale programma mattutino del fine settimana offerto'.

Kelly McBride, vicepresidente senior di Poynter, è fuori con lei ultima colonna dell'editor pubblico NPR . In questo, guarda una storia di NPR su estremisti che speronano con le loro auto i manifestanti. In una foto che correva con quella storia di NPR, sembrava che i manifestanti avessero effettivamente provocato uno scontro con un'auto.

McBride ha scritto: 'Sebbene i dettagli di come ciò sia accaduto contano, l'errore stesso era imperdonabile e dimostra come la credibilità si erode quando l'attenzione ai dettagli vacilla'. Continua, nel dettaglio, a spiegare cosa è successo. Vale la pena leggerlo.

Molti tra il pubblico di NPR erano così sconvolti che hanno iniziato un hashtag di #defundNPR.

McBride ha chiuso la sua newsletter scrivendo:

Mentre ci concludiamo, vogliamo essere chiari sul fatto che riteniamo sproporzionato e intellettualmente disonesto suggerire che il pubblico dovrebbe smettere di sostenere NPR a causa di un errore. È anche snervante notare quanto spesso una campagna di critica sia ingiustamente concentrata su un giornalista di colore. Sospettiamo che i lettori di questa newsletter lo sappiano già.

Ma se ti ritrovi in ​​una conversazione con una delle tante persone là fuori che sono visibilmente sconvolte dall'errore di modifica sulla foto, ecco una risposta suggerita se vuoi giustificare il tuo continuo sostegno a NPR: 'Puoi giudicare NPR non solo in base a è un buon lavoro, ma dalla sua risposta quando sbaglia. In questo caso, i redattori hanno ammesso rapidamente, apertamente e liberamente il loro errore e l'hanno corretto.' Se hai la possibilità di provarlo, facci sapere quanto è stato efficace.

• Hai visto Sarah Cooper e i suoi geniali video di sincronizzazione labiale del presidente Donald Trump? ZZ Packer del New York Times cattura perfettamente ciò che rende Cooper così bravo con il pezzo, “Sarah Cooper non imita Trump. Lei lo espone”.
• Video della giornata : Brianna Keilar della CNN con parole potenti: “Questa è una nazione in crisi. Stiamo osservando i leader che negano e sta uccidendo gli americani'.
• Jason Kelly di Bloomberg Businessweek con 'LeBron James ottiene un investimento di 100 milioni di dollari per costruire un impero dei media'.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Coronavirus Facts Alliance — Poynter e la rete internazionale di verifica dei fatti
• L'International Fact-Checking Network di Poynter ha a disposizione 1 milione di dollari di sovvenzioni. Le candidature sono ora aperte.
• Segnalazione sul coronavirus: come utilizzare WhatsApp per trovare community e storie — 2 luglio alle 11:30 Orientale — Prima bozza
• Partecipa a questo sondaggio aiutare i ricercatori a capire in che modo lo stress legato al lavoro e la storia della vita si collegano alle capacità dei giornalisti di svolgere il proprio lavoro e vivere felici. Una donazione di $ 1 sarà effettuata al Comitato per la protezione dei giornalisti per ogni persona che lo completa.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.