La fretta di riferire sulle sparatorie nell'area di Atlanta ha amplificato il pregiudizio nella copertura delle notizie

I giornalisti devono prendersi il tempo per essere più scettici nei confronti delle fonti della polizia, specialmente nei casi con componenti razziali

(Screenshot)

I titoli hanno iniziato ad arrivare alla fine di martedì. '7 uccisi in 2 sparatorie separate alle terme di Metro Atlanta.' '7 morti in sparatorie in 3 sale massaggi in tutta la metropolitana di Atlanta.'

Prima di aprire i collegamenti, avevo già la sensazione che la storia avrebbe coinvolto un elemento di asiatici che lavoravano o gestivano le imprese. E quel sentore proviene da anni in cui ero un consumatore di notizie, visto che quella 'sala massaggi' in particolare è diventata un linguaggio in codice per un sito che impiega prostitute.

Mercoledì, il bilancio delle vittime era salito a otto e un uomo bianco era stato arrestato in relazione alle uccisioni.

Le testate giornalistiche hanno lottato su come presentare notizie ancora in via di sviluppo. Molte organizzazioni hanno definito le vittime donne di 'discendenze asiatiche'. Questa frase non è stata attribuita alla polizia, ma non è precisa. Ha anche portato al gruppo di attivisti Stop AAPI Hate rilascio di una dichiarazione definendo i crimini 'una tragedia indicibile - per le famiglie delle vittime in primo luogo, ma anche per la' comunità degli asiatici americani delle isole del Pacifico.

L'Associazione dei giornalisti asiatici americani guida appena pubblicata su come denunciare il caso. La raccomandazione principale è quella di evitare 'un linguaggio nella copertura che potrebbe alimentare l'ipersessualizzazione delle donne asiatiche'. (Nel caso tu abbia problemi ad accedere al sito Web di AAJA, ecco a documento con la guida e un Discussione su Twitter .)

Non così tante testate giornalistiche hanno menzionato la razza del sospetto. Alcune informazioni includevano la sua foto di prenotazione, ma se è rilevante includere la razza delle vittime, è altrettanto rilevante includere la razza del sospetto.

Anche alcune testate giornalistiche hanno amplificato i commenti del sospetto. Diverse redazioni hanno lanciato un avviso dicendo che il sospetto non indicava che le sparatorie fossero di matrice razzista. Per le persone che potrebbero non seguire da vicino questo caso, ciò potrebbe portarle a prendere in parola il sospettato. Dire che questo è ciò che ha detto alla polizia non fornisce molto altro contesto.

Ho lavorato in situazioni di ultime notizie per molti anni. Conosco le intense pressioni a cui sono sottoposti giornalisti, editori e team di coinvolgimento per mantenere il pubblico informato e anche per indirizzare il traffico verso i tuoi contenuti. Sono stata la persona che ha scritto l'avviso di notizie, quindi ha premuto il pulsante che ha inviato le ultime notizie a milioni di dispositivi.

Ma dobbiamo fare di meglio.

I giornalisti devono fermarsi e chiedersi:

• Stiamo imitando altre testate giornalistiche perché pensiamo che questo ci dia copertura?
• Stiamo citando la polizia perché pensiamo che ci protegga?
• Stiamo ottenendo quanti più lati possibile della storia anche mentre la storia si evolve?

La tragedia nella metropolitana di Atlanta è aggravata dalla fretta di essere i primi senza considerare i pregiudizi che potremmo amplificare. I giornalisti hanno il potere di plasmare la percezione pubblica, quindi è nostro compito approfondire le motivazioni del sospettato, far conoscere al nostro pubblico di più sulle vittime e sulle loro vite, parlare con altre persone che sono state colpite, compresi i testimoni e le famiglie delle vittime. È anche importante pensare alla connotazione negativa di 'sale massaggi' quando il sindaco di Atlanta ha affermato che erano 'attività che operano legalmente'.

Impareremo molto di più nei prossimi giorni, ma possiamo iniziare a migliorare immediatamente la nostra copertura di questa storia.

• Una regola per il buon giornalismo: cosa manca a questa storia?