Valutare il nuovo spettacolo di Howard Kurtz rispetto a 'Fonti affidabili'

Come membro recente della linea conga di ospiti ospiti dello spettacolo di analisi dei media della CNN 'Reliable Sources', mi sono interessato al debutto domenicale del nuovo programma Fox News dell'ex conduttore Howard Kurtz 'Media Buzz'.

In onda contemporaneamente a 'Fonti affidabili', lo spettacolo di Kurtz ha offerto lo stesso tipo di discussioni sui media dello spettacolo della CNN che ha ospitato per 15 anni, offrendo la possibilità a chiunque abbia un DVR o un telecomando TV nervoso di ottenere due diverse visioni del notizie sui media della settimana in un'ora.

Lo spettacolo inaugurale di Kurtz ha offerto una panoramica frenetica e tecnologica delle storie dei media che sembravano, beh, più rumoroso versione leggermente più contemplativa — OK, fragranza — edizione di 'Reliable Sources' ospitata da un altro ex membro dello staff della CNN, Frank Sesno.

'Riterremo responsabili i media in modo equo, aggressivo e imparziale', ha affermato Kurtz, offrendo una sorta di dichiarazione di intenti all'inizio dello spettacolo. 'Non saremo timidi nel chiamare le persone per errori, conflitti, sensazionalismo o riconoscere i nostri stessi errori quando accadono'.

(Kurtz ha avuto la possibilità di essere all'altezza di quel manifesto più avanti nello spettacolo, quando ha corretto un membro del panel che ha suggerito che la giornalista investigativa del New York Times Judith Miller avesse perso il lavoro per aver screditato reportage in vista della guerra in Iraq. Ha notato che lei si è dimesso dal giornale alcuni anni dopo ed è ora un analista di Fox News.)

Con la partner di lunga data in onda Lauren Ashburn alla sua destra, Kurtz si è lanciato in una discussione sul tentativo del presidente Obama di ottenere l'approvazione del Congresso per l'azione militare in Siria, utilizzando le interviste programmate del presidente con sei conduttori di notizie di rete oggi e un discorso all'americano persone Martedì come l'angolo dei media. Altri segmenti hanno toccato il fascino dei media per il candidato sindaco di New York in difficoltà Anthony Weiner; una visita del fondatore di Amazon Jeff Bezos al giornale che ha appena comprato, il Washington Post; e questioni di sessismo nei resoconti dei media sul presidente e CEO di Yahoo Marissa Mayer.

Nell'ospitare 'Sorgenti affidabili' il 25 agosto, ho scoperto che una quantità impressionante della direzione dello spettacolo dipende da chi puoi incontrare davanti alle telecamere. Portare i giornalisti al centro di grandi storie nello show - insieme a fonti meno familiari che possono parlare bene dei media - può fare la differenza tra un segmento piatto e uno che brilla.

A tal fine, Kurtz ha accolto un elenco di relatori familiari ai normali spettatori di 'Fonti affidabili', tra cui il critico della Baltimore Sun TV David Zurawik, la giornalista del Washington Post Nia-Malika Henderson e Ashburn. (Divulgazione completa: ero un ospite frequente nello show della CNN di Kurtz, ma non gli ho parlato del suo nuovo programma.)

La più grande differenza tra 'Media Buzz' e 'Reliable Sources', tuttavia, erano i valori di produzione in stile Fox della nuova avventura. Invece dei toni rilassati del piano che introducono 'Sorgenti affidabili', gli spettatori di Fox hanno ricevuto chitarre elettriche, oltre a una grafica brillante e lampeggiante, nomi per segmenti come 'Spin Cycle' e 'Buzz Alert', molto incoraggiamento a impegnarsi online e un host più vivace , apparentemente rinvigorito dopo settimane di assenza dai normali doveri di hosting.

Potresti fare il pignolo su alcune scelte: uno dei segmenti più lunghi dello spettacolo incentrato sul motivo per cui i media passavano così tanto tempo a parlare della campagna elettorale a lungo raggio di Weiner, incarnando la stessa dinamica che viene criticata. E il segmento sulla copertura di Mayer alludeva al sessismo nella copertura mediatica, ma specificava solo in dettaglio un pezzo che sia Ashburn che Kurtz hanno detto che era ben fatto: una storia di 20.000 parole di Business Insider.

Kurtz ha lasciato la CNN meno di due mesi dopo essersi presentato a un segmento di 15 minuti su 'Fonti affidabili' in cui altri due critici dei media gli chiedevano degli errori che aveva commesso in un pezzo per il Daily Beast (ha detto allora il momento della sua partenza non era collegato a quell'incidente ).

Ma con una mossa che rispecchiava assunzioni simili dell'ex analista di notizie di NPR Juan Williams e dell'ex personaggio mattutino di MSNBC Don Imus, Fox News ha scelto Kurtz per rilevare il suo programma di analisi dei media 'Fox News Watch', spostando il programma dal sabato alla diretta concorrenza con 'Fonti affidabili' la domenica mattina.

Alla CNN, Sesno ha toccato argomenti simili allo spettacolo di Kurtz, iniziando con una discussione sulla Siria che includeva un'intervista con il corrispondente della CNN Arwa Damon; Shibley Telhami, esperta di politica mediorientale dell'Università del Maryland; e Len Downie, l'ex direttore esecutivo del Washington Post.

Sesno, che ora dirige la scuola di media e affari pubblici presso la George Washington University, si è rivelato un po' meno urgente di Kurtz, interrogando il corrispondente della CNN Peter Hamby sul fatto che Twitter stia uccidendo il giornalismo elettorale (risposta breve: sì) e ottenendo una prima mano rapporto di Downie sulla visita di Bezos al Post. (Downie ha detto che il nuovo proprietario amava il giornalismo investigativo, amava il giornale stampato e parlava molto delle possibilità dei tablet).

Con un susseguirsi di ospiti ospiti che sostituiscono Kurtz, è difficile sapere come 'Fonti affidabili' possa competere con 'Media Buzz' nelle settimane a venire.

Ma gli episodi di domenica hanno offerto due diversi gusti dello stesso cono gelato: una gradita diversità di approcci in un mezzo a cui spesso non piace nemmeno riconoscere la concorrenza dei media, tanto meno passare un'intera ora a sezionarla per gli spettatori.