Il caporedattore di Teen Vogue lascia il lavoro prima ancora di iniziare

Dopotutto, Alexi McCammond non assumerà la carica di caporedattore di Teen Vogue a causa dei tweet razzisti e omofobi che ha scritto nel 2011.

Alexi McCammond alla proiezione del documentario 'Mike Wallace Is Here' al Whitby Hotel di New York il 20 giugno 2019 (Lev Radin/Shutterstock)

Dopotutto, Alexi McCammond non assumerà il ruolo di caporedattore di Teen Vogue. Giovedì, pochi giorni prima che iniziasse il suo nuovo lavoro, è arrivata la notizia che McCammond era fuori a causa dei tweet razzisti sugli asiatici e dei tweet omofobici che aveva scritto nel 2011. Maxwell Tani e Lachlan Cartwright del Daily Beast hanno dato la notizia , e poi McCammond ha rilasciato una dichiarazione su Twitter annunciando che lei e Condé Nast, proprietaria di Teen Vogue, avevano 'deciso di separarsi'.

McCammond ha scritto: 'I miei tweet passati hanno oscurato il lavoro che ho fatto per evidenziare le persone e le questioni a cui tengo - questioni che Teen Vogue ha lavorato instancabilmente per condividere con il mondo - e quindi Condé Nast e io abbiamo deciso di separarci . Non avrei dovuto twittare quello che ho fatto e me ne sono assunto la piena responsabilità. Guardo al mio lavoro e alla mia crescita negli anni successivi e ho raddoppiato il mio impegno a crescere negli anni a venire sia come persona che come professionista.

Ha continuato augurando allo staff di Teen Vogue il meglio per andare avanti.

Stan Duncan, chief people officer di Condé Nast, ha inviato un'e-mail allo staff, ai lettori e ad almeno due inserzionisti che era ottenuto da Katie Robertson del New York Times . Duncan ha scritto: 'Dopo aver parlato con Alexi questa mattina, abbiamo convenuto che era meglio separarsi, in modo da non mettere in ombra l'importante lavoro svolto a Teen Vogue'.

McCammond aveva 17 anni nel 2011 quando ha inviato tweet utilizzando stereotipi razzisti sugli asiatici. Quei tweet sono riemersi nel 2019 e McCammond li ha cancellati e si è scusato. A quel tempo, era una stella nascente nei media. Stava coprendo la Casa Bianca per Axios ed è stata una collaboratrice di MSNBC. Nel 2019 è stata nominata giornalista emergente dell'anno dalla National Association of Black Journalists.

Dopo che Condé Nast l'ha scelta come caporedattore di Teen Vogue il 5 marzo, i suoi vecchi tweet sono riemersi di nuovo e almeno 20 membri dello staff di Teen Vogue si sono lamentati con Condé Nast dell'assunzione di McCammond. McCammond si è scusato almeno due volte per iscritto, prima in una nota interna allo staff e poi in un'altra lettera alla 'comunità, staff, lettori, scrittori, fotografi, creatori di contenuti e amici di Teen Vogue'. Secondo quanto riferito, ha anche avuto incontri individuali con lo staff di Teen Vogue.

Inizialmente sembrava che Condé Nast, che era a conoscenza dei tweet anti-asiatici di McCammond, volesse sostenere l'assunzione di McCammond. Nella sua e-mail giovedì, Duncan ha scritto: 'Dato il suo precedente riconoscimento di questi post e le sue sincere scuse, oltre al suo straordinario lavoro nel giornalismo elevando le voci delle comunità emarginate, non vedevamo l'ora di accoglierla nella nostra comunità'.

Ma l'intenso controllo nelle ultime due settimane apparentemente è cresciuto al punto che Teen Vogue e McCammond non hanno visto altra scelta che separarsi. Nella sua storia per il Times, Robertson ha scritto: 'Sebbene la società fosse a conoscenza dei tweet razzisti, non era a conoscenza dei tweet omofobici o di una foto, sempre del 2011, che è stata recentemente pubblicata da un sito web di destra che la mostra in Costume da nativo americano a una festa di Halloween. Ciò si basava sulle informazioni che Robertson aveva ricevuto da un dirigente di Condé Nast.

Inoltre, due importanti inserzionisti - Ulta Beauty e Burt's Bees - hanno sospeso le loro campagne con Teen Vogue. Robertson ha scritto che Anna Wintour, chief content officer e direttore editoriale globale di Vogue, ha cercato di ottenere il sostegno di McCammond, ma a quanto pare è stata presa la decisione che l'assunzione non avrebbe funzionato.

C'è stata una conversazione nelle ultime due settimane sulla storia dei tweet di McCammond. Alcuni hanno chiesto se la McCammond dovesse essere punita per qualcosa che aveva twittato dieci anni fa, quando era un'adolescente. Personalmente credo che 17 anni sia abbastanza grande per sapere che i tweet che ha inviato non erano OK, ma alcuni hanno sostenuto che se ha mostrato vero rimorso e ha imparato dai suoi errori, i vecchi tweet non dovrebbero rovinare il resto della sua carriera.

Ma in questo caso specifico, è difficile usare la scusa che McCammond era 'solo' un'adolescente quando il suo nuovo lavoro era gestire una pubblicazione dedicata agli adolescenti. Non sono il primo a sottolineare questo punto. In effetti, si ritiene che molti membri dello staff di Teen Vogue abbiano detto la stessa cosa. Il loro punto: uno sfogo avrebbe difficoltà a dire che vuole trattare gli adolescenti come intelligenti e maturi e poi voltarsi indietro e scusare i tweet razzisti di un adolescente a causa della loro giovinezza.

Nel frattempo, tutto questo arriva appena un mese dopo che il fidanzato di McCammond, T.J. Ducklo, è stato sospeso e poi si è dimesso da vice segretario stampa della Casa Bianca. Secondo quanto riferito, Ducklo ha minacciato uno scrittore di Politico che stava lavorando a una storia sulla relazione di Ducklo con McCammond e su come ciò potesse essere visto come un conflitto di interessi. Secondo quanto riferito, Ducklo ha detto al giornalista di Politico che l'avrebbe 'distrutta'.

Ducklo ha twittato scuse e dimissioni che dicevano: 'Ho usato un linguaggio che nessuna donna dovrebbe mai sentire da nessuno, specialmente in una situazione in cui stava solo cercando di fare il suo lavoro. Era un linguaggio aberrante, irrispettoso e inaccettabile. Sono devastato per aver messo in imbarazzo e deluso i miei colleghi della Casa Bianca e il presidente Biden…”

(Foto AP/Pablo Martinez Monsivais, File)

Il Washington Post sta ancora cercando un sostituto per Marty Baron, che si è recentemente ritirato dalla carica di redattore esecutivo. Tuttavia, una persona vicina alla situazione dice che il Post si sta avvicinando e ha offerto alcuni nomi di chi potrebbe essere in fila per le interviste.

I nomi includono Rebecca Blumenstein, Carolyn Ryan e Marc Lacey, tutti redattori di alto livello del New York Times; Susan Goldberg, caporedattore del National Geographic; Rene Sanchez, redattore e vicepresidente senior del Minneapolis Star Tribune; e candidati interni Cameron Barr e Steven Ginsberg.

Un nome non in quella lista è Kevin Merida, il vicepresidente senior di ESPN che gestisce The Undefeated. Una volta era considerato un candidato forte, ma si ritiene che, per ora, sia rimasto lì.

Naturalmente, tutto questo è soggetto a modifiche e potrebbero ancora emergere altri candidati.

Nel frattempo, il Los Angeles Times continua anche la ricerca di un editore esecutivo per sostituire Norman Pearlstine, che si è dimesso a dicembre. Alcuni dei nomi dell'elenco Post potrebbero anche finire nell'elenco dei potenziali candidati del Times.

Un altro dei momenti preoccupanti all'indomani delle sparatorie di massa di martedì nella metropolitana di Atlanta sono stati i commenti fatti dal capitano Jay Baker, il portavoce dell'ufficio dello sceriffo della contea di Cherokee. Mentre informava i media del sospetto della sparatoria, Baker ha detto: 'Era praticamente stufo ed era stato un po' alla fine della sua corda. Ieri è stata davvero una brutta giornata per lui, ed è quello che ha fatto”.

Quell'unica frase - 'una giornata davvero brutta per lui' - ha suscitato indignazione immediata e giustificabile.

Ha scritto la redazione del Washington Post , 'Veramente? Siamo diventati così disinvolti riguardo alla violenza armata da accumulare l'omicidio di otto persone a qualcuno che sta vivendo una 'brutta giornata?' Proprio come il coronavirus rappresenta un'emergenza di salute pubblica che richiede soluzioni scientifiche e azioni del governo, così la violenza armata è una crisi di salute pubblica che richiede attenzione e azione per mettere in atto leggi di sicurezza basate sul buon senso”.

Poi sono emersi dettagli più inquietanti.

Lo ha riferito Stephanie K. Baer di BuzzFeed News su come Baker, in un post di Facebook dell'aprile 2020, ha condiviso la foto di una maglietta che parodiava l'etichetta della birra Corona. Diceva: 'Covid 19 VIRUS IMPORTATO DA CHY-NA'. E Baker scrisse: “Adoro la mia maglietta. Prendi i tuoi finché durano.

Vincent Pan, co-direttore esecutivo di Chinese for Affirmative Action, ha detto all'Associated Press' R.J. stecca , “Vedere questo post è sia inquietante che oltraggioso. Parla del razzismo strutturale contro il quale ci troviamo tutti di fronte. Insieme ai commenti emersi dalla conferenza stampa, non dà ai membri della comunità la certezza che le nostre esperienze, il dolore e la sofferenza che stiamo provando vengono presi sul serio, almeno da questa persona in particolare'.

Baker non ha risposto pubblicamente al suo post su Facebook.

Per quanto riguarda i commenti di Baker sul sospetto che ha avuto una 'brutta giornata', lo sceriffo della contea di Cherokee Frank Reynolds ha affermato in una dichiarazione che i commenti di Baker sono stati 'presi o interpretati come insensibili o inappropriati'. Tuttavia, ha detto Reynolds, 'non avevano lo scopo di mancare di rispetto a nessuna delle vittime, alla gravità di questa tragedia, o esprimere empatia o simpatia per il sospettato'.

L'editorialista del Washington Post Eugene Robinson ha espresso i suoi pensieri con la sua colonna: 'Ricorda queste parole ogni volta che qualcuno ti dice che la polizia è daltonica.'

Jason Miller (Foto AP/Andrew Harnik, Piscina)

Newsmax, la rete televisiva pro-Trump, devota e conservatrice, ha annunciato giovedì un'ingente assunzione. E non è sorprendente. Ha annunciato che l'ex consigliere senior di Trump Jason Miller servirà come collaboratore. Secondo Newsmax, 'fornirà commenti su un'ampia varietà di questioni che la nazione deve affrontare, come l'immigrazione e il commercio'.

Questa è una storia disgustosa che, francamente, oggi quasi non ho incluso perché non volevo amplificare questo comportamento inappropriato. Ma, alla fine, ho trovato importante denunciare le azioni spregevoli di OAN, la rete pro-Trump che si preoccupa poco della verità o dell'etica.

Quindi ecco cosa è successo. Un giornalista del New York Times ha inviato e-mail e messaggi diretti tramite i social media ai dipendenti di OAN. Questo giornalista sta lavorando a una potenziale storia su OAN e vuole sapere com'è lavorare lì, com'è la cultura, come vengono assegnate le storie e così via. Il giornalista ha lasciato un'e-mail e un numero di cellulare dove potevano essere raggiunti.

Per essere chiari, non c'è nulla di immorale in questo. In effetti, è un rapporto piuttosto standard.

Tuttavia, OAN ha immediatamente fatto il salto che si trattava di un 'pezzo di successo' e ha deciso di mandare in onda una storia sul giornalista del Times che si stava avvicinando. In tal modo, hanno eseguito screenshot del messaggio del giornalista, che includeva l'indirizzo e-mail del giornalista (che non è poi così male) e il numero di cellulare (che è terribile).

Per lo meno, è stato del tutto irresponsabile e, nel peggiore dei casi, è stato un tentativo intenzionale di indurre gli spettatori a raggiungere e molestare il giornalista. Quest'ultimo sembra più probabile perché i nomi dei dipendenti OAN negli screenshot sono stati bloccati.

Non c'è altro modo per dirlo: le azioni di OAN qui sono riprovevoli. E, va notato, che se il Times lo volesse veramente, potrebbe ottenere i numeri di telefono della maggior parte dei dipendenti dell'OAN e pubblicizzarli. Ovviamente no, perché sarebbe sbagliato. Questa è la differenza tra il Times e OAN.

Quando gli è stato chiesto un commento, il vicepresidente per le comunicazioni del New York Times Danielle Rhoades Ha mi ha detto in un'e-mail: 'I giornalisti dovrebbero poter svolgere il loro lavoro senza molestie. Il nostro giornalista non si farà intimidire e continuerà a seguire i fatti dove portano'.

(Foto AP/Tyler Kaufman)

La NFL ha firmato nuovi incredibili accordi TV che inizieranno con la stagione 2023 e continueranno per tutta la stagione 2033. Gli accordi sono con Amazon e gli attuali partner CBS, ESPN/ABC, Fox e NBC.

I dettagli finanziari non sono stati rilasciati, ma diversi rapporti affermano che Amazon pagherà circa $ 1 miliardo all'anno, Disney (che possiede ESPN/ABC) pagherà circa $ 2,7 miliardi all'anno e le altre reti pagheranno circa $ 2 miliardi all'anno.

Ecco alcuni dei punti salienti dell'accordo:

I Super Bowl in quel periodo saranno divisi tra CBS (2023, 2027, 2031), Fox (2024, 2028, 2032) e NBC (2025, 2029, 2033). La ABC riceverà due Super Bowl (2026, 2030). La ABC non ha avuto un Super Bowl dal 2006.

Il 'Sunday Night Football' della NBC continuerà ad avere la possibilità di piegare alcuni giochi nella sua fascia oraria, ma ora anche il 'Monday Night Football' di ESPN fletterà alcuni giochi per la prima volta. Questo aiuta a mettere i giochi più significativi in ​​prima serata.

Ed ecco un grosso problema: Amazon Prime Video diventerà la sede esclusiva di 'Thursday Night Football'.

Per ulteriori informazioni, lo scrittore di media sportivi del Washington Post Ben Strauss ha 'Cosa significa il nuovo accordo televisivo della NFL per la lega, i fan e le reti'.

(Per gentile concessione di Axios)

• Nascono Axios e Noticias Telemundo “Axios latino” — una newsletter settimanale in lingua inglese che esamina le questioni che hanno un impatto sulla comunità latina. Debutta il 25 marzo.
• Lo ha annunciato la National Press Photographers Association Concorso 2021 il meglio del fotogiornalismo . Il fotoreporter dell'anno nella categoria grande mercato è stato Jacob Ehrbahn di Politiken. Il vincitore del piccolo mercato è stato Jake May di The Flint Journal. Clicca sul link per vedere vincitori e finalisti in più di 100 categorie.
• Rachel Scott di ABC News sarà la moderatrice ospite della 'Washington Week' di stasera (20:00 a est sulla maggior parte delle stazioni PBS). I relatori includeranno Dan Balz del Washington Post, Laura Barrón-López di Politico, Weijia Jiang di CBS News e Jacob Soboroff di MSNBC. Gli argomenti includeranno le sparatorie ad Atlanta, l'aumento della violenza anti-asiatica, l'immigrazione e il COVID-19.
• Lester Holt condurrà un'edizione speciale di 'Nightly News: Kids Edition', che andrà in onda sabato alle 8:30 a est sulla maggior parte delle stazioni della NBC. Lo spettacolo sarà caratterizzato da due sorelle che giocano a tennis che hanno avviato un'organizzazione no profit per distribuire attrezzature da tennis ai bambini bisognosi.

• La nuova stagione del podcast “Still Processing” del New York Times ha debuttato giovedì. I presentatori Wesley Morris e Jenna Wortham discutono di quella che il pod chiama 'la parola più offensiva nella lingua inglese' per un episodio chiamato 'La N-Word.'
• Scrivendo per USA Today, Catherine Chen, amministratore delegato di Polaris, un'organizzazione nazionale anti-tratta che lavora per porre fine al traffico sessuale e lavorativo e ripristinare la libertà ai sopravvissuti, con, “Il razzismo ha chiaramente guidato le sparatorie ad Atlanta. Alimenta anche lo sfruttamento sessuale delle donne asiatiche”.
• David A. Fahrenthold del Washington Post, Amy Gardner, Shayna Jacobs e Spencer S. Hsu con 'Trump deve affrontare un assalto di problemi legali, poiché le indagini e dozzine di cause legali lo seguono da Washington alla Florida'.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Iscriviti ad Alma Matters - La nuova newsletter di Poynter per gli educatori di giornalismo universitario
• Professor's Press Pass (Poynter): accedi a una crescente libreria di casi di studio
• Diversità nel curriculum (seminario online) — Candidati entro il 19 marzo
• Virtual Teachapalooza: strumenti didattici all'avanguardia per educatori universitari — Candidati entro il 10 maggio

Correzione: Rene Sanchez è editore e vicepresidente senior di The Star Tribune, non caporedattore senior. Ci scusiamo per l'errore.