Truth Goggles viene lanciato come strumento di annotazione per i giornalisti

quando Dan Schultz ha descritto per la prima volta Truth Goggles quasi tre anni fa, lo considerava un 'pulsante magico' che poteva dirti 'cosa è vero e cosa è falso sul sito web che stai visualizzando'.

Quel concetto - che Schultz chiama 'l'approccio di verifica dei fatti su Internet' - ha attirato una persona decente quantità di stampa e entusiasmo al tempo. Schultz ha spedito alcuni correlati codice come risultato dello sviluppo del progetto mentre era al MIT Media Lab.

Oggi, quasi tre anni dopo, ha rilasciato il primo prodotto Truth Goggles, ed è un allontanamento da quella visione originale.

Il Il lancio di Truth Goggles oggi è uno strumento che consente a chiunque di annotare un contenuto online esistente per sollevare e rispondere a domande su ciò che è stato riportato/scritto. Può anche essere utilizzato per offrire uno strato di commenti personalizzati.

'È ancora un livello di credibilità e si tratta ancora di sfidare l'utente e spingerlo a pensare nel momento', ha affermato Schultz.

Schultz ha affermato che i giornalisti possono usarlo per aggiungere più contesto e per indurre i lettori a pensare in modo più critico alle informazioni in un articolo.

'Penso che sia più uno strumento di narrazione dato al giornalista', ha detto Schultz. “Proprio come possono incorporare un video di YouTube, possono incorporare un livello di credibilità. O come critico o lettore dei media [puoi evidenziare] un articolo che ha bandiere rosse e puoi condividere il tuo livello con i tuoi amici fornendo un URL'.

Occhiali per la verità non è affatto l'unico strumento di annotazione disponibile. C'è Scribacchia , markup.io (che dice che sarà rilanciato) e una pletora di strumenti per aiutare web designer, educatori e altri a contrassegnare i siti Web con note e feedback. Ci sono anche sforzi come Ipotesi.è , che mira a creare un livello di annotazione basato sui fatti per il Web. All'inizio di questo mese , ha ricevuto una sovvenzione di poco più di $ 750.000 dalla Andrew W. Mellon Foundation per 'indagare sull'uso dell'annotazione nelle borse di studio di scienze umane e sociali per un periodo di due anni'.

Schultz ha affermato che il suo progetto è diverso in quanto consente ai creatori di contenuti come i giornalisti di incorporare le proprie annotazioni sul proprio lavoro affinché tutti possano vederle, e perché è orientato alla creazione di annotazioni pubbliche che 'richiedono alle persone di porre domande migliori e di essere più critiche. '

È stato dopo aver trascorso questo anno accademico lavorando part-time su Truth Goggles come non residenziale borsista del Reynolds Journalism Institute che Schultz è giunto alla conclusione che un livello di annotazione personalizzato era il punto di partenza migliore con Truth Goggles.

Per quanto riguarda il modo in cui si collega agli obiettivi del suo progetto originale, ha detto: 'L'obiettivo è ancora aiutare le persone a superare i loro pregiudizi e ad allontanarsi con un senso più informato di ciò che credono essere vero. Il punto di questa iterazione su quella visione è davvero è vedere se un giornalista sarebbe disposto (e in grado) di utilizzare i livelli di annotazione per portarli lì'.

Due modi per annotare

Le annotazioni di Truth Goggles possono essere rese visibili in due modi. Un'opzione è che l'autore del contenuto crei annotazioni e quindi incolli un codice di incorporamento nel post per visualizzare automaticamente le annotazioni a tutti i lettori. (L'ho fatto con questo post; cerca i punti salienti gialli.)

Un'altra opzione consente a chiunque di creare annotazioni per un contenuto esistente e di generare un URL personalizzato che può essere condiviso con altri per mostrare le tue annotazioni.

Schultz ha affermato che la sua ispirazione è 'permettere al giornalista di essere la voce nella testa dei lettori'. Per altri, può essere un modo per 'chiamare stronzate senza dover scrivere un post completo sul blog'.

Se i giornalisti sono almeno inizialmente il gruppo di utenti principale, una domanda ovvia è perché dovrebbero annotare il proprio lavoro? Le informazioni importanti non dovrebbero essere contenute nell'articolo originale?

'Il mio pensiero è che interrompere il lettore [con ulteriori informazioni / fonti] ogni volta che dici qualcosa o fai un reclamo interrompe il flusso dell'articolo in senso fisico', ha detto Schultz.

Un esempio di questo approccio è quello di ProPublica Esplora le fonti , uno strumento sviluppato per consentire ai giornalisti di incorporare facilmente frammenti di materiale originale in una storia. Clicca qui per vederlo in azione in una storia. (Assicurati di fare clic sul pulsante ON nella parte superiore della storia per abilitareEsplora le fonti.)

Schultz ha affermato che il Boston Globe prevede di testare Truth Goggles per annotare articoli sulla salute con ulteriori informazioni. (Nel 2012, Schultz ha trascorso un anno nella redazione del Globe come Knight-Mozilla Fellow.)

Perché il perno?

Questa versione di Truth Goggles è stata lanciata per vedere se si rivela utile per gli utenti e per aiutare Schultz a identificare come dovrebbe evolvere il progetto.

'Forse non sarà uno strumento utile, forse lo sarà... ma posso vedere se ha le gambe o meno', ha detto.

La mia sensazione personale è che è più probabile che i giornalisti utilizzino lo strumento per aggiungere contesto al proprio lavoro o per richiamare passaggi degni di nota altrove.

Ho chiesto a Schultz cosa gli ha fatto capire che doveva allontanarsi dai suoi piani originali. Ha parlato della sfida di 'aver bisogno di un database che contenga centinaia di migliaia di [fatti] prima di poter decollare' con un prodotto che mira a verificare i contenuti web in tempo reale.

Ho descritto in dettaglio proprio questa sfida nel mio recente post su Trooclick, una startup francese che mira a realizzare la visione del 'fact-check su Internet'.

Anche con un grande database di fatti verificati in mano, devi anche disporre di una potenza di elaborazione computazionale e del linguaggio naturale sufficiente per analizzare i contenuti web in tempo reale e far emergere i fatti corretti e rilevanti per ogni dato contenuto. (Il team di ingegneri di Trooclick include esperti di PNL.)

'Non realistico non è una parola da usare, ma francamente è stato molto più difficile ottenere trazione e arrivare al punto in cui la trazione era solo una cosa fattibile', ha detto Schultz.