Il miglior giornalismo televisivo » Il passo falso dei contenuti sponsorizzati da Teen Vogue » I testi rap portano alla convinzione

Il tuo rapporto Poynter del giovedì

(Foto per gentile concessione di NBC News)

Siamo sempre così veloci a saltare sui media ogni volta che sbagliano o sbagliano qualcosa. (In effetti, ce ne saranno alcuni di seguito.) Ma troppo spesso diamo per scontato il buon lavoro svolto in circostanze difficili.

Ora è il momento di riconoscere il buon giornalismo all'interno di una complicata notizia. Sto parlando in particolare di rete e televisione via cavo che copre le tensioni tra gli Stati Uniti e l'Iran. C'è molto trambusto su CNN, MSNBC e Fox News. (Dobbiamo anche ammettere, tuttavia, che quelle reti, in particolare durante la prima serata, riguardano più gli spin che le notizie.)

Ma le principali reti in particolare hanno intensificato il loro gioco, dimostrando ancora una volta di rimanere una fonte affidabile e pertinente quando gli spettatori sono alla ricerca di notizie pertinenti. Ad esempio, dai un'occhiata alla foto sopra. Questa è una ripresa di ciò che gli spettatori hanno visto se stessero guardando la NBC/MSNBC mercoledì. È Richard Engel, il principale corrispondente estero della rete, che trasmette in diretta da Erbil, in Iraq. Dall'altra parte, è il capo dell'ufficio della NBC Teheran Ali Arouzi in diretta dall'Iran. Questo è il tipo di copertura di cui hanno bisogno e desiderano gli spettatori sul campo, con reportage dal sito e aggiornatissimi.

Nel frattempo, subito dopo il discorso del presidente Donald Trump alla nazione mercoledì mattina, Lester Holt della NBC ha mostrato le sue abilità mentre ha creato una sfilza di giornalisti e analisti della NBC per una conversazione intelligente. In modo vertiginoso, Holt si è rivolto ad Andrea Mitchell in redazione, Kristen Welker alla Casa Bianca, Kasie Hunt a Capitol Hill, Courtney Kube al Pentagono, a uno schermo diviso con l'analista senior per gli affari esteri Brett McGurk, a Chuck Todd nel studio, a Engel in Iraq. Il segmento è stato acuto e intelligente, soprattutto considerando che è stato ribaltato in pochi istanti dalle osservazioni di Trump.

Ora sottolineo la copertura della NBC solo come esempio, ma lo stesso si può dire di ABC e CBS. Entrambi stanno anche offrendo il loro miglior lavoro.

Le prese di streaming via cavo e di rete coprono gli eventi 24 ore su 24, ma le principali reti stanno facendo un lavoro encomiabile interrompendo la programmazione regolare quando necessario e solo quando necessario. Non stanno esagerando, il che può portare gli spettatori a pensare che le reti stiano gridando al lupo. (Ora se potessimo solo far sobbollire le reti via cavo sulla grafica delle 'ultime notizie' quando in realtà non sono le ultime notizie.)

Le reti si sono comportate abbastanza bene nell'ultima settimana e dovremmo riconoscerlo.

Jennifer Griffin di Fox News si merita il merito di aver raccontato la storia degli attacchi iraniani contro obiettivi statunitensi in Iraq martedì. Lo scoop di Griffin ha permesso a Fox News di essere la prima rete via cavo ad andare in onda con le notizie.

Ed è stato quel reportage che ha aiutato FoxNews.com a uno dei migliori giorni di traffico nella storia del suo sito. Un portavoce di Fox News mi ha detto che la storia di Griffin martedì ha portato FoxNews.com al suo terzo giorno più visualizzato di sempre con 145 milioni di visualizzazioni di pagina. Solo il giorno e il giorno dopo le elezioni presidenziali del 2016 hanno avuto più opinioni. Mi è stato anche detto che la storia di Griffin è stata facilmente la più vista sul sito Web martedì, dimostrando che non sono solo le opinioni e le analisi a guidare il traffico di Fox News. A volte è un reportage diretto e solido.

Nel frattempo, anche martedì è stata una giornata impegnativa per il traffico sul sito web della CNN. CNN.com ha avuto il suo quarto giorno di traffico più alto di sempre con 40,6 milioni di visitatori unici. I tre giorni più alti sono stati il ​​giorno e dopo le elezioni presidenziali del 2016 e il giorno della sparatoria a Las Vegas nel 2017. C'è una possibilità che quando i numeri di mercoledì saranno sommati, CNN.com avrà ben 44 milioni di visitatori unici, diventando così il quarto giorno più grande di sempre.

Il titolo sopra è stato un errore imbarazzante. L'Herald-Times di Bloomington, nell'Indiana, ha scritto mercoledì che l'Iraq aveva attaccato obiettivi statunitensi. Ovviamente, il titolo avrebbe dovuto dire Iran. In un tweet , il giornale si è scusato per l'errore, scrivendo: 'Ai nostri fedeli e preziosi abbonati alla stampa: ti dobbiamo questa lettera e le nostre più sentite scuse per l'errore. Un singolo personaggio può fare un'enorme differenza'.

Chiaramente, questo non dovrebbe accadere. Ma non sono qui per picchiare The Herald-Times. Sì, è stato un errore sciatto, ma tutti noi abbiamo sbagliato a scrivere una parola o digitato un numero sbagliato. Anche questa newsletter, devo ammettere, ha avuto nomi sbagliati o collegato la storia sbagliata in passato. Succede.

Ma il solo dire 'succede' non cancella del tutto il danno, in particolare in questo momento in cui gran parte del pubblico è pronto a gridare 'notizie false' o ad accusare i media di ignorare i fatti per promuovere un'agenda politica.

Prendi questo errore del titolo come un ammonimento. La credibilità è sempre in gioco. È un promemoria per tutti noi di prestare la massima attenzione, soprattutto quando si riportano argomenti importanti come questo.

Ecco la bizzarra storia del giorno. Quanto bizzarro? Così bizzarro che la persona a cui è stato attribuito il merito di averlo scritto afferma di non aver fatto una cosa del genere. Poi è diventato ancora più strano quando quella dannata cosa, beh, è ​​scomparsa.

È iniziato abbastanza semplicemente. Teen Vogue aveva una storia dal titolo 'Come Facebook sta aiutando a garantire l'integrità delle elezioni del 2020'. OK, sembra un argomento utile considerando il ruolo di Facebook nelle elezioni del 2016.

Ma la storia sembrava un po' troppo pro-Facebook. Si legge come se fosse stato scritto da Facebook. Quando gli osservatori lo hanno sottolineato, all'improvviso è stata aggiunta una divulgazione che diceva che si trattava di contenuti sponsorizzati. Facebook, a un certo punto, ha affermato che non si trattava di contenuti sponsorizzati. Poi c'era un sottotitolo sulla storia, che diceva che era stata scritta da Lauren Rearick, collaboratrice di Teen Vogue. Quando viene richiesto, Rearick ha detto a Jack Morse di Mashable , 'Non è il mio sottotitolo. Non ho scritto io questa storia”.

Che cosa?

Poi la storia è stata cancellata. Perché tutto questo è importante? Morse scrive in modo intelligente: 'Il modo in cui questo pezzo è stato pubblicato, poi aggiornato, quindi non aggiornato, appuntato su Rearick e ritirato suggerisce un grave errore da parte della rivista online, di Facebook o di entrambi. Ciò è particolarmente vero se si considera l'apparente argomento del pezzo: l'integrità'.

Questa è una storia affascinante che coinvolge tre omicidi, musica rap e il Primo Emendamento.

Si inizia con The Toll. Questa è una newsletter pubblicata dall'Indianapolis Star sulla violenza in quella città. Ho scritto della newsletter lo scorso gennaio e la consiglio vivamente. Lo Star ha iniziato dopo che la città ha aperto 600 indagini per omicidio in quattro anni.

Nell'ultima edizione, The Toll esamina cosa è successo quando tre coinquilini sono stati uccisi durante una rapina che ha coinvolto altri cinque uomini. L'indagine era incentrata su un uomo. La polizia è stata informata del sospetto e, dopo aver cercato nella sua pagina Facebook, è stata condotta a una canzone rap che aveva scritto, che le autorità ritengono descriva l'omicidio in dettaglio.

Il procuratore della contea di Marion Ryan Mears ha detto che solo qualcuno che ha familiarità con il crimine avrebbe potuto inventare i testi. Ha detto allo Star: “Quella canzone è abbastanza coerente con i fatti del caso. L'abbiamo praticamente scomposto, testo per testo'.

Ma ora arriva il dibattito se l'uso di testi rap nel processo fosse ingiusto nei confronti dell'imputato, che è stato condannato per omicidio e rapina.

Il professore dell'Università di Richmond Erik Nielson, che ha scritto il libro 'Rap on Trial', ha detto allo Star, '(Rap) è una forma immaginaria raccontata in rima dal punto di vista di un narratore o personaggio inventato. Privilegia il linguaggio figurativo (e) risiede all'interno di una lunga tradizione retorica di iperboli o esagerazioni. Quindi, a me, non suona come una prova particolarmente utile'.

I pubblici ministeri affermano che c'erano altre prove e alcuni dei coimputati dell'imputato hanno testimoniato contro di lui. Tuttavia, è una discussione affascinante. Crystal Hill ha scritto del caso per l'IndyStar. Scopri la sua storia e poi iscriviti alla newsletter.

(Immagine dello schermo)

Ricordi il momento virale dell'anno scorso quando un adolescente delle superiori che indossava un cappello Make America Great Again si è trovato faccia a faccia con un anziano nativo americano a una protesta di Washington, DC?

L'incidente è diventato controverso quando le prime notizie hanno affermato che l'adolescente, Nicholas Sandmann, ha impedito all'anziano di passare ed è stato l'istigatore del calvario. Sandmann afferma di non aver mai ostacolato il percorso dell'uomo più anziano. Più tardi, un altro video che mostrava Sandmann e i suoi compagni di liceo scherniti da un gruppo che si faceva chiamare israeliti neri ha fornito più contesto a quel giorno. La famiglia Sandmann ha quindi citato in giudizio diverse testate giornalistiche per la copertura.

All'inizio di questa settimana, la CNN, che era stata citata in giudizio per 275 milioni di dollari, si è accordata con la famiglia Sandmann. I termini dell'accordo non sono stati divulgati. Le cause contro NBC e The Washington Post sono ancora pendenti. Non è insolito che le società di media risolvano cause per diffamazione per evitare processi costosi e imprevedibili.

Per questo articolo, lo consegno all'analista commerciale dei media Poynter Rick Edmonds.

La lunga spinta dell'industria dei giornali per ottenere un'esenzione antitrust in modo da poter negoziare collettivamente con Facebook e Google ha avuto un grande impulso questa settimana. Come riportato da Bloomberg, il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell ha firmato un co-sponsor di tale misura. Ha già un sostanziale sostegno bipartisan in entrambe le camere. Naturalmente, questa non è una garanzia che passerà o che i giganti della tecnologia faranno i conti con i produttori di contenuti.

Inoltre, poco prima della pausa natalizia, è stato messo in bilancio un provvedimento per concedere ai giornali indipendenti una proroga dei contributi obbligatori 2020 ai piani pensionistici. Tra i beneficiari ci saranno il Seattle Times, il Tampa Bay Times e il Minneapolis Star Tribune.

A poco a poco, il Congresso sembra accettare il caso che le notizie locali abbiano urgente bisogno di aiuto.

Lo ha annunciato la CNN mercoledì i moderatori del dibattito presidenziale democratico della prossima settimana: Wolf Blitzer e Abby Phillip della CNN e Brianne Pfannenstiel del The Des Moines Register. La CNN trasmetterà il dibattito martedì alle 21:00. Orientale. Il termine per qualificarsi al dibattito è venerdì e finora solo cinque si sono qualificati. Sono Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Bernie Sanders ed Elizabeth Warren.

Se quel numero è valido e solo cinque si qualificano, sarà il minor numero di partecipanti ai sette dibattiti democratici fino a quel momento. Mentre i precedenti moderatori hanno svolto per lo più lavori solidi gestendo 10 candidati alla volta, cinque è chiaramente un numero più gestibile.

(Foto per gentile concessione di ESPN)

Ascolto già troppi podcast, ma dovrò fare spazio per un altro. ESPN ha annunciato mercoledì che il carismatico conduttore di SportsCenter Scott Van Pelt riceverà il suo pod chiamato SVPod. Il podcast, una volta alla settimana, debutterà il 14 gennaio. Includerà interviste e commenti più lunghi e approfonditi. Ogni episodio sarà generalmente compreso tra 30 e 45 minuti.

In una dichiarazione, Van Pelt ha dichiarato: 'Per quanto mi piaccia lo spettacolo SportsCenter che possiamo fare a mezzanotte, non sempre fornisce il tempo e lo spazio per tutto ciò a cui voglio arrivare. Ovviamente, un podcast consente tutto il margine di manovra che vorremmo. Sarà divertente fare le immersioni più profonde con gli ospiti e scovare gli argomenti che contano'.

Molti fan di Van Pelt (contami come tale) ricordano i suoi giorni in cui ha ospitato superbamente un programma radiofonico dal 2009 al 2015. Ospitare un podcast gli consente di tornare a quel tipo di formato.

'Il mio amore per la radio è stato ben documentato e questo è quanto di più vicino potrei trovare per il momento', ha detto Van Pelt.

• Le ultime notizie dall'editorialista dei media del Washington Post Margaret Sullivan : I media dovrebbero mettere in luce coloro che hanno votato 'no' all'Iraq nel 2003.
• Un dirigente di Facebook ha detto che voleva disperatamente che Donald Trump perdesse le elezioni, ma ha avvertito i dipendenti di non usare Facebook per inclinare la bilancia contro Trump. Kevin Roose, Sheera Frenkel e Mike Isaac del New York Times avere la storia . (E ecco il promemoria dal dirigente di Facebook.)
• I legislatori non hanno fatto nulla per risolvere il problema. Poi una prigione del Mississippi si è trasformata in un luogo di 'orribile violenza, controllo delle bande e condizioni di vita subumane'. Un rapporto agghiacciante di Jerry Mitchell del Mississippi Center for Investigative Reporting, supportato da ProPublica.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

• Scrivi il tuo cuore: il mestiere del saggio personale (seminario di gruppo online). Scadenza: 24 gennaio
• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (seminario). Scadenza: 14 febbraio.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.

Seguici su Twitter e via Facebook .