Che cos'è un colpo di stato?

Il presidente Trump ha definito il suo impeachment un 'colpo di stato'. La parola è stata usata per descrivere i suoi tentativi di ribaltare le elezioni del 2020. Cosa significa?

Il presidente Donald Trump (Foto: zz/KGC-03/STAR MAX/IPx)

Questo articolo è stato originariamente pubblicato da PolitiFact il 1 ottobre 2019. Lo stiamo ripubblicando ora con nuove conversazioni sulla parola 'colpo di stato'.

Tra le pressioni di un'indagine sull'impeachment della Camera nel 2019, il presidente Donald Trump ha continuato ad alimentare l'idea di essere vittima di un colpo di stato, abbreviazione di 'colpo di stato', un termine francese che significa il rovesciamento del governo.

“Man mano che imparo sempre di più ogni giorno, arrivo alla conclusione che ciò che sta avvenendo non è un impeachment, è un colpo di stato, inteso a togliere il potere del……..Il popolo, il suo VOTO, le sue libertà , il loro secondo emendamento, la religione, l'esercito, il muro di confine e i diritti conferiti da Dio come cittadino degli Stati Uniti d'America!', Trump twittato il 1 ottobre.

Il giorno seguente, la campagna di Trump svelato un nuovo annuncio detto questo: 'È a dir poco un colpo di stato e deve essere fermato'.

In diverse occasioni successive ha condiviso l'uso della parola da parte dei suoi alleati su Twitter. Ha ritwittato i commenti 'colpo di stato' del rappresentante Louie Gohmert, R-Texas, su 3 ottobre ; l'ex presidente della Camera Newt Gingrich su 10 ottobre ; emittente conservatrice Mark Levin su 14 ottobre ; Tom Fitton di Judicial Watch su 19 ottobre ; e Rep. Paul Gosar, R-Ariz., on 24 ottobre . All'inizio dell'anno, Trump riferito a il rapporto dell'avvocato speciale guidato da Robert Mueller come un colpo di stato.

Tuttavia, il suo uso della parola 'colpo di stato' per descrivere l'impeachment, un processo costituzionalmente definito, non è accurato, nemmeno come figura retorica.

Iniziamo con una definizione più letterale. L'elemento chiave di un colpo di stato è che viene compiuto oltre i limiti della legalità.

'Definiamo un colpo di stato come la rimozione improvvisa e irregolare (cioè illegale o extralegale) o lo spostamento dell'autorità esecutiva di un governo indipendente', ha scritto il progetto colpo di stato presso il Cline Center for Democracy dell'Università dell'Illinois nel 2013.

La violenza fa parte di molti colpi di stato, ma essere violenti non è una condizione necessaria.

Dei 12 tipi di colpi di stato riconosciuti dal Cline Center, nove non sembrano avere nulla a che fare con ciò di cui sta parlando Trump, inclusi colpi di stato militari, colpi di stato ribelli, rivolte popolari, azioni dissidenti, colpi di stato a palazzo, colpi di stato all'estero, transizioni mediate a livello internazionale , dimissioni forzate e auto-golpe, in cui il leader rafforza altri rami del governo per radicare il potere.

Altri due tipi sono definiti da quanto lontano sono arrivati: tentativi di colpo di stato (che tentano e falliscono) e cospirazioni di colpo di stato (che non arrivano mai allo stadio di essere eseguiti). Qualsiasi presunto colpo di stato contro Trump sarebbe stato un tentativo di colpo di stato, dal momento che è ancora in carica. Ma ciò non significa che ci sia stato effettivamente un tentativo di colpo di stato.

L'impeachment è esplicitamente descritto nella Costituzione come modo per rimuovere un presidente che ha commesso 'crimini alti e reati minori'.

Michael Klarman, un professore della Harvard Law School, ci ha detto che non si può ottenere molto di più entro i limiti della legalità di un potere esplicito delineato nella Costituzione.

'Ovviamente non è un colpo di stato per la Camera avviare procedimenti di impeachment', ci ha detto Klarman all'inizio di ottobre.

L'autore principale del rapporto del Cline Center, il politologo dell'Università dell'Illinois Peter F. Nardulli, ha definito l'uso di Trump 'mal informato'.

'Quello che sta accadendo oggi negli Stati Uniti è un processo sanzionato dalla costituzione che è parte integrante dei controlli e degli equilibri che sono stati vitali per la longevità e il successo della Costituzione degli Stati Uniti e della Repubblica che ha creato', ha detto a PolitiFact.

Ha aggiunto che “non c'è nulla di improvviso o di decisivo in quello che sta succedendo alla Camera dei Rappresentanti. Sta conducendo un processo deliberativo, sancito dalla costituzione. Se viene adottata una risoluzione di impeachment, sarà semplicemente trasmessa al Senato per condurre un processo'.

Inoltre, se Trump venisse rimosso dall'incarico, subentrerebbe il suo vicepresidente debitamente eletto, Mike Pence, non il partito di opposizione.

La campagna di Trump ha difeso i commenti del presidente affermando che le definizioni del dizionario consentono usi più informali di quelli utilizzati da accademici come il Cline Center. Merriam-Webster, per esempio, dice la parola può significare 'un improvviso e decisivo esercizio di forza in politica'.

La campagna di Trump ha indicato diffusa esempi dei legislatori democratici che usano 'colpo di stato' per descrivere l'impeachment del presidente Bill Clinton nel 1998 e per metà rapporti usando la parola per caratterizzare un cambio di leadership nel 2009 nella legislatura dello stato di New York.

Gli esperti hanno ampiamente riconosciuto che la parola ha usi più informali e hanno retroattivamente ammonito i Democratici per l'uso di tale linguaggio durante l'impeachment di Clinton.

Tuttavia, hanno affermato che Trump ha torto – e sconsiderato – nell'incoraggiare regolarmente l'uso della parola 'colpo di stato' per descrivere l'impeachment.

Mentre la retorica iperbolica è comune in politica, ha affermato Steven Smith, scienziato politico della Washington University di St. Louis, 'ciò che è insolito con l'uso del termine 'colpo di stato' da parte di Trump è che è il presidente che sta usando il termine'.

'Il presidente Trump sta assumendo un ruolo guida nell'intensificare la battaglia retorica, che è destinata a rendere il divario tra i suoi sostenitori e gli altri americani ancora più profondo di quanto sarebbe se legislatori ed esperti usassero il termine', ha detto Smith. Un tale approccio 'giustificherà strategie più radicali in futuro'.

Nardulli dell'Università dell'Illinois ha aggiunto che 'ci sono buone ragioni per cui, come i fatti, le persone non hanno il diritto di scegliere le proprie definizioni di cose importanti come i colpi di stato, specialmente quando quelle definizioni sono egoistiche'.

In effetti, l'uso da parte di Trump di una parola con un tale valore scioccante non è un incidente isolato, ha affermato Jack Pitney, uno scienziato politico del Claremont McKenna College. Deve essere inteso come parte di una strategia più ampia, ha affermato.

Trump ha citato il pastore Robert Jeffress “as detto l'impeachment porterebbe alla 'guerra civile', ha fatto domandò se Adam Schiff dovrebbe essere arrestato per tradimento, e lo ha fatto suggerito che l'informatore era impegnato in attività di spionaggio contro il governo degli Stati Uniti', ha detto Pitney. 'Questa è tutta roba seria per qualcuno che dà ordini ai militari e al procuratore generale.'

(In precedenza abbiamo valutato l'uso di Trump di 'tradimento' Pantaloni in fiamme .)

Oltre a indebolire le direttive costituzionali in patria, l'uso del 'colpo di stato' invia un segnale alle forze antidemocratiche all'estero, ha affermato Anthony Clark Arend, professore di governo e servizio estero alla Georgetown University.

'In un momento in cui lo stato di diritto è minacciato sia negli Stati Uniti che in tutto il mondo, penso che sia importante differenziare il legittimo processo di impeachment dai tentativi illegali di rovesciare un governo', ha affermato Arend. 'Le persone possono differire sul fatto che ritengano che ci siano prove sufficienti per meritare l'impeachment o la rimozione dall'incarico, ma l'uso del processo di impeachment come stabilito nella Costituzione non costituisce un' colpo di stato '.

Trump ha usato il termine 'colpo di stato' per descrivere il processo di impeachment e ha ritwittato con approvazione gli alleati che lo hanno utilizzato.

La campagna di Trump ha affermato che la parola può essere applicata in modo più informale che come estromissione extralegale di un governo. Tuttavia, l'uso ripetuto del termine da parte di Trump insieme ad altre accuse incendiarie come 'tradimento' suggerisce che lo stia usando intenzionalmente per mettere in discussione la legittimità di un processo costituzionalmente prescritto.

La sua affermazione non è accurata e fa un'affermazione ridicola. Lo valutiamo Pants on Fire.

Questo articolo era originariamente pubblicato da PolitiFact , di proprietà del Poynter Institute. È ripubblicato qui con il permesso. Vedi le fonti per questi controlli dei fatti qui e più dei loro fact-check qui .