Cosa farà Fox News senza il presidente Trump?

È soggetto a esplosioni pro-Trump. Ma Fox News può essere di destra e avere successo mentre si attiene ai fatti e sostiene i valori giornalistici.

Il presidente Donald Trump cammina domenica sul prato sud della Casa Bianca. (Foto AP/Patrick Semansky)

Fox News potrebbe aver indetto le elezioni per Joe Biden, ma siamo chiari: gran parte della rete è ancora saldamente nell'angolo di Donald Trump mentre il presidente uscente trattiene il respiro e pesta i piedi su un'elezione truccata. Milioni di persone in questo paese credono che sia stata un'elezione fraudolenta e Fox News è tra quelli da incolpare per quella linea di pensiero falso. È pericoloso. È irresponsabile. È sconsiderato.

Avete visto domenica la ridicola “intervista” di Maria Bartiromo a Trump? O hai visto qualcuno degli spettacoli in prima serata della rete o 'Fox & Friends' o 'The Five?'

Lunedì, l'ex personalità di ESPN, diventato in piena regola teorico della cospirazione di Fox News, Will Cain, completando 'Fox & Friends', ha continuato a mettere in dubbio le elezioni (oltre a dire che non avrebbe indossato un maschera intorno ai familiari). 'I Cinque' Jesse Watters ha fatto uno sfogo , mettendo in discussione i risultati elettorali.

Quindi, ancora una volta, per essere chiari, gran parte di Fox News rimane un punto vendita pro-Trump.

Sulla scia dell'intervista a Bartiromo, la grande domanda è perché? Perché una giornalista un tempo rispettata come Bartiromo dovrebbe rovinare la sua reputazione accettando le affermazioni irresponsabili e pericolose di Trump? Perché Cain, che non è molto conosciuto al di fuori dei circoli sportivi, dovrebbe voler iniziare la sua carriera in Fox News tracciando questa linea nella sabbia?

Ebbene, forse per lo stesso motivo Rudy Giuliani è diventato canaglia. È un'opportunità per essere rilevante, un'opportunità per essere nelle notizie, un'opportunità per fare tendenza su Twitter.

Ma che dire di Fox News? Qual è la scusa di Fox News per consentire tale conversazione nelle sue vie aeree? Forse è perché la rete teme Trump ed è preoccupata che possa allontanare gli spettatori da Fox News e verso luoghi come OAN e il suo ultimo nuovo giocattolo preferito, Newsmax. Ci sono già indicazioni che Newsmax stia raccogliendo alcuni spettatori e che, per la prima volta da molto tempo, la CNN stia guadagnando su Fox News negli ascolti.

Il che ci porta quindi a chiederci cosa ne sarà di Fox News una volta che Trump lascerà la Casa Bianca? Nel suo ultimo pezzo , l'editorialista dei media del Washington Post Margaret Sullivan ha consigli per Fox News.

Sullivan ha scritto: '... continua a fare appello a un pubblico di destra, ma impegnati a farlo nel regno della verità'.

Ciò significa, scrive Sullivan, niente più interviste come quella che Bartiromo ha fatto con Trump domenica e niente più sminuire il coronavirus per far sembrare Trump bene. Invece, forse Fox News può rafforzare la divisione notizie, anche se molti - me tra loro - credono che il passaggio da opinioni forti a notizie più difficili alienerebbe i telespettatori irriducibili di Fox News.

Sullivan solleva anche un altro punto che sento continuamente quando critico Fox News per i suoi pregiudizi: in che modo è diverso dalla copertura di sinistra che si vede su MSNBC e, occasionalmente, sulla CNN, che raramente viene criticata?

Sullivan ha scritto: 'Quelle reti - e molte altre nella sfera dei media non conservatori, come NPR o il New York Times, per esempio - hanno certamente le loro visioni del mondo. Ma aderiscono anche alle pratiche giornalistiche di base. Hanno dipartimenti di standard formali che coprono sia le notizie che le offerte di opinione, dove gli editori (e talvolta gli avvocati) esaminano il materiale per verificarne la fattibilità. Correggono pubblicamente i loro errori. Troppo spesso, Fox News si allontana da tali pratiche di base. E questa è stata un'influenza profondamente corruttrice sulla nostra cultura e sulla nostra politica. Ora le cose stanno cambiando e c'è una possibilità di miglioramento'.

Fox News può ancora essere di destra e avere successo se, scrive Sullivan, pone l'accento sulla cronaca e sulla verità.

Il mondo dei media è ancora in fermento per l'intervista di Bartiromo con Trump lunedì. Erik Wemple del Washington Post ha iniziato la sua ultima rubrica come questo:

“Cara Maria Bartiromo: le elezioni sono finite. Ed è finita da settimane”.

Nel descrivere l'intervista in cui Bartiromo ha lasciato che Trump si scatenasse, mentre era più d'accordo che respinto, Wemple ha scritto che 'essere ricordata come una delle principali abdicazioni dell'era Trump al dovere professionale'.

Assicurati di dare un'occhiata a Bill McCarthy e Amy Sherman di PolitiFact con 'Intervista sbalorditiva del presidente Trump con Maria Bartiromo'.

A proposito, Bartiromo ha rilasciato un'intervista a The Daily Caller a metà novembre in cui in realtà lo disse senza la minima consapevolezza di sé o ironia:

“Quando guardi ciò che è accaduto al New York Times e a tanti altri – la CNN è un ottimo esempio – non è solo una notizia. Si sono schierati. Sono i portavoce del Partito Democratico e si stanno sforzando di influenzare le elezioni. Penso che sia un'interferenza elettorale'.

Lasciatemelo ripetere, quella citazione proveniva da un dipendente di Fox News/Fox Business, uno che ha condotto una delle interviste più imbarazzanti dell'amministrazione Trump. E, va notato, non è stata la sua prima intervista di softball con il presidente quest'anno.

L'ultima colonna dell'editorialista dei media del New York Times Ben Smith parla di Newsmax con questo titolo allettante, 'Il re di Trump TV pensa che tu sia abbastanza stupido da comprarlo.'

Smith parla con il CEO di Newsmax Chris Ruddy, che ha detto a Smith: 'Al giorno d'oggi, le persone vogliono qualcosa che tenda ad affermare le loro opinioni e opinioni'.

Ruddy vede chiaramente la programmazione pro-Trump come il suo biglietto.

Smith scrive: 'Ma nessuno di cui ho mai parlato tratta un pubblico con il disdegno spensierato del signor Ruddy. Li fa guardare una grande storia - un thriller, un giallo - su un'elezione rubata. Pensa che siano abbastanza stupidi da cascarci, abbastanza stupidi da continuare a guardare anche dopo che la fantasia si dissolve inevitabilmente, comprando i supplementi e i libri e, soprattutto, sintonizzandosi sul canale 1115 in numero abbastanza grande che, alla fine, le compagnie via cavo lo pagherà. Forse pensa davvero che i suoi spettatori siano così stupidi. O forse ha solo bisogno che rimangano abbastanza a lungo da poter trovare qualcuno altrettanto cinico, ma con più soldi a disposizione, per riscattarlo.

Dictionary.com ha nominato la sua parola dell'anno. È la scelta giusta. Ma è anche un promemoria di quanto sia stato terribile il 2020. La parola dell'anno?

Pandemia.

Ufficialmente, Dictionary.com definisce la pandemia come 'una malattia diffusa in un intero paese, continente o in tutto il mondo'. Ma ha evocato più pensieri ed emozioni che mai.

In un post sul blog che spiega la selezione , Dictionary.com ha scritto: “Con oltre 60 milioni di casi confermati, la pandemia ha causato oltre un milione di vittime in tutto il mondo e sta ancora raggiungendo nuovi picchi. La pandemia ha provocato sconvolgimenti sociali ed economici su scala e portata storica, con un impatto globale su ogni settore della società, per non parlare del suo tributo emotivo e psicologico. Tutti gli altri eventi per la maggior parte del 2020, dalle proteste per la giustizia razziale a un'accesa elezione presidenziale, sono stati modellati dalla pandemia. Nonostante le sue difficoltà, la pandemia ha ispirato il meglio della nostra umanità: resilienza e intraprendenza di fronte alla lotta”.

Sei sommerso, stanco e alla ricerca di idee per la storia delle elezioni e delle loro conseguenze? Elezione SOS Database di storie e toni ha più di 150 tiri freschi e contando! Accedi a nuove idee ogni giorno per seguire le elezioni nel modo più utile e produttivo per il pubblico.

L'addetto stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany. (Foto AP/Susan Walsh)

Joe Biden ha fatto notizia durante il fine settimana quando ha scelto il suo team di comunicazione. Come Annie Linskey del Washington Post e

Lo ha riferito Jeff Stein , è la 'prima volta che tutti i principali assistenti incaricati di parlare a nome di un'amministrazione e dare forma al suo messaggio saranno donne'.

Attuale addetto stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany ha ritwittato il titolo del Post e ha scritto , “Il presidente @realDonaldTrump ha già un team stampa senior della Casa Bianca TUTTO FEMMINILE. … Così fa @VP …

Così fa @FLOTUS … Così fa @SecondLady … Il @washingtonpost completamente DISCREDITO rivela ancora una volta le loro accecanti propensioni propagandistiche per le notizie false.

Molti hanno subito chiamato McEnany per non aver menzionato che due vicesegretari stampa alla Casa Bianca, così come l'addetto stampa del vicepresidente Mike Pence, sono uomini. George Conway, il marito di Kellyanne Conway, twittato , 'Questa è una cosa così strana e inutile su cui mentire'.

Ha importanza che il team di comunicazione di Biden sia tutto al femminile? Olivia Nuzzi del New York Magazine ha twittato , 'La cosa più importante del team di comunicazione della nuova amministrazione non è il sesso del personale, ma se il personale è accessibile e trasparente con la stampa. Come abbiamo visto più volte in sala riunioni negli ultimi quattro anni, anche le donne al governo mentono”.

Come ho accennato nella newsletter di lunedì, il team di comunicazione di Biden, guidato dal direttore delle comunicazioni Kate Bedingfield e dall'addetto stampa Jen Psaki, ha la possibilità di ripristinare le comunicazioni della Casa Bianca dopo quattro anni di amministrazione Trump. Il team di comunicazione della Casa Bianca sotto Trump ha spesso trascorso mesi senza una conferenza stampa ufficiale della Casa Bianca e le recenti conferenze stampa con Kayleigh McEnany, sopraffatta e deludente, sono state disseminate di bugie e attacchi ai media.

Quindi il livello per l'ufficio stampa della Casa Bianca di Biden è piuttosto basso. Ma le aspettative dovrebbero essere alte, sicuramente molto più alte del semplice tenere conferenze stampa regolari e non mentire. Dan Froomkin di Press Watch ha scritto , 'Il semplice ritorno agli standard pre-Trump non è abbastanza'.

Froomkin ha aggiunto: 'Biden ha già detto che ripristinerà la conferenza stampa quotidiana, ed è un ottimo inizio. Ma la stampa dovrebbe anche convincerlo a impegnarsi in conferenze stampa regolari e in un numero minimo di interviste a tavolino, e non solo con giornalisti amichevoli. Le conferenze stampa sono sopravvalutate; sono le interviste a tavolino in cui i giornalisti hanno la possibilità di esplorare davvero i problemi e, se necessario, di perforare la bolla'.

Per quanto riguarda il nuovo addetto stampa della Casa Bianca, Froomkin ha scritto: 'Invece di fungere da ostacolo, l'addetto stampa sarebbe idealmente un sostenitore della stampa - e della trasparenza - all'interno della Casa Bianca'.

Dolly Parton sulla copertina di T Magazine del New York Times. (Per gentile concessione del New York Times)

Il problema delle vacanze di T: Il New York Times Style Magazine ha tre copertine — con Barbra Streisand, Dolly Parton e Patti LaBelle. E include tre divertenti interviste con le leggende del canto.

Ad esempio, riguardo alla presidenza Biden, Streisand ha detto: 'Sono euforico. … (Lui) riporterà dignità, onestà, intelligenza e compassione allo Studio Ovale. Non vedo l'ora.'

Riguardo alla scrittura della canzone, 'I Will Always Love You', Parton ha detto: 'Qualsiasi manichino avrebbe potuto scriverla'.

Non è vero. E nessun manichino avrebbe potuto avere un impatto contro il coronavirus donando denaro come ha fatto Parton.

'Volevo solo fare un ottimo lavoro e volevo che facesse davvero una grande differenza nel mondo... per elevare l'umanità e glorificare Dio', ha detto Parton.

Il numero cartaceo esce domenica prossima.

Sulla questione, ha scritto l'editore Hanya Yanagihara , '... queste donne sono un gradito promemoria di ciò che questo paese può produrre: persone che, contro ogni previsione, aprono la bocca e calmano il mondo con la loro voce'.

Trey Wingo, uno dei talenti in onda più eleganti di ESPN, ha lasciato la rete. Il suo contratto non è stato rinnovato dopo essere stato con la rete dal 1997. Era meglio conosciuto per i suoi periodi come conduttore di 'NFL Live', la copertura del Draft NFL della rete e per aver sostituito Mike Greenberg della radio mattutina in 'Mike & Mike' e aver collaborato con Mike Golic per formare 'Golic & Wingo'.

'Golic & Wingo' si è concluso durante l'estate e con ESPN che cercava di ridurre drasticamente gli stipendi (ha già annunciato che ne avrebbe licenziati 300 e non ne sostituirà altri 200), è noto da tempo che Wingo probabilmente non sarebbe rimasto con il Rete. Tuttavia, quando se n'è andato tranquillamente la scorsa settimana, è stata un'occasione cupa. È un emittente di prim'ordine e, avendolo incrociato alcune volte durante i miei giorni da giornalista sportivo, posso dirti che è anche un gentiluomo di prima classe. Mike Rosenstein di NJ.com ha un bel riassunto di alcuni degli auguri ricevuti da Wingo.

Quali sono le prospettive per Wingo? Un nuovo podcast chiamato 'Storia semidimenticata'. Chris Rosvoglou degli Spun ha parlato con Wingo , che ha descritto il podcast in questo modo: 'Durante i miei oltre 30 anni nei media, ho avuto delle ottime conversazioni con alcuni dei più grandi nomi della storia della NFL. Ma qualcosa che mi ha sempre infastidito è che le migliori conversazioni con quelle persone andranno perse nel tempo perché di solito avvenivano in privato, a tarda notte con una certa bevanda preferita in mano. Quei giochi non sono mai accaduti davanti a un microfono, ma ora le cose cambiano.

“‘Storia semidimenticata’ è la mia occasione per avere tutte quelle conversazioni con te nella stanza. Inviteremo una o due leggende, prenderemo il nostro cocktail preferito e parleremo di alcune delle storie, delle voci e delle celebrazioni post-partita più epiche nella storia della NFL. Andremo oltre le riprese e i titoli dei giornali, solo persone che lo tagliano a pezzi'.

• Kerry Flynn della CNN presenta la nuova caporedattrice di Bon Appétit, Dawn Davis “Bon Appétit ha bisogno di cambiare. Il suo nuovo caporedattore è pronto per la sfida'.
• Splendido lavoro sul New York Times di Richard Frishman con foto e testo 'Nascosto in bella vista: i fantasmi della segregazione'.
• Dallo scorso fine settimana, un affascinante resoconto di Philip Rucker del Washington Post, Ashley Parker, Josh Dawsey e Amy Gardner: '20 giorni di fantasia e fallimento: dentro la missione di Trump per ribaltare le elezioni'.
• Rachelle Hampton di Slate con “La voce dell'America nera? Come l'establishment politico bianco unse Charlamagne tha Dio come portavoce di tutti gli elettori neri.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Coprire COVID-19 con Al Tompkins (informazioni giornaliere). — Poynter
• Reporting sui Vaccini COVID-19 (Webinar) – 14 dicembre alle 14:00 Orientale
• Una guida giornalistica per coprire le carceri e la riforma della polizia (seminario) - Candidati entro il 14 dicembre
• Scrivi il tuo cuore: il mestiere del saggio personale (seminario) — 25 gennaio-febbraio. 19