Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Perché ci è voluto così tanto tempo prima che la sparatoria di Ahmaud Arbery diventasse una delle più grandi storie del paese?

Newsletter

Il tuo rapporto Poynter del martedì

Persone a una manifestazione la scorsa settimana a Brunswick, in Georgia, per protestare contro la sparatoria di Ahmaud Arbery. (Foto AP/John Bazemore)

Ahmaud Arbery è stato ucciso il 23 febbraio, colpito a colpi di arma da fuoco mentre faceva jogging in un quartiere fuori Brunswick, in Georgia. Due uomini - un uomo di 64 anni e suo figlio di 34 anni - sono stati arrestati solo la scorsa settimana dopo che è emerso un video della sparatoria.

Anche durante questo periodo di schiacciante copertura del coronavirus, questa storia ha attanagliato la nazione: un uomo di colore che si occupava degli affari suoi, inseguito e ucciso a colpi di arma da fuoco per strada in pieno giorno da due bianchi che pensavano fosse un criminale.

Ma la storia è esplosa solo negli ultimi giorni. Cosa è successo nei giorni e nelle settimane immediatamente successivi alla sparatoria? Perché questa storia non è esplosa subito dopo che è accaduta?

In un avvincente episodio di 'Il quotidiano' — Il podcast del New York Times — così come Newsletter del Monday morning Times di David Leonhardt , apprendiamo come la storia sia passata dall'essere in gran parte ignorata a una delle più grandi storie del paese.

Più di un mese dopo la sparatoria, il cugino di Arbery ha inviato una lettera a Kim Severson, uno scrittore di cibo per il Times, dicendo che Arbery era stato inseguito, colpito e ucciso da due uomini. (Severson aveva intervistato il cugino per un'altra storia diversi anni fa.) Severson ha inoltrato l'e-mail al capo dell'ufficio del Times di Atlanta, Richard Fausset, che ha detto: 'Sembrava valesse la pena approfondire'.

Fausset ha chiesto al Times di lasciarlo viaggiare sulla costa della Georgia anche se la maggior parte dei giornalisti del Times non viaggia a causa del coronavirus. Gli editori di Fausset, scrisse Leonhardt, erano d'accordo a patto che Faussett non trascorresse la notte in un hotel. Nonostante il viaggio di andata e ritorno di 10 ore, è quello che ha fatto Fausset e, mentre continuava il suo reportage ad Atlanta, ha iniziato a sentirsi come se fosse 'seduto sopra una bomba'.

La storia scritta da Fausset è stata pubblicata il 26 aprile: 'Due armi, un inseguimento, un omicidio e nessuna accusa.'

Un grande motivo per cui ci è voluto così tanto tempo prima che questa storia diventasse importante: dove è accaduta. Brunswick, in Georgia, non è proprio in un deserto di notizie, ma è vicino. È più di un'ora da Jacksonville, in Florida, la principale area metropolitana più vicina. Ma il giornale di Jacksonville in realtà non copre Brunswick. Una stazione televisiva di Jacksonville - WJAX - ha coperto la storia. C'è un giornale in Brunswick - The Brunswick News, che elenca uno staff di nove giornalisti e solo quattro giornalisti.

Il più grande giornale in Georgia - e un'agenzia di stampa molto rispettata - è l'Atlanta Journal-Constitution. Ma Atlanta è a più di 300 miglia da Brunswick e l'AJC non ha un ufficio lì. L'unica volta che l'AJC copre quell'area dello stato è per rompere il maltempo, come un uragano, o la copertura climatica. L'AJC era sulla storia di Arbery ad aprile, ben dopo la sparatoria, ma parte del ritardo era dovuto al fatto che la versione ufficiale degli eventi dopo la sparatoria offriva solo una parte dell'incontro e non è stata presentata alcuna accusa.

Forse se fosse successo nel centro di Atlanta, avrebbe attirato più attenzione. Ma a Brunswick? Senza i riflettori dei media? Senza addebiti depositati? È quasi scivolato attraverso le crepe senza colpa di nessuno nei media.

Da allora l'AJC è entrata in azione negli ultimi giorni e settimane, ma è difficile quando il coronavirus ha limitato i giornalisti a muoversi troppo. In questo momento, il giornalista di punta del giornale è in realtà il caporedattore senior dell'AJC in pensione Bert Roughton Jr., che vive a Brunswick. Il giornale condivide anche i contenuti con una delle emittenti televisive locali.

Il vicedirettore editoriale della Journal-Constitution Leroy Chapman mi ha detto: 'Non siamo presenti come vorrei essere e certamente come lo saremmo in circostanze normali, prima del coronavirus'.

Con Brunswick fuori dai riflettori dei media, non c'è da stupirsi che la storia sia rimasta nascosta per così tanto tempo. Se non fosse stato per la famiglia Arbery che ha contattato i media, qualche bel trambusto da parte del New York Times e dell'AJC e poi, soprattutto, il video della sparatoria, questa storia sarebbe potuta benissimo essere scomparsa.

Il presidente Donald Trump se ne va dopo aver parlato del coronavirus durante una conferenza stampa lunedì. (Foto AP/Alex Brandon)

Un'altra conferenza stampa sul coronavirus della Casa Bianca, un altro brutto scambio tra il presidente Donald Trump e i giornalisti. Se vuoi vedere come si è conclusa la conferenza stampa di lunedì, guarda questo video di Trump che si arrabbia per quella che sembrava una domanda legittima di Weijia Jiang della CBS e poi se ne va dopo uno strano scambio con Kaitlan Collins della CNN. Non è un buon aspetto per Trump per respingere semplicemente le domande legittime che non gli piacciono come cattive.

Come giornalista veterano Dan Piuttosto ha twittato , “Ci sono tante domande giuste e urgenti per le quali il presidente non ha risposte. La sua risposta è slogan e attacchi, anche se il bilancio delle vittime aumenta, aumenta e aumenta'.

Questi scambi controversi tra Trump e i giornalisti stanno diventando così comuni che quasi non sembrano degni di nota. Quasi.

Dobbiamo resistere all'impulso di normalizzare questi scambi. Non è normale che un presidente degli Stati Uniti reagisca in questo modo quando gli vengono poste domande dure ma giuste su una storia di vita o di morte che sta, letteralmente, colpendo ogni cittadino.

A proposito, Brian Stelter della CNN ha avuto una forte reazione a Trump che chiama giornalisti donne e minoranze.

Se siamo abbastanza duri e abbastanza patriottici e lo vogliamo abbastanza, allora, perditempo, possiamo tornare tutti alla normalità. Questo è stato il messaggio durante un preoccupante segmento 'Fox & Friends' lunedì mattina. Lo spettacolo stava promuovendo uno speciale Fox Nation condotto da Pete Hegseth, co-conduttore di 'Fox & Friends Weekend'. Nello speciale, Hegseth parla ai veterani militari di come combattere la guerra contro il coronavirus.

Questo è stato un vero scambio alla fine del segmento.

Il co-conduttore di 'Fox & Friends' Brian Kilmeade ha detto: 'Pete, solo i tuoi pensieri in 20 secondi, circa 78.000 sono morti, capiamo quanti hanno il virus e lo faranno. Capisco. Ma allo stesso tempo, puoi ottenere la mentalità militare con le masse di, affrontare il nemico perché non abbiamo scelta: stare in disparte distruggerà il paese. Come si ottiene la mentalità militare per l'americano di tutti i giorni?'

Hegseth ha detto: “La mentalità militare è una mentalità patriottica. È ciò che ha forgiato e fondato questo paese. È coraggio. Possiamo essere responsabili, se riusciamo a seguire le linee guida, riaprendo allo stesso tempo. Dobbiamo riaprire, ragazzi, in questo momento, anche in alcuni dei posti più difficili, o i mezzi di sussistenza delle persone schiacceranno più persone, o tante - non sto parlando in senso statistico - quanto il virus stesso . Quindi, penso che possiamo radunarlo. L'abbiamo già fatto, ragazzi, e penso che questa sia un'altra possibilità per affrontare questa sfida'.

Questo sembra suggerire che si tratta di volontà e coraggio invece di scienza e dati. E questo è preoccupante.

E ora guarda come questo atteggiamento potrebbe avere un impatto sulle cose quando leggi il prossimo articolo...

Fox News conduttore Sean Hannity. (Foto AP/Frank Franklin II)

Natalie Moore di WBEZ a Chicago (e NPR) ha scritto di uno studio di aprile che ha guardato coloro che hanno guardato sia Tucker Carlson che Sean Hannity di Fox News. Il Becker Friedman Institute for Economics dell'Università di Chicago ha studiato quegli spettacoli e ha notato che, all'inizio, Carlson ha avvertito dei pericoli del coronavirus e di come combatterlo, mentre Hannity ha minimizzato il virus. Quindi il giornale ha intervistato 1.045 spettatori di Fox News di età pari o superiore a 55 anni all'inizio di aprile.

Moore ha scritto: 'Il giornale afferma che il pubblico di Hannity rispetto a Carlson è associato a circa il 30% in più di casi di COVID-19 entro il 14 marzo e al 21% in più di decessi per COVID-19 entro il 28 marzo'.

Gli autori dell'articolo dello studio hanno scritto: 'In linea con le differenze di contenuto, troviamo che gli spettatori di Hannity in media hanno cambiato il loro comportamento in risposta al coronavirus cinque giorni dopo rispetto ad altri spettatori di Fox News, mentre gli spettatori di Carlson hanno cambiato comportamento tre giorni prima di altri telespettatori di Fox News.

Fox News, tuttavia, non è d'accordo con la premessa che Hannity abbia minimizzato il coronavirus. Un portavoce ha detto a Moore: 'Come dimostra questa sequenza temporale, Hannity ha coperto il Covid-19 sin dai primi giorni della storia. Lo 'studio' ignora quasi completamente la sua copertura e gli avvertimenti e le preoccupazioni ripetuti e specifici dal 27 gennaio al 26 febbraio, inclusa una prima intervista con (Direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive Dr. Anthony) Fauci a gennaio. Questo è un disprezzo sconsiderato per la verità”.

Il Providence Journal ha recentemente annunciato che avrebbe smesso di pubblicare i propri editoriali. Direttore esecutivo del Providence Journal Ha scritto Alan Rosenberg :

“Il nostro obiettivo nelle notizie è sempre quello di imparare e riflettere i fatti di una situazione, quindi riportarli senza pregiudizi. Le opinioni dei giornalisti, se le hanno, non hanno posto nelle nostre storie. Ma quando il giornale stesso esprime opinioni su quegli stessi argomenti, provoca una comprensibile confusione. I lettori si chiedono: i giornalisti possono davvero fare il loro lavoro senza cercare di riflettere le opinioni espresse nel nome dei loro datori di lavoro? Possono gettare uno sguardo scettico su un politico a cui il loro giornale ha appoggiato, o uno sguardo generoso su uno a cui si è opposto? La risposta è un preciso 'sì', ma la mia e-mail da quando sono diventato editore esecutivo mostra che molti semplicemente non lo comprano'.

Rosenberg ha scritto che il giornale stamperà ancora editoriali di lettori, leader della comunità e voci nazionali.

Tuttavia, sembra che il Journal abbia paura di avere una spina dorsale e di difendere coloro che hanno bisogno di difendersi. Sai chi altro la pensa così? Howard G. Sutton II, editore emerito del Journal. In un editoriale tutto suo , Sutton ha scritto che il Journal 'ha perso la sua anima'. Ha aggiunto:

“Gli editoriali del Journal hanno calpestato un sacco di dita dei piedi. Ma cambiare in meglio non è possibile senza offendere qualcuno. La perdita di questa voce per la gente del Rhode Island è un capitolo triste nella storia leggendaria di The Journal. Temo che la storia si stia avvicinando alla conclusione. Batti il ​​tamburo lentamente. Suona la pipa in modo umile.

La Los Angeles Times Guild ha raggiunto un accordo con il Times in modo che il notiziario possa evitare il licenziamento di più di 80 giornalisti. Ecco come funzionerà: dal 10 maggio al 1 agosto, i giornalisti del Times con sede in California lavoreranno con un programma settimanale ridotto del 20% per ridurre il personale di oltre 2 milioni di dollari mentre l'industria continua a far fronte alla crisi economica causata da il coronavirus.

Sembra un permesso, ma in realtà è più un programma di condivisione del lavoro.

In una dichiarazione, la Gilda ha affermato: 'I datori di lavoro che partecipano alla condivisione del lavoro possono evitare i licenziamenti durante una recessione temporanea accorciando l'orario dei dipendenti. I lavoratori mantengono le prestazioni sanitarie e pensionistiche e sono autorizzati a riscuotere proporzionalmente le indennità di disoccupazione per compensare la perdita di salario. Quando la crisi finisce, gli orari vengono ripristinati'.

Questa è una foto del 1994 di Michael Jordan dei Birmingham Barons mentre si prepara per la sua prima partita da giocatore di baseball professionista. (Foto AP/Dave Martin)

“The Last Dance” – il documentario in 10 parti di ESPN su Michael Jordan e i Chicago Bulls – sta finendo. La settima e l'ottava parte sono andate in onda la scorsa domenica e gli ultimi due episodi andranno in onda domenica prossima. È stato un enorme successo di ascolti e di critica per ESPN, soprattutto in un momento in cui non ci sono sport dal vivo per ESPN in onda, ad eccezione del baseball coreano. I due episodi di domenica hanno registrato una media di 5,1 milioni di spettatori e la serie, nel complesso, ha una media di 5,6 milioni.

La scorsa settimana ha esplorato la breve avventura di Jordan nel baseball durante il suo primo ritiro dal basket. Per ulteriori informazioni su quella parte della vita di Jordan, dai un'occhiata questo pezzo perspicace dallo scrittore di baseball di Sports Illustrated Tom Verducci. Nel pezzo, Verducci esamina le percezioni e le idee sbagliate del tempo di Jordan nelle leghe minori e se sarebbe mai arrivato o meno alle major.

Inoltre, è dietro un paywall, ma Scrive Richard Deitsch di The Athletic sulle interviste moderne del documentario con Jordan che sono la spina dorsale del film.

Il presunto candidato presidenziale democratico Joe Biden dovrebbe essere intervistato questa mattina su 'Good Morning America' ​​della ABC da George Stephanopoulos. Biden ha affrontato le accuse di aggressione sessuale contro di lui dall'ex membro dello staff Tara Reade durante un'intervista a 'Morning Joe' due settimane fa. Ma questa sarà la sua prima intervista in onda da quando Reade ha parlato a lungo delle sue accuse in un'intervista la scorsa settimana con Megyn Kelly.

Volevo richiamare la vostra attenzione su questo importante lavoro e separarlo dalla sezione quotidiana 'Hot Type' di seguito sia per la serietà del rapporto che per chi lo ha prodotto.

Il titolo è profondamente inquietante. 'Documenti: agenti federali hanno avuto rapporti sessuali con vittime di tratta'.

La storia è stata pubblicata dall'Associated Press e, per citare la parte inferiore della storia: “Questo progetto è stato prodotto dall'Howard Center for Investigative Journalism presso la Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication dell'Arizona State University, un'iniziativa della Scripps Howard Foundation in onore del dirigente e pioniere del settore delle ultime notizie Roy W. Howard. È stato segnalato da Mackenzie Shuman, Molly Duerig, Grace Oldham, Rachel Gold, Meagan Sainz-Pasley, Mythili Gubbi, Alejandra Gamez, Beno Thomas e James Paidoussis.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.

Correzione: Jerry Stiller aveva 92 anni quando morì, non 91. Ci scusiamo per l'errore.