Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Perché i giornali continuano a fare avalli politici?

Commento

In questi tempi di polarizzazione, le sponsorizzazioni potrebbero fare più danni che benefici se possono potenzialmente alienare metà del pubblico di una pubblicazione?

Viene mostrata una parte di una scheda elettorale per corrispondenza dello stato di Washington con scelte che includono Donald Trump e Joe Biden per la presidenza. (Foto AP/Ted S. Warren)

Buongiorno a tutti. Il rapporto Poynter di oggi inizia con uno sguardo speciale agli avalli politici. Perché anche i giornali li fanno? Ho una domanda e risposta di tre domande con tre redattori editoriali di tre importanti giornali per ottenere le loro opinioni sul motivo per cui le conferme sono ancora importanti.

Tenere duro. Siamo ormai a meno di una settimana dalle elezioni. Ecco la newsletter di oggi...


È la stagione dell'approvazione politica.

I comitati editoriali dei giornali di tutto il paese stanno uscendo con avalli per cariche politiche, dal livello locale fino al presidente degli Stati Uniti.

Ma in questi tempi divisivi e polarizzanti, potrebbero fare più danni che benefici se un'approvazione può potenzialmente alienare metà del pubblico di una pubblicazione?

Vale ancora la pena farlo?

Lo scorso mese, Scriveva Ben Smith del New York Times che i 30 giornali della catena McClatchy avrebbero fatto un'approvazione presidenziale solo se avessero effettivamente condotto interviste sia con il presidente Donald Trump che con Joe Biden. Il redattore dell'opinione nazionale di McClatchy ha scritto un promemoria in cui si dice: 'Se non intervisteremo i candidati, non faremo una raccomandazione per il presidente. La maggior parte dei lettori non si rivolge a noi per commenti politici nazionali e può scegliere tra dozzine di testate giornalistiche che schierano giornalisti per coprire la campagna presidenziale a tempo pieno. Se stiamo semplicemente osservando la gara da lontano, la nostra capacità di fornire contenuti unici e i nostri reportage sono gravemente limitati'.

Tuttavia, la maggior parte dei giornali, grandi e piccoli, in tutto il paese raccomandano ancora chi i lettori dovrebbero votare per il presidente.

Josh Sternberg, nella sua rubrica Media Nut , ha mostrato che le approvazioni potrebbero non essere nemmeno importanti, almeno quando si tratta di grandi cariche politiche come il presidente. Nel 2016, Hillary Clinton ha raccolto circa 500 sponsorizzazioni da vari giornali e riviste quotidiani e settimanali, rispetto a meno di 30 di Donald Trump. E mentre Clinton ha vinto il voto popolare, Trump è stato eletto presidente. Questo è solo un esempio, ma porterebbe a chiedersi se i lettori prestano effettivamente attenzione o sono influenzati da un'approvazione?

E questo risale al fatto che l'approvazione o meno di un candidato possa semplicemente far arrabbiare i lettori che non sono d'accordo con l'approvazione.

Un altro problema? Molti lettori potrebbero non rendersi conto che c'è una differenza tra la redazione di un giornale e la divisione notizie. I lettori vedono semplicemente che 'il giornale' ha approvato un candidato. E questo potrebbe indurli a credere che l'intero giornale favorisca un determinato candidato.

Allora, che dire di tutto questo? Ho contattato tre giornalisti che svolgono ruoli chiave nelle sponsorizzazioni per avere le loro opinioni sull'argomento: Scott Gillespie, editore della pagina editoriale e vicepresidente dello Star Tribune a Minneapolis; Bina Venkataraman, editor della pagina editoriale del Boston Globe; e Mike Lafferty, il redattore delle opinioni all'Orlando Sentinel.

Ecco la mia sessione di domande e risposte con ciascuno di essi:

Perché i giornali approvano o raccomandano candidati?

Scott Gillespie, The Star Tribune: “È una tradizione che risale, nel nostro caso, a più di 150 anni. Se un giornale sceglie di avere una voce editoriale che rappresenti l'istituzione, dovrebbe prendere sul serio il suo ruolo di leadership. Pubblichiamo più di 400 editoriali dal nostro Comitato Editoriale. Sarebbe un'abdicazione a quel ruolo di leadership saltare le elezioni. Vogliamo anche essere ampiamente letti ed essere rilevanti, e le nostre approvazioni generano lettori e stimolano un sano dibattito, sul nostro sito Web e senza dubbio ai tavoli della cucina e della sala da pranzo'.

Bina Venkataraman, The Boston Globe: “Il Globe incoraggia i candidati a chiarire le questioni chiave in gioco in una corsa politica e ad aiutare a informare i lettori che sono allineati con le posizioni e i valori della redazione quando decidono come votare. Facciamo il lavoro di reportistica e analisi che molti lettori non hanno tempo di fare. In particolare per le gare di ballottaggio (non presidenziali, locali) e per le domande di scrutinio, ci prendiamo il tempo per conoscere i candidati e le domande, per intervistare candidati e sostenitori e per deliberare sui compromessi. Quindi condividiamo in modo trasparente quel ragionamento e le informazioni come servizio ai lettori e agli elettori che non hanno l'opportunità di incontrare i candidati di persona o di esaminarli accuratamente come il consiglio. Il consiglio arriva a una decisione collettiva in un'approvazione, che è qualcosa che richiede il bilanciamento di vari punti di vista, non solo l'avanzamento dell'opinione di una persona. Per alcuni lettori ed elettori questo ha un certo peso”.

Mike Lafferty, sentinella di Orlando: “Lo scopo degli editoriali è esprimere opinioni istituzionali, spesso su leggi e politiche che riguardano le persone. Sembra naturale che esprimiamo anche opinioni istituzionali sulle persone che corrono per fare quelle leggi e creare quelle politiche. Al Sentinel consideriamo le nostre approvazioni solo come un altro pezzo del puzzle su cui gli elettori possono prendere una decisione'.

Non c'è il rischio di alienare una buona parte del tuo pubblico perché non è d'accordo con la tua approvazione?

Gillespie: “Corriamo questo rischio con molti editoriali, non solo con le sponsorizzazioni. Ci auguriamo che le nostre approvazioni generino più interesse per le elezioni e più voti, indipendentemente dal fatto che i lettori siano d'accordo o meno con le nostre scelte. Eseguiamo anche contrappunti da candidati o loro sostenitori che competono ma non ricevono la nostra approvazione. Non credo che un editoriale di sponsorizzazione, se ben etichettato e spiegato, alienerà più lettori di una colonna metropolitana o sportiva che colpisce'.

Venkataraman: 'C'è sempre il rischio di assumere qualsiasi tipo di posizione politica o politica, in particolare nell'era polarizzata in cui viviamo. Non pretendiamo di essere l'ultima parola e immaginiamo che molti lettori saranno d'accordo o in disaccordo con noi in qualsiasi momento momento a seconda della posizione editoriale che assumiamo in una data gara o per quella materia su una data questione. Ma cerchiamo di soppesare forti controargomentazioni alle nostre posizioni e di essere trasparenti sulle prove e sui ragionamenti dietro le nostre scelte, in modo che i lettori possano essere in disaccordo con noi ma almeno vedere cosa ha portato alle nostre conclusioni. Ci sforziamo di essere un comitato editoriale non ideologico; siamo orgogliosi di valutare le prove su quali politiche, idee e persone possono creare i migliori risultati per la società. Detto questo, sosteniamo i valori (come equità, uguaglianza, libertà di espressione) che sono alla base delle nostre decisioni. Anche se i lettori non condividono questi valori, speriamo che trovino interessante o stimolante leggere gli editoriali. Con le nostre pagine di opinione, l'obiettivo non è avere persone universalmente d'accordo con noi, ma provocare apprendimento, dibattito e, idealmente, progresso. A volte ciò significa essere persuasivi con le persone con menti aperte; a volte significa assicurarsi che una considerazione critica su un candidato o una politica venga trasmessa e valutata in pubblico'.

Lafferty: 'C'è sempre quel rischio, che si tratti di un'approvazione o di prendere una posizione impopolare su una questione. Ci auguriamo che i lettori vedranno che le nostre approvazioni sono fatte in buona fede e sono il prodotto della segnalazione. Ciò non soddisferà tutti, ma una volta che inizieremo a modellare o nascondere le opinioni sulla base della paura di alienare i lettori, potremmo anche uscire dal business delle opinioni'.

Credi che i lettori riconoscano la differenza tra la pagina editoriale e il reparto notizie dei giornali?

Gillespie: “Alcuni lo fanno, molti no. Ci sforziamo molto per spiegare la differenza e sottolineare la separazione tra l'operazione di notizie e l'opinione. (Vedere questa guida , ad esempio, che ha una sede permanente sul nostro sito web.)”

Venkataraman: “Non credo che possiamo dare per scontato che i lettori conoscano la differenza, sta a noi spiegare meglio come funzionano le conferme e che il comitato editoriale e il team di opinione sono separati dalla redazione. Abbiamo fatto alcuni tentativi per essere più trasparenti sul nostro processo di approvazione con Domande e risposte, un video con le nostre primarie presidenziali processo di approvazione ed eventi virtuali sulle sponsorizzazioni. Contrassegniamo chiaramente i nostri contenuti sui social media come opinioni/editoriali, ma nell'era digitale è più facile che gli editoriali diventino parte di un grande pasticcio che non è chiaramente delineato come le sezioni del giornale stampato. Penso che dobbiamo diventare più creativi nel comunicare con i lettori le distinzioni e il firewall tra notizie e opinioni'.

Lafferty: “A volte no, e non sono sicuro che facciamo un lavoro abbastanza buono per portare a casa quella distinzione su base regolare. Spesso ricevo appunti dai lettori, o vengo copiato su appunti, in cui le critiche alla copertura delle notizie si riversano nell'opinione pubblica e viceversa. Dobbiamo fare meglio'.

I miei ringraziamenti a Scott Gillespie, Bina Venkataraman e Mike Lafferty per il loro tempo e le loro risposte ponderate. E ora per il resto della newsletter di oggi...

Il presidente Trump a un evento elettorale martedì a Lansing, Michigan (AP Photo/Carlos Osorio)

Parlando di approvazioni, il presidente Trump si è vantato martedì di aver raccolto il approvazione da The Boston Herald . Ma la maggior parte dei suoi tweet sui media non sono stati così gentili martedì. Ecco alcuni dei suoi tweet:

  • “Fino al 4 novembre, Fake News Media è pieno di Covid, Covid, Covid. Stiamo girando il turno. 99,9%'.
  • “Ora @FoxNews sta interpretando Obama senza folla, un discorso falso per Biden, un uomo che riusciva a malapena a sostenere perché non poteva credere di aver vinto. Inoltre, ho pagato in anticipo molti milioni di dollari di tasse.
  • “La più grande differenza tra oggi e il 2016 è @FoxNews. Sono un affare completamente diverso. Nonostante ciò, la nostra campagna sta andando molto meglio, con un pubblico più numeroso e ancora più (molto!) entusiasmo di quanto non avessimo avuto nel 2016. Grande dibattito e SCOTUS Win! I sondaggi reali ci fanno vincere ovunque!
  • “Il tasso di mortalità delle persone che vanno negli ospedali è MOLTO INFERIORE ora rispetto a prima. @MSNBC Wow, MSDNC ha fatto molta strada! Il fatto è che abbiamo imparato e fatto molto su questo Virus. Molto diverso ora rispetto a quando è arrivato per la prima volta sulle nostre coste, e su quelle del mondo, dalla Cina!

E questo era tutto prima delle 15:00. Trump si è anche lamentato in una delle sue manifestazioni di martedì per la messa in onda di Fox News di un discorso elettorale di Barack Obama per Joe Biden.

'Questo non sarebbe successo con Roger Ailes', ha detto Trump, riferendosi al defunto presidente e CEO di Fox News.

Ecco come l'ancora Lester Holt ha chiuso 'NBC Nightly News' di martedì:

“Viaggiando per il paese questa settimana parlando con gli elettori, una cosa è già diventata chiara: le elezioni del 2020 sono per molti versi proprio questo, un referendum sull'anno 2020. L'anno che ci ha portato la malattia, che ha preso i propri cari e amici, preso lavoro, ci ha portato disordini nelle nostre strade e messo alla prova il significato della verità. Siamo una nazione divisa? Ci puoi scommettere. L'angoscia, l'incertezza e la paura lo faranno. Raramente un'elezione è mai stata così personale per così tanti o la posta in gioco così consequenziale. E ora, dopo tutta la passione e la rabbia, il potere silenzioso del voto parlerà a e per il nostro futuro'.

L'addetto stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany (AP Photo/Alex Brandon)

Santo cielo, i vecchi clip audio tornano a perseguitare l'addetto stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany, vero?

A febbraio, prima di essere addetta stampa, McEnany è andato su Fox Business e ha detto , 'Non vedremo arrivare malattie come il coronavirus, non vedremo arrivare il terrorismo, e non è piacevole confrontarlo con la terribile presidenza del presidente Obama?'

Adesso, La CNN ha scoperto interviste dal 2015, quando McEnany ha elogiato il candidato presidenziale democratico Joe Biden e ha persino suggerito che i repubblicani avrebbero avuto un problema se Biden si fosse candidato alla presidenza di Donald Trump.

In un'intervista nell'agosto del 2015 con l'AM 970 di New York, McEnany ha detto: 'Perché Joe Biden, una delle cose in cui è straordinario è davvero essere un uomo del popolo e risuonare con gli elettori della classe media. Sentirsi come se si trattasse di un essere umano. Le sue gaffe - per quanto le prendiamo in giro - in una certa misura lo fanno sembrare umano. Quindi no, dal momento che è simpatico'.

Per scusare le sue 'gaffes' è un'ammissione sbalorditiva considerando che McEnany ripete regolarmente i punti di discussione di Trump sul fatto che Biden sia 'assonnato'. McEnany ha anche elogiato Biden come 'divertente e simpatico' e un 'uomo del popolo' che risuona con gli 'elettori della classe media'.

Quando all'epoca gli è stato chiesto se Biden o Hillary Clinton sarebbero stati più facili da battere per Trump nel 2016, McEnany ha detto: 'Penso che alla fine della giornata, probabilmente Joe, anche se se Trump è contro Joe, penso che la giustapposizione di l'uomo del popolo e il tipo di questo magnate, è un problema. Anche se Donald Trump si sta notevolmente affermando come un uomo del popolo nonostante sia questo ricco magnate degli affari'.

Alla domanda sui vecchi commenti, McEnany ha detto alla CNN in una dichiarazione che da allora ha appreso di quella che ha definito la 'profonda corruzione personale' di Biden e ha detto che Biden è diventato 'una nave vuota per le élite liberali e l'estrema sinistra'.

Durante un'apparizione su 'MTP Daily', Il dottor William Schaffner, esperto di malattie infettive, ha detto al conduttore Chuck Todd che questo periodo festivo - Halloween, Ringraziamento, Hanukkah, Natale, Capodanno - potrebbe essere pericoloso a causa del coronavirus.

'Siamo un po' nei guai con questo coronavirus', ha detto Schaffner. “Sta aumentando nella maggior parte degli stati. I ricoveri sono aumentati... e lungo la strada ci sarà un aumento dei decessi'.

Il tempo sta diventando più freddo, il che significa che l'influenza è sulla strada per, quello che dice Schaffner, 'per raddoppiare i nostri guai'.

'Sarà un inverno piuttosto cupo, temiamo', ha detto Schaffner.

'College GameDay', lo spettacolo pre-partita di football universitario itinerante di ESPN, sta andando in un posto dove non è mai stato prima e probabilmente non tornerà mai più. Sabato 14 novembre lo spettacolo sarà trasmesso dall'Augusta National Golf Club, sede del torneo di golf Masters.

Il Master si tiene sempre ad aprile, ma poiché il coronavirus ha sconvolto il calendario sportivo, il Master quest'anno si terrà a novembre. Quindi, ehi, in un anno in cui nulla è normale, perché non provare qualcosa di completamente diverso?

'Ogni volta che il 'College GameDay' viaggia verso una nuova destinazione è speciale e l'opportunità di essere sul terreno dell'Augusta National Golf Club durante i Master è straordinaria', ha affermato Jimmy Pitaro, presidente di ESPN e Sports Content. 'Dato che questo evento iconico coincide per la prima volta con la stagione calcistica del college, non vediamo l'ora di preparare i fan per un sabato di calcio, mostrando anche i maestri e i più grandi giocatori di golf del mondo'.

L'ospite Rece Davis e gli analisti Kirk Herbstreit, Desmond Howard e David Pollack saranno tutti ad Augusta, insieme ai giornalisti Maria Taylor e Tom Rinaldi, che sta coprendo i Master per ESPN. L'analista Lee Corso continuerà a fare lo spettacolo dalla sua casa di Orlando, in Florida. Non ci saranno spettatori al Master quest'anno.

Corso è noto per aver scelto il vincitore della grande partita di football del college del fine settimana indossando il copricapo della mascotte. Quindi sceglie un vincitore del college football o chi vincerà il Masters?

Tucker Carlson di Fox News. (Per gentile concessione di: Fox News)

  • La stagione elettorale sta trattando bene Fox News. A ottobre, Fox News è stata la rete via cavo più seguita sia nel totale diurno che in prima serata. E lo spettacolo di Tucker Carlson ha stabilito il record di spettatori mensili più apprezzati di qualsiasi programma nella storia delle notizie via cavo con oltre 5,3 milioni di spettatori.
  • Grande scoop di Sara Fischer di Axios . Riferisce che The Lincoln Project - un importante gruppo di 'Never-Trumpers' che ha formato un influente PAC pubblicitario e lo ha trasformato in una società di media - vuole rafforzare la sua attività nei media dopo le elezioni. Fischer scrive: 'Il piano del progetto fa parte della nuova tendenza degli attivisti che sviluppano un vasto pubblico per l'influenza politica che sono poi in grado di trasformare in successo nei media commerciali'. Ha aggiunto: 'Il gruppo, formato alla fine del 2019, è stato contattato da diverse società di media e intrattenimento e piattaforme di podcast che cercano di lanciare franchising dal suo marchio'.
  • Il prossimo episodio di 'The Shot: Uninterrupted' della HBO — il talk show che si tiene tipicamente in un barbiere e condotto da LeBron James e Maverick Carter — avrà un ospite molto speciale: Barack Obama. Ecco un trailer . L'episodio debutterà venerdì sera alle 21:00. Eastern su HBO e sarà disponibile per lo streaming su HBO Max. L'episodio sarà disponibile per la visione gratuita per gli abbonati non HBO da sabato 31 ottobre alle 10:00 a est fino a sabato 28 novembre a hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com e YouTube.com/HBOMax .
  • I due giornali che servono Salt Lake City e altre parti dello Utah - The Salt Lake Tribune e Deseret News - hanno annunciato che passeranno dalle edizioni cartacee giornaliere a quelle settimanali all'inizio del 2021. Rick Edmonds, analista aziendale dei media Poynter, ha i dettagli .

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

  • Ottieni più fatti nel tuo voto! Poynter – Risorse MediaWise
  • Il Poynter Institute celebra il giornalismo — (galà online) — 10 novembre alle 19:00 Orientale
  • È ora di fare domanda per la Leadership Academy for Women in Media di Poynter 2021: fai domanda il 30 novembre 2020.
  • Diventare uno scrittore più efficace: chiarezza e organizzazione (autunno 2020) (seminario di gruppo online) — 6 novembre-dicembre. 4, Poynter