Gli accademici criticano la gestione del caso Ray Rice da parte dei media

Altro

Secondo uno studio accademico, quando si è trattato di collocare il caso di aggressione domestica della star della NFL Ray Rice in un quadro sociale più ampio, gran parte dei media ha armeggiato all'inizio.

Il running back dei Baltimore Ravens Ray Rice, a sinistra, rivolgendosi ai media in una conferenza stampa dopo l'allenamento del training camp di football della NFL, il 31 luglio 2014, a Owings Mills, Md. (AP Photo/Gail Burton)

Una valutazione della copertura della stampa suggerisce anche che mentre i giornali della vecchia linea erano inizialmente più sofisticati di altri, sia i vecchi che i nuovi media sono migliorati in seguito in modo simile.

I risultati preliminari sono stati presentati giovedì a un incontro internazionale di scienziati politici attraverso una bozza di un documento intitolato ' Mediare la zona rossa: tracciare la copertura dei media sportivi del caso Ray Rice e la continua influenza dei media tradizionali .”

Un trio di giovani scienziati politici della Georgetown University e della Colorado State University conclude che i media tradizionali, guidati in gran parte dal New York Times, hanno fatto meglio presto a cogliere il significato più ampio del caso Rice.

Ma gran parte della copertura dei media sportivi su tutta la linea era ristretta e, secondo i ricercatori, rifletteva in parte la cronaca sportiva dominata dagli uomini che tende a non collocare gli eventi in contesti sociali più ampi.

'Riteniamo che i media sportivi siano più inclini a non adottare una struttura più ampia rispetto ai media non sportivi', ha affermato Holly Jeanine Boux di Georgetown in una valutazione che potrebbe non scioccare molti osservatori dei media.

Per quanto riguarda il modo in cui avrebbe caratterizzato gran parte della copertura iniziale della storia di Rice, Boux è stata concisa durante un periodo di domande e risposte: ''Questo è quello che sta succedendo a Ray Rice e le tue squadre di fantasia sono fottute'', così l'ha messa. .

A quel punto, aveva ricordato agli ascoltatori la sequenza temporale di base della saga:

La Rice è stata arrestata per aggressione domestica alla sua allora fidanzata nel febbraio 2014. Ciò non ha fatto grandi titoli, ma hanno iniziato ad arrivare con la successiva pubblicazione del video dell'hotel che lo mostrava mentre la trascinava fuori da un ascensore.

A maggio è stato arrestato per aggressione aggravata, causando la sospensione di luglio per due partite nella prossima stagione. Ad agosto il commissario della NFL Roger Goodell ha tenuto una conferenza stampa molto criticata sulla questione e in breve tempo la lega ha annunciato una nuova politica sulla violenza domestica.

Il 2 settembre è arrivato l'evento più vivido: l'uscita di un secondo video, dall'interno dell'ascensore e che mostrava Rice che mette fuori combattimento il suo fidanzato. I Baltimore Ravens lo hanno quindi rilasciato, con la NFL che ha presto trasformato la sospensione di due partite in una sospensione a tempo indeterminato.

I ricercatori hanno esaminato i giornali e la copertura online tra metà febbraio e metà settembre 2014. A novembre un arbitro neutrale ha annullato la sospensione ma nessuna squadra ha firmato Rice.

I ricercatori hanno collocato una varietà di media in diverse categorie allo scopo di generalizzare sulla copertura.

Quelli che hanno etichettato come 'vecchi media non sportivi' erano il New York Times, il Washington Post, USA Today, CBS Online e CNN Online.

I 'nuovi media non sportivi' erano Vice, Huffington Post, Politico, Buzzfeed e Mashable, mentre i 'nuovi sport' erano Bleacher Report, SB Nation, Rant Sports, Deadspin e Black Sports Online.

Nel valutare 423 articoli per il contesto in cui hanno inserito la storia, il trio accademico ha ipotizzato molti parametri, incluso se fosse menzionata la razza e persino il sesso dell'autore.

Ciò che ritenevano una copertura ristretta da parte della maggior parte dei punti vendita ha iniziato a passare a una 'struttura sociale più ampia' entro agosto. In generale, sostengono, i nuovi e i vecchi media sono cambiati in positivo più o meno nello stesso momento.

Il documento presentato all'annuale Conferenza dell'Associazione di scienze politiche del Midwest , a cui partecipano questo fine settimana 4.500 persone da tutto il mondo, è esplicitamente preliminare e gli autori hanno ammesso che rimangono delle domande.

Si può individuare qualche media come il più influente nel guidare il cambiamento della copertura? Un'ipotesi è che il New York Times fosse critico.

C'è anche la sensazione iniziale che entro settembre 'i nuovi media abbiano davvero guidato la storia', tra cui SB Nation, Bleacher Report e Vox, secondo Megan Ruxton della Colorado State University.

Ma il loro successo nel farlo rifletteva anche 'standard più permissivi nei loro resoconti editoriali?' si chiese. 'Stavano mettendo le cose là fuori e altri poi le raccoglievano?'

Il documento è stato discusso con molti altri in una sessione più ampia intitolata 'Deciding What's News, Decideding What's Fact: Journalism in the Age of 'Truthiness''.

Diversi accademici hanno suggerito diplomaticamente i modi in cui lo studio Rice potrebbe essere perfezionato prima della pubblicazione formale, incluso dare uno sguardo più da vicino a come si è evoluta la copertura dopo che il nastro all'interno dell'ascensore è diventato pubblico.

Inoltre, c'erano raccomandazioni per collegare più da vicino la copertura con le risposte apparentemente ingannevoli della NFL.

“Tutto quello che [la NFL] ha fatto sembrava essere in risposta all'orrore degli americani. Hai pensato di incorporarlo?' ha chiesto un accademico tra il pubblico.

Boux ha insinuato che potrebbero ora. In tal modo, ha offerto una generalizzazione piuttosto ampia sugli abusi domestici e sul calcio professionistico.

“Questo genere di cose accade spesso, soprattutto tra i running back. Sono più inclini ad abusare delle loro mogli”.