Chuck Todd va contro un senatore repubblicano, mentre la guerra tra CNN e Fox News si infiamma

Il tuo rapporto Poynter del lunedì

Chuck Todd di NBC News nel 2018. (Katherine Frey/The Washington Post via AP, Pool)

Buon lunedì mattina. Il nuovo libro di Ronan Farrow uscirà presto, ma cerca degli estratti questa settimana, a partire da uno di oggi. Guardiamo indietro a domenica e a un momento virale su 'Meet the Press' della NBC.

Settimana dopo settimana, vediamo politici ed esperti andare ai notiziari della domenica mattina per dare il loro contributo all'attualità. È diventato un ballo familiare, con i moderatori che fanno domande e gli ospiti che ruotano e schivano quelle domande per promuovere i loro ordini del giorno.

Spesso diventa frustrante per gli spettatori, specialmente quando quei moderatori, spesso vincolati dal proprio senso di decoro e deferenza, si spingono indietro solo fino a un certo punto per far andare avanti il ​​programma in modo rispettoso. Spesso, gli spettatori desiderano che il moderatore perda la calma e chiamano l'ospite per non aver risposto alle domande con risposte dirette. Ma non succede mai.

Fino a domenica.

Chuck Todd ne aveva abbastanza, e scaricato su uno dei suoi ospiti durante 'Meet the Press' di domenica sulla NBC. Todd ha chiesto al senatore Ron Johnson (R-Wis.) perché ha sussultato quando ha sentito che il presidente Donald Trump avrebbe potuto collegare gli aiuti all'Ucraina a un'indagine sul candidato presidenziale democratico Joe Biden. Johnson ha accusato Todd di pregiudizi e ha iniziato una tangente sull'indagine Mueller. Fu allora che Todd lo perse.

'Non ho idea del motivo per cui una roba di propaganda cospirativa di Fox News sta spuntando qui', ha detto Todd mentre Johnson rispondeva ai suoi punti di discussione. Todd ha poi gridato: 'Senatore Johnson, per favore! Possiamo per favore rispondere alla domanda che ti ho fatto, invece di cercare di far sentire meglio Donald Trump qui che non lo stai criticando? Sto solo cercando di fare una semplice domanda su cosa ti ha fatto sussultare?'

Todd ha anche detto che sapeva che 'il modo per evitare di rispondere a una domanda è attaccarci sulla stampa'.

Era raro - e francamente, rinfrescante - vedere un moderatore di un programma mattutino chiamare un ospite in questo modo, anche se potevi quasi vederlo arrivare. Proprio giovedì, Todd ha iniziato il suo spettacolo 'Meet the Press Daily'. con una feroce valutazione di Trump.

'Siamo sinceri, un incubo nazionale è alle porte', ha detto poi Todd. “Le regole di base della nostra democrazia sono sotto attacco da parte del presidente. Iniziamo stasera con una seria ammissione del presidente che tutto tranne che assicura il suo impeachment alla Camera dei rappresentanti. È un momento di verità per i repubblicani e sono stati in gran parte in silenzio su ciò che abbiamo visto dal presidente'.

Sarà interessante vedere cosa accadrà ora. Todd, che è stato elogiato per la sua esibizione domenicale, diventerà più incoraggiato in futuro a respingere gli ospiti ed essere più schietto nel suo commento? E gli ospiti saranno più combattivi con Todd, cioè se accetteranno di apparire su 'Meet the Press'?

Trump, tra l'altro, non ha pensato molto all'intervista di Todd. Ha twittato :

'Sleepy Eyes Chuck Todd di 'Meet the Press' ha avuto un crollo totale nella sua intervista con il rispettato (sic) senatore @RonJohnsonWI . Sembra che un Chuck non molto brillante non stesse ottenendo le risposte che stava cercando per farmi sembrare il più cattivo possibile. Non ho fatto NIENTE di male!

Ecco L'intervista completa di Todd con Johnson.

Il presidente esecutivo di News Corp. Rupert Murdoch, al centro, e i suoi figli, Lachlan, a sinistra, e James Murdoch, nel 2014. (Dan Steinberg/Invision/AP Images, File)

Prima ancora di iniziare questo articolo, chiariamo una cosa: la CNN e Fox News sono diventate feroci concorrenti, non solo nella lotta per gli spettatori, ma nell'ideologia politica. Gli attacchi tra i due giganti del cavo sono diventati personali. Non tutti, ma molti dipendenti in onda su entrambe le reti vedono l'altro come incapace, corrotto o, per lo meno, incredibilmente di parte. Quindi sappilo prima di leggere oltre.

Tuttavia, questo è stato uno straordinario attacco pubblico.

Apparendo domenica su 'Sorgenti affidabili' della CNN, il giornalista della CNN Oliver Darcy non ha preso di mira Sean Hannity o Tucker Carlson. Ha puntato gli occhi molto più in alto, facendo esplodere il CEO di Fox Corporation Lachlan Murdoch , figlio del fondatore di News Corp. Rupert Murdoch.

'Gran parte di ciò che abbiamo visto la scorsa settimana è che molti di questi argomenti di discussione sono davvero andati in pezzi quando sono entrati nel mondo reale', ha detto Darcy, 'mentre sono ancora autorizzati a prosperare su Fox. Hai appena riprodotto quella clip in cui la gente parlava di colpi di stato, guerre civili; è roba davvero inquietante. In realtà mi chiedo – Lachlan Murdoch, il capo della Fox – come fa a guardarsi allo specchio ogni mattina sapendo che il veleno è il suo contributo alla società? Sinceramente non riesco a capire come faccia'.

Ex co-conduttore di 'Fox & Friends Weekend'. Juliet Huddy è apparsa anche in “Reliable Sources” e ha detto di Fox News: 'Stanno facendo qualcosa che abbiamo fatto quando eravamo bambini piccoli, che sta mentendo per omissione. Tralasciano il contesto. Tralasciano i fatti. Lo ruotano in modo che fornisca informazioni sufficienti, ma non tutte.

'Questa settimana' della ABC ha avuto il più grande scoop del fine settimana come moderatore Lo ha riferito George Stephanopoulos che Mark Zaid, l'avvocato che rappresenta l'informatore sui rapporti di Trump con l'Ucraina, ora rappresenta un secondo informatore. Questa seconda persona, descritta come un funzionario dell'intelligence, presumibilmente ha conoscenza di prima mano di alcune delle accuse nella denuncia originale dell'informatore.

A proposito di scoop

Lo riporta il Wall Street Journal Domenica notte circa 90 funzionari della sicurezza nazionale hanno rilasciato una lettera aperta chiedendo al governo e ai media di preservare l'anonimato dell'informatore. La lettera dice:

“Qualunque sia il punto di vista delle questioni discusse nella denuncia dell'informatore, tutti gli americani dovrebbero essere uniti nel chiedere che tutti i rami del nostro governo e tutti i mezzi di comunicazione dei nostri media proteggano questo informatore e la sua identità. In poche parole, lui o lei ha fatto ciò che la nostra legge richiede; ora lui o lei merita la nostra protezione”.

Solo una settimana fa il New York Times è stato esaminato per aver riportato alcuni dettagli sul lavoro dell'informatore. All'epoca, redattore esecutivo del Times Dean Baquet ha detto che il giornale ha pubblicato dettagli limitati sull'informatore 'perché volevamo fornire ai lettori informazioni che consentissero loro di esprimere giudizi sulla sua credibilità o meno'.

Tucker Carlson, personaggio di Fox News. (Foto AP/Richard Drew, File)

Indovina chi ha scritto quanto segue:

“Donald Trump non avrebbe dovuto essere al telefono con un capo di stato straniero che incoraggiava un altro Paese a indagare sul suo avversario politico, Joe Biden. Alcuni repubblicani ci stanno provando, ma non c'è modo di farla diventare una buona idea'.

Sorprendentemente, è stato scritto da Tucker Carlson e Neil Patel in un editoriale per The Daily Caller .

Carlson e Patel continuano a scrivere che non credono che le azioni di Trump siano impeachibili. Ma ammettono anche che 'potrebbe esserci del vero' nell'argomento secondo cui Trump non si comporta come fa la maggior parte dei presidenti, che i suoi attacchi contro i suoi oppositori non sono presidenziali, tra le altre cose.

Ronan Farrow a maggio. (Brad Barket/Invision/AP)

Che poche settimane sono state per i libri. C'era 'She Said', il libro su Harvey Weinstein e il movimento #MeToo dei giornalisti vincitori del Premio Pulitzer del New York Times Jodi Kantor e Megan Twohey. Poi c'era un libro di Brett Kavanaugh di altri due giornalisti del Times. A seguire, un altro libro molto atteso.

L'ultimo di Ronan Farrow - 'Catch & Kill: bugie, spie e una cospirazione per proteggere i predatori' — dovrebbe essere rilasciato il 15 ottobre, ma il è uscito il primo estratto questa mattina sul sito del New Yorker. Questa settimana verranno pubblicati altri due estratti.

Aspettatevi alcune cose esplosive in questo libro, comprese nuove informazioni su Weinstein e sull'ex conduttore di 'Today' Matt Lauer. Il libro include la prima intervista registrata con la donna che ha fatto l'accusa di cattiva condotta sessuale che ha portato al licenziamento di Lauer dalla NBC nel novembre 2017.

• May Jeong di Vanity Fair con 'The Wild, Disturbing Saga of Robert Kraft's Visit to a Strip Mall Sex Spa.' (A proposito, questa storia include una pepita sorprendente su chi Trump voleva sistemare con sua figlia, Ivanka.)
• Un nuovo proprietario, licenziamenti massicci, la possibile rovina di una pubblicazione iconica. Cosa diventa adesso di Sports Illustrated? Laura Wagner, David Roth e Kelsey McKinney di Deadspin analizzano tutto.
• Un giornalista afferma che uno staff della dogana e della protezione delle frontiere ha tenuto il suo passaporto fino a quando non ha accettato di scrivere propaganda. Hannah Knowles ha la storia per il Washington Post.
• La migliore caratteristica del fine settimana - e i drogati di giornalismo lo adoreranno - era di 'CBS Sunday Morning': Pete Hamill su Jimmy Breslin e “l'annunciato mondo dei giornalisti beat .”

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

• Notizie affidabili: descrivi la tua etica giornalistica e il processo decisionale (webinar gratuito). 16 ottobre alle 12:00
• Competenze essenziali per i leader di sala stampa in ascesa (seminario). Candidati entro il 28 ottobre.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.

Seguici su Twitter e via Facebook .