Il chiaro vincitore del dibattito presidenziale di giovedì sera? La moderatrice Kristen Welker

Welker ha moderato il dibattito con mano ferma, e tuttavia un tocco leggero. Il risultato è stato un dibattito che sembrava, beh, un dibattito.

La moderatrice Kristen Welker di NBC News durante il dibattito di giovedì sera a Nashville, Tennessee (Jim Bourg/Pool via AP)

Il presidente Donald Trump si è vantato di tutto ciò che ha fatto come presidente, mentre criticava cosa accadrebbe se Joe Biden fosse al comando. Biden ha criticato tutto ciò che Trump ha fatto, promettendo al contempo tutto ciò che farà se sarà il prossimo presidente.

Allora, chi ha vinto il dibattito presidenziale di giovedì sera?

La moderatrice Kristen Welker di NBC News. E non era nemmeno vicino.

Gli elogi per Welker nel mondo dei media sono stati travolgenti, espansivi e, per quanto ne so, unanimi. Persino Trump, che si è lamentato prima del dibattito che Welker fosse 'ingiusto' e 'terribile', l'ha elogiata a metà strada, dicendo: 'Rispetto molto il modo in cui stai gestendo questo'.

Il capo dell'ufficio della Casa Bianca del Washington Post, Philip Rucker, ha detto che Welker ha tenuto una 'lezione di perfezionamento' su come moderare un dibattito. Martha Raddatz di ABC News ha affermato che il lavoro svolto da Welker è stato 'brillante' e ha elogiato Welker per essere 'in bilico, fiducioso e in controllo'.

Oliver Darcy della CNN e Olivia Nuzzi del New York Magazine l'hanno entrambi definita la miglior moderatrice del ciclo di dibattito del 2020. Susan Page di USA Today, che ha moderato il dibattito alla vicepresidenza, ha affermato che il lavoro di Welker era un 'servizio alla nostra nazione'.

Ancora e ancora e ancora e ancora.

In un lavoro che rasenta la perfezione, Welker ha moderato il dibattito con mano ferma, e tuttavia un tocco leggero. Non è mai stata scortese, ma non sarebbe nemmeno stata investita dai candidati. Ha permesso loro di parlare, di rispondere l'un l'altro e tuttavia li ha tirati su quando hanno iniziato a virare fuori strada. Quando hanno cercato di interrompere o andare oltre il tempo, ha risposto dicendo 'OK', con un tono che è venuto fuori come 'Basta!' E ha funzionato assolutamente. Il risultato è stato un dibattito che sembrava, beh, un dibattito.

'Sì', ha detto Savannah Guthrie di NBC News, 'abbiamo avuto un vero dibattito'.

Andrea Mitchell di NBC News ha dichiarato: 'Complimenti a Kristen e al modo in cui è stata strutturata, all'enorme quantità di lavoro che è stata dedicata e al comando che ha affermato. In realtà li ha fatti discutere tra loro. Hai sentito un contrasto incredibile nelle politiche”.

Ora, siamo chiari: Welker ha avuto il vantaggio di due cose che i precedenti moderatori del dibattito, in particolare il primo moderatore del dibattito presidenziale Chris Wallace, non avevano. Uno era un pulsante muto che interrompeva i microfoni del candidato in modo che non potessero parlare mentre l'altro candidato faceva la sua dichiarazione di apertura su ciascun argomento. E, secondo, non c'è dubbio che Trump, che ha fatto deragliare il primo dibattito interrompendo costantemente Biden e Wallace, questa volta abbia preso una strada diversa. Forse rendendosi conto di quanto male fosse stata accolta la sua prima esibizione nel dibattito, questa volta Trump sembrava fare uno sforzo concertato per non interrompere Biden o parlare attraverso il moderatore. Hanno scritto Matt Flegenheimer e Maggie Haberman del New York Times che il mandato di Trump era 'Sii meno come Donald J. Trump'.

Questo ha reso una serata più normale.

Infatti, dopo il dibattito su Fox News, Wallace ha detto: 'Sono geloso. Mi sarebbe piaciuto poter moderare quel dibattito e ottenere un vero scambio di opinioni piuttosto che centinaia di interruzioni'.

Tuttavia, non è stato solo grazie ai microfoni muti e a un Trump più rispettoso che Welker ha avuto una buona notte.

Le sue domande erano dure, ma giuste e pertinenti. Ha grigliato il presidente su COVID-19, razza e immigrazione. Ha criticato Biden sul clima, sull'assistenza sanitaria e persino interrogato Biden sul fatto che i rapporti d'affari di suo figlio, Hunter, fossero 'non etici'.

A differenza del primo dibattito, che è stato scandito dalle incomprensioni causate dalle interruzioni di Trump e ha prodotto pochissima sostanza, gli spettatori hanno effettivamente ascoltato alcune idee. Ha cambiato idea o fatto oscillare i voti? Probabilmente no. E i fact-checker lo sono ancora chiamando i candidati, in particolare Trump, per tutto ciò che è stato detto.

Ma almeno gli spettatori avevano una chiara comprensione di chi sono questi candidati e in cosa credono.

'Mentre il primo dibattito è stato una specie di rafting con gli occhi bendati, questo era più come essere sul fiume pigro e non versare nemmeno il mio drink', ha detto Dana Perino di Fox News. “Pensavo che questo fosse un bene per entrambi i candidati. … Hanno beneficiato della regola dei due minuti, potendo fare punti. ... Ma penso che il vincitore finale stasera sia lo spettatore, il popolo americano che si è sintonizzato perché sei stato davvero in grado di ottenere una misura di entrambe le persone. C'erano visioni molto diverse del Paese provenienti da questi due candidati”.

Quindi, sì, abbiamo avuto modo di vedere un quadro chiaro dei due candidati grazie a

L'eccezionale prestazione di Welker.

Come ha detto il presidente di NBC News Noah Oppenheim a Brian Stelter della CNN dopo il dibattito, 'Ogni singola persona di NBC News è piena di orgoglio. Kristen è amata e ammirata da tutti noi e stasera l'intero Paese sa perché'.

Welker ha avuto la migliore notte di tre sul palco e, forse, la migliore notte della sua carriera.

• Guarda questo video con Jake Tapper della CNN che ha lanciato un agghiacciante avvertimento sulla diffusione di pericolosa disinformazione da parte di artisti del calibro di QAnon. Lo ha definito 'disgustoso' e ha avvertito che nei prossimi giorni sarà su tutte le pagine Facebook degli anziani. 'Sarà così atroce nei prossimi 11 giorni', ha detto.
• Il New York Post ha cercato di fare un lavoro hacker su Kristen Welker prima del dibattito. E Lloyd Grove e Maxwell Tani del Daily Beast hanno smantellato il Post in questo pezzo . Il Post sembra anche ridicolo dopo la performance di Welker nel dibattito.
• Non avrei mai pensato di dirlo, ma dopo il dibattito in qualche modo coerente e interessante di giovedì, sono in realtà deluso dal fatto che questo ciclo di dibattito ne abbia caratterizzato solo due, invece dei tre dibattiti presidenziali previsti.
• So che alle reti piace avere un punto di vista 'da tutti i lati' sui loro spettacoli post-dibattito, ma guardare Gloria Borger e Rick Santorum urlarsi l'un l'altro sulla CNN dopo ogni dibattito non è né informativo né divertente. Altrimenti, il resto della copertura post-dibattito della CNN è superba.
• A proposito di CNN, qualunque cosa paghino al fact-checker Daniel Dale, non è abbastanza. Il suo momento migliore giovedì è stato svelare un numero scioccante. Durante il dibattito, Trump ha affermato ancora una volta che il COVID-19 'sta andando via'. Secondo Dale, Trump ha affermato che il virus 'sta scomparendo' 38 volte da febbraio e 10 ottobre.
• E a proposito di fact-check, assicurati di controllare Il fact-check di PolitiFact del dibattito di giovedì .

E ora nel resto della newsletter di oggi...

Il presidente Donald Trump (AP Photo/Gene J. Puskar)

'60 Minutes' ha grandi interviste programmate per andare in onda questo fine settimana sia con Trump che con Biden. Ma Trump ha tirato fuori la sua versione di battere i piedi e trattenere il respiro pubblicando una clip di 37 minuti dell'intervista sulla sua pagina Facebook per raccogliere '60 minuti'.

Sconvolto da come è andata l'intervista con il corrispondente Lesley Stahl, Trump ha minacciato più volte questa settimana che avrebbe cercato di rovinare l'intervista '60 Minutes' rilasciandola in anticipo. In una delle sue manifestazioni di questa settimana, Trump ha detto: 'Lesley Stahl non sarà felice'.

Giovedì mattina, Trump ha pubblicato l'intervista - che, secondo Jeremy Barr ed Elahe Izadi del Washington Post (così come CBS News), ha violato un accordo che la Casa Bianca aveva con CBS News. Anche il punto in cui la Casa Bianca ha registrato l'intervista era 'solo a scopo di archiviazione'.

L'obiettivo di Trump, o almeno così ha detto, era sottolineare quanto fosse ingiusto Stahl. Puoi guardare tu stesso l'intervista , ma le sue domande sembravano giuste e sembrava che la più grande lamentela di Trump fosse che Stahl lo chiamava quando diceva cose non vere.

Ad esempio, quando ha detto a Stahl che la sua Casa Bianca aveva creato la più grande economia, Stahl ha detto: 'Sai che non è vero'.

Per tutto il tempo, Trump si è lamentato dell'intervista, definendo Stahl 'negativo'. Anche prima dell'inizio dell'intervista, Stahl gli ha chiesto se era pronto per alcune domande difficili e Trump ha detto: 'No'. Non sembrava scherzare e se ne è lamentato in seguito. Si è anche lamentato del fatto che CBS News faccia a Biden domande sul 'softball'. Alla fine, quando gli assistenti di Trump hanno avvertito Stahl di cinque minuti prima che il vicepresidente Mike Pence si unisse all'intervista, Trump ha interrotto bruscamente l'intervista, dicendo: 'Penso che ne abbiamo abbastanza di un'intervista. È abbastanza. Andiamo.'

Dopo che Trump ha rilasciato l'intervista su Facebook, la CBS ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava: 'La decisione senza precedenti della Casa Bianca di ignorare il loro accordo con CBS News e pubblicare i loro filmati non dissuaderà 60 Minutes dal fornire i suoi rapporti completi, equi e contestuali che i presidenti hanno partecipato per decenni. 60 Minutes, il telegiornale più visto in televisione, è ampiamente rispettato per aver portato ogni settimana agli spettatori la sua imparzialità caratteristica, la cronaca profonda e il contesto informativo. Pochi giornalisti hanno l'esperienza dell'intervista presidenziale che Lesley Stahl ha consegnato nei suoi decenni come uno dei principali corrispondenti in America e non vediamo l'ora che il pubblico veda la sua terza intervista con il presidente Trump e la successiva con il vicepresidente Pence questo fine settimana'.

Un ultimo pensiero sul capriccio dei '60 minuti' di Trump: mentre potrebbe credere di mostrare che Stahl è ingiusto, potrebbe esserci un altro motivo per cercare di accaparrarsi il programma. Probabilmente pensa che danneggerà gli ascolti di '60 minuti' domenica sera e che - gli ascolti televisivi - è la lingua che a Trump piace parlare.

Tucker Carlson di Fox News. (Foto AP/Richard Drew, File)

Nel suo programma televisivo mercoledì sera, Tucker Carlson di Fox News ha inseguito una giornalista della NBC News per aver fatto il suo lavoro. Giovedì, NBC News ha risposto a Carlson e Fox News.

Carlson ha fatto un segmento con Darren Beattie di Revolver News su Brandy Zadrozny, un giornalista investigativo che ha riportato le teorie del complotto di QAnon e altre informazioni errate che si trovano tipicamente sui social media. Il modo in cui Carlson lo ha descritto nel suo programma era: 'Il suo lavoro è cercare e identificare personalmente informazioni sui sostenitori anonimi di Trump online'.

Non è questo il suo lavoro. Il suo lavoro consiste nel riferire di gruppi pericolosi che trasmettono disinformazione dannosa. Eppure Carlson sembrava aumentare il pericolo. Carlson ha inseguito Zadrozny con l'aiuto di Beattie, che ha detto che stava facendo tutto il possibile per 'portare alla luce anonimi sostenitori di Trump fondamentalmente in modo da poter rovinare le loro vite'.

Carlson ha chiesto: 'Perché la NBC News dovrebbe fare qualcosa del genere?'

NBC News ha risposto al fuoco giovedì, rilasciando questa dichiarazione:

“Negli ultimi anni, i giornalisti delle testate giornalistiche di tutto il mondo si sono messi a rischio per far luce negli angoli bui della società e di Internet, in particolare nel regno delle teorie del complotto e dell'estremismo online.

“La scorsa notte su Fox News Channel, Tucker Carlson ha preso di mira pericolosamente e disonestamente uno di quei giornalisti: Brandy Zadrozny. Brandy rappresenta il meglio del giornalismo investigativo e di NBC News. È inesorabilmente ben studiata e sofisticata nella sua comprensione della disinformazione e delle teorie del complotto su Internet e all'interno di alcune comunità di social media. Ha scritto storie definitive sull'estremismo, QAnon, i profittatori dietro i crescenti movimenti anti-vaccinazione e negazionismo COVID - tra molti altri argomenti. Il suo lavoro è ampiamente rispettato e ha contribuito notevolmente alla consapevolezza e alla comprensione del pubblico dei pericoli di questo universo alternativo che si riproduce online ma ha un impatto molto tangibile nel mondo reale.

“Fox News ha scelto di imbrattare Brandy. In tal modo hanno vergognosamente incoraggiato molestie e peggio. Fortunatamente, qualsiasi tentativo di intimidire Brandy è destinato al fallimento. NBC News non potrebbe essere più orgogliosa di Brandy e continueremo a sostenere vigorosamente il suo lavoro'.

Altrettanto forte di un rimprovero è venuto dal collega di Zadrozny Ben Collins, che ha twittato , 'Tucker Carlson sta dedicando un intero segmento ad attaccare il mio collega, Brandy Zadrozny, per aver fatto rapporti veri e propri, come utilizzare documenti pubblici per confermare l'identità di persone che creano campagne di molestie. È vergognoso. È la miglior giornalista che conosco. Sono con lei al 1000%'.

Ha aggiunto: 'Se Tucker avesse esaminato questo, il giorno prima il suo ospite è stato inviato via email da Brandy a proposito di una storia che sta facendo sul suo sito web. Ha passato la giornata a twittare in modo retributivo con lei. Non è stato menzionato. Sembra piuttosto importante includerlo'.

Collins è stato solo uno dei tanti giornalisti della NBC che si sono espressi a sostegno di Zadrozny.

Fox News ha licenziato Melissa Francis? Diversi punti vendita riferiscono che il suo stato è in dubbio e che potrebbe essere stata lasciata andare, tra cui Stephen Battaglio del Los Angeles Times. Francis partecipava regolarmente al programma diurno 'Outnumbered', ma è stato sospeso per due settimane. Battaglio ha scritto che Francis ha presentato una denuncia per discriminazione basata sul genere che è stata in arbitrato. Tale affermazione era che non veniva pagata come i colleghi maschi. Fox News Media ha detto che Francis non è stato licenziato.

In una dichiarazione, Fox News ha dichiarato: 'Fox News Media prende regolarmente in considerazione le modifiche alla programmazione, inclusa la sua formazione diurna, e lancerà nuovi formati, a seconda dei casi, dopo le elezioni. Queste modifiche vengono apportate indipendentemente da qualsiasi altra questione in corso'.

• Politico ha lanciato una nuova newsletter chiamata 'Libro della transizione'. Non è un po' presto per lanciare una newsletter del genere visto che non siamo sicuri che Biden sconfiggerà Trump e ci sarà una transizione? Bene, dai un'occhiata alla prima edizione e c'è una spiegazione.
• Lo riporta il critico sportivo del New York Post Andrew Marchand che ESPN sta pianificando di spostare i suoi 'contenuti di scrittura e analisi di alto profilo e di tipo funzionale' dietro il paywall ESPN +. Il punto, scrive Marchand, è 'aumentare ulteriormente il servizio ESPN+ diretto al consumatore'. Le ultime notizie e altri articoli investigativi rimarranno gratuiti su ESPN.com, ma Marchand riferisce che gli scrittori che scrivono di 'intuizioni e analisi' saranno disponibili solo per gli abbonati ESPN+. ESPN ha rifiutato la richiesta di commento di Marchand.

• Il calcio è enorme in Texas. (Friday Night Lights, giusto?) Jeré Longman del New York Times (con foto di Veronica G. Cardenas) con 'Nelle città del Texas sventrate da Covid-19, uno sforzo fragile per sostenere uno sport amato'.
• Scrivendo per il Washington Post Magazine, Jennifer Miller con, 'Il rischio e i benefici di un cambio di carriera Covid'.
• Robinson Meyer dell'Atlantico con 'L'impennata del coronavirus che definirà i prossimi 4 anni'.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

Nota: questa storia è stata aggiornata per dire che Fox News Media afferma che Melissa Francis non è stata licenziata.

• Iscriviti ad Alma Matters - La nuova newsletter di Poynter per gli educatori di giornalismo universitario
• Porta a te un esperto Poynter: soluzioni di formazione personalizzate
• Lavorerà per l'impatto: fondamenti del giornalismo investigativo (seminario di gruppo online) 28 ottobre-novembre. 18
• Il Poynter Institute celebra il giornalismo — (galà online) 10 novembre alle 19:00 Orientale