Coprire una protesta? Conosci i tuoi diritti

'La costituzione tutela il diritto di un membro dei media di stare in piedi su una strada o un marciapiede pubblico, di parlare con le persone e di fotografare'.

FILE - In questa foto del file del 20 agosto 2014, i manifestanti marciano per strada mentre un fulmine in lontananza a Ferguson, Mo. Quando un poliziotto bianco di Ferguson ha sparato a morte a un giovane uomo di colore quasi un anno fa, il sobborgo di St. Louis è esploso in violente proteste e la nazione se ne accorse. Da allora, i legislatori di quasi tutti gli stati hanno proposto modifiche al modo in cui la polizia interagisce con il pubblico. (Foto AP/Jeff Roberson, File)

Questa storia è stata originariamente pubblicata il 24 novembre 2014.

Nell'agosto 2014 a Ferguson, Missouri, c'era molta confusione tra gli agenti di polizia su regole e diritti sulla stampa, ha detto Tony Rothert, direttore legale, ACLU del Missouri “ed è diventato molto arbitrario dove alle persone veniva detto che potevano e non potevano essere.'

'La costituzione protegge il diritto di un membro dei media di stare in piedi su una strada pubblica o sul marciapiede, di parlare con le persone e di fotografare', ha affermato. 'Penso che quei diritti siano stati violati frequentemente nell'ultima serie di proteste e dovremo essere vigili per garantire che ciò non si ripeta'.

Di sabato, il giornalista Trey Yingst è stato arrestato a Ferguson , ha riferito Ryan Reilly di Huffington Post.

In una dichiarazione , l'ACLU del Missouri ha dichiarato: “Mr. Yingst è stato arrestato con l'accusa di essere rimasto in strada e di non essersi disperso dopo che le forze dell'ordine gli avevano chiesto di farlo. Tuttavia, diversi resoconti di testimoni oculari e registrazioni video dell'incidente suggeriscono che il signor Yingst era in piedi sul marciapiede esercitando il suo diritto del Primo Emendamento di registrare la polizia al momento del suo arresto e non è chiaro quale autorità legale avrebbero dovuto fare gli agenti di polizia ordinagli di disperdersi”.

Ecco una serie di cose da sapere se sei a Ferguson o se torni lì per coprire la sentenza del gran giurì sulla morte per sparatoria dell'adolescente Michael Brown da parte dell'agente di polizia di Ferguson Darren Wilson. All'inizio di questo mese ho parlato con il consulente della Rothert e della National Press Photographers Association Mickey Osterreicher. (Ho anche parlato con i due ad agosto e mi hanno offerto consigli su cosa dovresti fare se fossi stato arrestato mentre copriva Ferguson.)

Questa volta, Osterreicher pensa che la polizia sappia di essere molto controllata. Tuttavia Rothert ha detto: 'a questo punto direi che ci sarà ancora molta confusione'.

Continua a registrare

Se tu o un altro giornalista avete un incidente con la polizia, continuate a registrare, ha detto Osterreicher, quindi 'non ne sentiamo parlare solo aneddoticamente e possiamo effettivamente vederli e ascoltarli se stanno accadendo'.

L'ACLU del Missouri ha proposto istanza cautelare per registrare la polizia. Dall'introduzione:

In questo caso, l'Attore contesta la politica o l'usanza dei Convenuti di interferire con le persone che stanno fotografando o registrando in luoghi pubblici ma che non stanno ostacolando o minacciando la sicurezza degli altri o interferendo fisicamente con le forze dell'ordine. L'interferenza ha assunto molte forme, tra cui la minaccia di arresto per essersi fermati in luoghi pubblici e registrare, arrestare di fatto giornalisti, proibire ai membri dei media di sostare in luoghi pubblici, ordinare loro di non registrare, spingerli e sparare lacrimogeni contro di loro. Negli Stati Uniti, tale interferenza è vietata dal Primo Emendamento, come hanno riconosciuto i Convenuti stipulando un accordo all'inizio di questo caso. Sfortunatamente, la politica e la consuetudine dell'interferenza continuano, quindi l'attore deve chiedere a questa Corte un possibile rimedio.

Il 21 novembre, l'ACLU del Missouri ha ricevuto tre ordini del tribunale garantire il diritto alla registrazione della polizia .

Sam Kirkland ha creato una serie di tweet da Jill Geisler di Poynter ad agosto e uno di questi segue questo consiglio.

Ad agosto, la facoltà di diritto dei media di Poynter, Ellyn Angelotti Kamke, ha scritto: 'Durante le proteste, la polizia può bilanciare i diritti dei giornalisti con la sicurezza pubblica'.

Un giornalista ha gli stessi diritti del pubblico in generale di accedere alla proprietà pubblica. E, in generale, è legale registrare video di persone dove si aspetterebbero ragionevolmente di essere viste. Tuttavia, ai giornalisti non sono concessi diritti speciali per disobbedire agli ordini della polizia, né possono interferire con il lavoro della polizia.

Ti va bene stare in luoghi pubblici

'Hai certamente il diritto di essere presente in un luogo pubblico', ha detto Osterreicher. 'Se c'è il pubblico, allora hai il diritto di esserci'.

Ho già citato Osterreicher dicendo questo in precedenza, ma vale la pena ripeterlo: i giornalisti non hanno diritti maggiori del pubblico di stare in luoghi pubblici, 'ma di certo non hanno meno diritti'.

Angelotti Kamke ha scritto questo ad agosto:

La polizia può regolare l'ora, il luogo e il modo di parlare in una certa misura purché non si tratti di una regolamentazione basata sui contenuti. Ciò significa che possono ripulire un'area da tutti se pensano di doverlo fare per mantenere la pace, ma non possono individuare un giornalista e dirgli che non può essere lì.

Le aree stampa non dovrebbero essere restrittive

La polizia ha allestito un'area stampa per comodità della stampa, ha detto Osterreicher, per fare riprese dal vivo e parcheggiare i loro camion satellitari, per esempio.

“Ciò non significa che sia l'unico posto da cui possono coprire la storia. C'è un'enorme differenza tra la polizia che cerca di accogliere la stampa e poi trasforma quella sistemazione in una restrizione'.

Non devi continuare a camminare

Questa alla fine era la regola a Ferguson lo scorso agosto: continua a camminare. Ma un giudice ha deciso per un'ingiunzione preliminare nei suoi confronti .

Yamiche Alcindor ha scritto sulla sentenza di ottobre per USA Today .

Il giudice ha avvertito, tuttavia, che la polizia può ancora far rispettare la legge sulla mancata dispersione del Missouri e altre leggi per controllare la folla e proteggere persone e proprietà.

'Questa ingiunzione impedisce solo l'applicazione di una regola ad hoc sviluppata per le proteste di Ferguson che ordinava agli agenti di polizia, se ne avevano voglia, di ordinare a manifestanti pacifici e rispettosi della legge di continuare a muoversi piuttosto che stare fermi', ha scritto.

'Stiamo lavorando per affrontare, si spera prima che ci siano di nuovo proteste, la questione di dove le persone possono stare in piedi quando stanno fotografando', ha detto Rothert.

Se c'è un ordine di disperdere...

Questa è dura, ha detto Osterreicher, “perché dipende molto da chi sta rispettando e normalmente vengono fatte le sistemazioni affinché la stampa possa rimanere, almeno nella zona, a riferire su ordini e possibili arresti. Ma quello che abbiamo visto è che la polizia sta cercando di usare quegli ordini per poi arrestare la stampa o trattenerla e impedire loro di registrare e riferire sugli altri atti'.

Ferguson non è unico in questo, ha detto. In molti luoghi, la polizia insegue prima la stampa 'per chiudere gli occhi e le orecchie'.

Lavoro in coppia

Lavora con un altro giornalista, ha detto Osterreicher. “Fai sapere alle persone che ci sei. Prendetevi cura l'uno dell'altro'.

Rothert acconsentì. Molti giornalisti con cui ha parlato sono consapevoli dei loro diritti, forse più del grande pubblico. Ma pensa che sia importante che i giornalisti si tengano d'occhio.

'Quando abbiamo potuto lamentarci degli abusi dei giornalisti, è stato molto utile che altri giornalisti abbiano assistito e molti lo abbiano registrato e fotografato'.

I giornalisti devono prendersi cura l'uno dell'altro, ha detto.

“Non è così che dovrebbe essere. Non dovrebbe essere necessario, ma è stata l'ultima volta e penso che sarà importante per il futuro'.

Otteniamo questi diritti come stampa, ma li ottengono anche i cittadini

E definire chi è 'la stampa' e chi non lo è è complicato, ora più che mai, ha detto Osterreicher. I media hanno coperto le proteste sulla guerra del Vietnam, spesso con le telecamere. La polizia non rispettava di più i giornalisti, 'ma era facile capire chi sono i giornalisti e chi sono i manifestanti'.

Durante gli Occupy Movements, il vertice della NATO a Chicago, le proteste alle Convenzioni nazionali democratiche e repubblicane, tutti avevano telefoni cellulari con fotocamera. Osterreicher ha addestrato la polizia a Chicago, Charlotte e Tampa che tutti hanno il diritto di fotografare e registrare. Ma questo può rendere difficile per la polizia distinguere i manifestanti dai giornalisti.

'Soprattutto, sempre nelle mie osservazioni, quando hai giovani giornalisti e hai giovani manifestanti e tutti si vestono allo stesso modo, è difficile per la polizia capire chi è chi'.

Dopo tre mesi, molti dei problemi emersi ad agosto tra polizia e stampa non sono stati risolti, ha detto Rothert.

'Quello che è stato coerente è l'incoerenza.'

Segui @kristenhare