I fact-checker si attengono alle questioni in un dibattito definito dall'atmosfera

Questa è l'edizione del 1 ottobre 2020 di Factually

Foto di AP/Patrick Semansky

Factually è una newsletter sul fact-checking e sulla disinformazione di Poynter'sRete internazionale di verifica dei fattie dell'American Press Institute Progetto di responsabilità . Iscrizione qui.

Definire momenti vs. definire problemi

In un mondo razionale, i politici sosterrebbero le loro candidature facendo dichiarazioni ragionate su questioni e politiche, e i verificatori di fatti potrebbero quindi confrontare quelle affermazioni con la verità.

Poi c'è il mondo che abbiamo visto nel dibattito di martedì sera tra il presidente Donald Trump e il suo sfidante democratico Joe Biden.

Era tutt'altro che razionale. In mezzo a tutto il rumore, qualcuno stava prestando attenzione ai problemi?

A dire il vero, i dibattiti spesso non sono definiti dalla politica, ma da momenti salienti. L'Associated Press ne ha catturati alcuni in una storia prima dell'evento di martedì, come quella del 1984 quando il presidente Ronald Reagan, interrogato sulla sua idoneità alla carica alla sua età (73), disse che non avrebbe usato la 'giovinezza e inesperienza' di Walter Mondale (56) contro di lui per motivi politici scopi. E ricordate i 'raccoglitori pieni di donne' di Mitt Romney?

Questi momenti non solo sostengono gli esperti e consentono ai nerd politici di mettersi in mostra nelle serate dei quiz. Aiutano a definire i candidati esponendo la loro personalità, il loro giudizio e la loro capacità di pensare in piedi. Sono importanti. Ma raramente riguardano i fatti.

Allora perché preoccuparsi del controllo dei fatti, specialmente in un dibattito come quello di martedì, che era pieno di momenti così degni di nota?

Perché alcune persone, in effetti, stanno ancora cercando dibattiti per informazioni sui problemi, forse più di quanto pensiamo. Una donna in a Focus group della CNN in Ohio ha detto di essere rimasta delusa da tutte le discussioni e dai discorsi incrociati perché sperava di imparare qualcosa sulle posizioni dei candidati.

Invece, lei e altri spettatori sono stati presi in preda al dramma del dibattito, in cui Trump ha scatenato una manichetta di bugie e ha interrotto Biden così spesso che ha provocato l'ex vicepresidente a dire 'Vuoi stare zitto, amico?'

Per i verificatori di fatti, la serata probabilmente sembrava un microcosmo degli ultimi quattro anni: stanno costantemente facendo il loro lavoro, sfatando le falsità e identificando affermazioni prive di contesto o contenenti verità parziali, il tutto mentre vengono oscurate dall'atmosfera.

Ma se stavi cercando informazioni su come questi politici si sono comportati sui fatti, alcune delle questioni più serie del giornalismo potrebbero essere trovate nei pezzi prodotti dai fact-checker di Il Washington Post, Il New York Times , Notizie Bloomberg , il Associated Press , il Los Angeles Times , CNN , ABC , NBC e CBS , FactCheck.org e (di proprietà di Poynter) Fatto Politico .

Sono rimasti concentrati sui fatti anche se la serata era concentrata su qualcos'altro.

— Susan Benkelman, API

. . . tecnologia

• La revisione della disinformazione della Harvard Kennedy School ha pubblicato un rapporto su come l'Internet Archive viene sfruttato per estendere la portata della disinformazione sanitaria sulle piattaforme dei social media.
  • • Il rapporto ha rilevato che alcuni URL archiviati su Facebook hanno ottenuto il doppio del coinvolgimento rispetto al contenuto originale.

• NBC News ha dato un'occhiata come Facebook e Twitter si stanno avvicinando alle etichette sulle false affermazioni del presidente Trump sul voto per corrispondenza.
  • Le etichette, ha scritto David Ingram, 'mostrano come le mezze misure utilizzate dalle aziende tecnologiche per cercare di combattere la disinformazione dannosa sono destinate a non riuscire a risolvere il problema'.

. . . politica

• Il Il chatbot bilingue di WhatsApp di IFCN, FactChat, ha guadagnato il triplo degli utenti di lingua spagnola rispetto a quelli di lingua inglese nella sua prima settimana di attività.
  • Il chatbot è uno sportello unico per il controllo dei fatti sulle elezioni del 2020 da parte di 10 organizzazioni di controllo dei fatti con sede negli Stati Uniti, tradotte in spagnolo da Telemundo e Univision.

• Un'indagine di Canale 4 della Gran Bretagna ha rivelato che la campagna di Trump ha cercato di deprimere l'affluenza alle urne tra gli elettori neri nel 2016 utilizzando annunci micro-mirati per scoraggiarli dal votare.
  • La campagna ha utilizzato un database di informazioni su quasi 200 milioni di elettori per prendere di mira 3,5 milioni di elettori neri per un progetto chiamato 'deterrenza'.

. . . scienza e salute

• Il New York Times ha riferito che i college stanno assumendo studenti come influencer dei social media che aiutano a spargere la voce sulle misure di sicurezza COVID-19 nel campus.
  • L'Università del Missouri ha speso $ 10.300 per assumere un'agenzia pubblicitaria canadese per aiutare a reclutare influencer studenti, ha scritto Ezra Marcus.

• Rivista di scienza ha riferito di uno sforzo del governo francese per riunire giornalisti e scienziati per contribuire a ridurre la diffusione della disinformazione scientifica.
  • L'obiettivo è rendere accessibili al pubblico informazioni di alta qualità, ma il coinvolgimento del governo ha sollevato preoccupazioni sull'indipendenza politica e sull'integrità giornalistica.

Quella di questa settimana verifica dei fatti guarda un video pubblicato su Facebook che afferma di mostrare un uomo cinese uiguro brutalizzato in un campo di prigionia. La Cina ha affrontato critica per il trattamento riservato alla minoranza etnica uigura, ma testata giornalistica indiana e verificatrice di fatti NotizieMobile ha esaminato questa affermazione e ha stabilito che il video mostrava qualcos'altro.

Dopo aver suddiviso il filmato in fotogrammi chiave, il team ha utilizzato la ricerca inversa delle immagini e ha trovato copie del video con titoli scritti in indonesiano. Questi titoli tradotti in 'Bengal battuto da TNI'. Utilizzando una ricerca per parole chiave, NewsMobile ha scoperto che 'TNI' era un acronimo per l'esercito indonesiano piuttosto che per quello cinese.

La squadra ha anche notato le lettere 'PKD' scritte sull'elmo di uno degli uomini che hanno condotto il pestaggio. Usando ancora una volta una ricerca per parola chiave, NewsMobile ha scoperto che queste lettere rappresentavano la polizia nazionale indonesiana. Un'ulteriore ricerca ha rivelato che il video era legato a un Articolo di notizie indonesiano dal 2017 su un gangster picchiato dalla polizia.

Cosa ci è piaciuto: Questa verifica dei fatti molto approfondita fa un buon lavoro nello spiegare il suo lavoro e nel mostrare al suo pubblico come utilizzare piccoli indizi visivi per scoprire la disinformazione. Serve anche a ricordare come le affermazioni virali giocano su questioni emotivamente cariche, il che è particolarmente importante in un momento di accresciute tensioni tra India e Cina.

— Harrison Mantas, IFCN

1. L'IFCN ha assegnato finanziamenti a fondo perduto a cinque nuovi progetti nel secondo round della sua iniziativa di verifica dei fatti per l'innovazione.
2. Il New York Times ha riferito che un aumento dei casi di COVID-19 in Europa è correlato a un aumento della disinformazione sul virus.
3. Forbes ha scritto sui giornalisti di alto profilo che hanno preso parte al programma MediaWise ambassador per combattere la disinformazione.
4. Il Primavera Marianna della BBC ha riferito che la campagna di Trump sta pubblicando centinaia di annunci su Facebook che spingono la teoria del complotto ampiamente smentita secondo cui il candidato democratico Joe Biden ha usato un auricolare nel dibattito di martedì.
5. QAnon è ora attrarre poliziotti , ha scritto Ali Breland di Mother Jones.

Grazie per aver letto. Sentiti libero di inviare feedback a e-mail . E inviaci i tuoi fact-check preferiti! Ci piacerebbe sentirti.

Se questa newsletter ti è stata inoltrata, o se la stai leggendo sul web, puoi farlo iscriviti qui .

Fino alla prossima settimana,

Susanna e Harrison