Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Le migliori valutazioni in assoluto di Fox News indicano che siamo un paese diviso

Newsletter

Il tuo rapporto Poynter del mercoledì

Fox News ospita in prima serata, da sinistra a destra, Tucker Carlson, Laura Ingraham e Sean Hannity. (Foto AP)

In genere, quando questo paese attraversa tragedie o difficoltà, si unisce. Ripensa agli attacchi terroristici dell'11 settembre e a come gli Stati Uniti si sono uniti. Abbiamo anche visto esempi di solidarietà e sostegno dopo disastri naturali come l'uragano Katrina o le inondazioni di Houston causate dall'uragano Harvey o uno qualsiasi degli scoppi annuali di tornado che devastano le città del Midwest e del sud. In tempi difficili, gli americani tendono a spingere nella stessa direzione.

La storia del coronavirus, tuttavia, è stata diversa. Sì, c'è la sensazione che siamo tutti insieme perché abbiamo questa esperienza condivisa di stare a casa. E, per troppi, c'è il dolore condiviso di perdere una persona cara e lo stress condiviso di perdere un lavoro.

Ma c'è anche una chiara divisione in questo paese. È incentrato su come crediamo di essere arrivati ​​​​qui e su dove andremo da qui. È per lo più giù per le linee di partito. E si possono vedere esempi di come le persone stanno consumando le loro notizie.

Considera questo: Fox News non è mai stato così popolare. La rete sta stabilendo record.

Aprile ha prodotto i migliori numeri in prima serata nella storia di Fox News, con una media di 3,68 milioni di spettatori. Lasciatemelo ripetere: il mese in prima serata più visto nella storia di Fox News.

Non solo è stato il mese più visto in prima serata da quando la rete ha debuttato nel 1996, è un balzo del 54% rispetto a un anno fa. Tutti e tre i suoi spettacoli in prima serata, guidati da Tucker Carlson, Sean Hannity e Laura Ingraham, stanno vedendo individualmente alcuni dei migliori numeri che abbiano mai visto.

Per quanto riguarda gli spettatori giornalieri totali, la media di Fox News di 2,2 milioni ad aprile è il secondo miglior mese di sempre, superato solo nell'aprile 2003, quando Fox News stava coprendo le prime fasi della guerra in Iraq. Lo spettacolo di Bret Baier, potenziato dalle conferenze stampa sul coronavirus della Casa Bianca, ha attirato 5,3 milioni di telespettatori totali, il migliore su tutte le notizie via cavo di aprile.

Il punto: questi sono numeri enormi per, ammettiamolo, una rete che spesso sostiene il presidente Donald Trump, le sue idee e il Partito Repubblicano. Gli host in prima serata di Fox News sono ferocemente fedeli al presidente e dice qualcosa che quegli host stanno offrendo il più grande pubblico nella storia della rete.

Poi di nuovo, se credi che CNN e MSNBC – e sto parlando principalmente in prima serata – siano inclinati a sinistra, anche quei numeri sono enormi. In effetti, messi insieme, corrono praticamente insieme a Fox News.

Prendi gli spettatori in prima serata di aprile. Se si sommano MSNBC (2,03 milioni) e CNN (1,94 milioni), si ottengono 3,98 milioni di spettatori, ovvero circa 305.000 in più rispetto a Fox News. Questo è praticamente un lavaggio.

Lo stesso vale per l'audience media in spettatori giornalieri totali. Somma CNN (1,36 milioni) e MSNBC (1,248) e ottieni 2,64 milioni, ovvero circa 407.000 in più rispetto a Fox News.

La cosa che spicca di tutto questo è che le reti di notizie via cavo hanno visto raramente questo tipo di numeri. Mentre Fox News sta attirando numeri record, lo è anche 'Morning Joe' di MSNBC, che in genere è molto critico nei confronti di Trump. Aprile è stato il mese di maggior numero di spettatori.

Allora cosa significa tutto questo? Mai i cittadini hanno seguito le notizie più da vicino e, si potrebbe ragionevolmente presumere sulla base della meritata reputazione di quelle reti, mai quei cittadini sono stati così divisi.

Sean Hannity di Fox News è stato bocciato martedì dal New York Times. Hannity ha assunto l'avvocato Charles Harder - l'avvocato più noto per il caso Hulk Hogan che ha abbattuto Gawker - per ottenere una ritrattazione e scuse dal Times su colonne che criticavano Hannity. Una delle colonne in questione era una Rubrica del 18 aprile di Ginia Bellafante che citava una donna che diceva che suo padre era morto a causa del coronavirus e che avrebbe potuto ignorare i pericoli del virus a causa della sua dieta costante di Fox News.

Bellafante ha scritto: 'All'inizio di marzo Sean Hannity è andato in onda proclamando che non gli piaceva il modo in cui il popolo americano si spaventava 'inutilmente''.

Quella era solo una delle colonne che non piaceva a Hannity.

In un risposta piuttosto sprezzante a una lettera di Harder, il Times ha detto - in una parola - di non aspettarsi né una ritrattazione né delle scuse.

Attraverso l'avvocato di redazione David E. McGraw, il Times ha anche preso una possibilità per la lettera piuttosto lunga di Harder nella loro risposta:

“Scrivo in risposta alla tua lettera di 12 pagine in cui afferma che il tuo cliente Sean Hannity è stato diffamato da tre colonne del New York Times.

“Le colonne sono accurate, non implicano ragionevolmente ciò che tu e il signor Hannity affermate che fanno e costituiscono un'opinione protetta.

'In risposta alla tua richiesta di scuse e ritrattazione, la nostra risposta è 'no''.

Il presidente Donald Trump. (Foto AP/Alex Brandon)

Nel suo ultimo pezzo , Margaret Sullivan, editorialista dei media del Washington Post, afferma che i media stanno migliorando nel coprire il presidente Trump, ma che la storia non giudicherà gentilmente i media, soprattutto quando si tratta di coprire Trump e il coronavirus.

'... la copertura, nel complesso, è stata profondamente imperfetta', ha scritto Sullivan.

La sua critica: “Ci normalizziamo troppo, offrendo deferenza all'ufficio che occupa e un beneficio del dubbio che è un vestigio delle norme dignitose delle presidenze passate. E giorno dopo giorno, gli permettiamo di picchiarci. E poi torniamo per saperne di più'.

Come sempre, la colonna di Sullivan è una lettura stimolante, anche se non sono sicuro di essere d'accordo con alcune delle sue premesse. Ha ragione quando dice che le affermazioni e i commenti oltraggiosi di Trump possono distrarci tutti dalle storie veramente critiche.

Ma il comportamento 'non presidenziale' di Trump (parole mie, non di Sullivan) non è stato normalizzato da gran parte dei media e non ottiene il beneficio del dubbio da molti che lo coprono. In effetti, i media sono diventati più audaci nelle loro critiche e respingimenti nei confronti di Trump, incluso il giornale di Sullivan.

Certamente, i sostenitori di Trump – che include parte dei media (leggi: Fox News in prima serata) – lodano gli attacchi dei media di Trump e il suo comportamento contro la norma. Quel comportamento e quell'atteggiamento, a differenza di quello che siamo abituati a vedere, sono il motivo per cui molti hanno votato per lui e continuano ad avere un sostegno incrollabile per lui.

A volte, i media non hanno altra scelta che coprire il presidente, incluso quello che dice e quello che fa. I giornalisti responsabili seguono quindi verifiche dei fatti, contesto e persino critiche per ciò che molti ritengono un comportamento anormale, inappropriato o inefficace e come tutto ciò potrebbe avere un impatto sugli americani. Ma coprire il presidente a volte significa che il SUO messaggio viene trasmesso? Sullivan si chiede come guarderemo indietro a questa copertura anni da adesso.

Sullivan scrive: 'Quando avremo quella distanza, quello che sospetto vedremo è un candidato e un presidente che ha interpretato i media come un burattino, danneggiando profondamente la fiducia del pubblico nella stampa come istituzione democratica. Qualcuno che ci ha abbagliato con il suo spettacolo, mentre agiva costantemente nel suo stesso interesse mentre noi volontariamente, quasi impotente, magnificavamo il suo messaggio.

Vaughn Hillyard di NBC News che parla del progetto elettorale 'County to County'. (Per gentile concessione di NBC Universal)

Lo scorso novembre, NBC News ha lanciato qualcosa chiamato 'Contea in Contea'. Doveva essere un progetto della durata di un anno fino alle elezioni del 2020. L'idea era di concentrarsi sulle contee in cinque stati campo di battaglia che potrebbero svolgere un ruolo fondamentale nelle elezioni: Contea di Milwaukee (Wisconsin), Contea di Beaver (Pennsylvania), Contea di Kent (Michigan), Contea di Maricopa (Arizona) e Contea di Miami-Dade (Florida). ).

Ebbene, la pandemia di coronavirus non ha fermato il progetto. Reporter L'ultimo rapporto di Vaughn Hillyard controlla quelle cinque contee mentre si occupano delle stesse cose con cui tutti noi abbiamo a che fare: la vita durante il periodo del coronavirus. Inoltre, Compagno di Dante Chinni scompone il numero di casi di coronavirus e decessi in quelle cinque contee.

Il pezzo di Chinni mostra il duro impatto sanitario ed economico che si fa sentire in quelle contee. Ad esempio, la contea di Kent nel Michigan è stata particolarmente colpita, con 906 casi confermati di coronavirus (ovvero 139 su 100.000) e 29 decessi e dati che suggeriscono che il picco è ancora in arrivo. Inoltre, la disoccupazione è aumentata del 2,4% da febbraio. Questi sono i tipi di numeri che potrebbero avere un impatto a novembre.

Kristen Hare e Ren LaForme di Poynter sono stati dappertutto i licenziamenti di Gannett nei giorni scorsi.

Intanto il Scrive Keith J. Kelly del New York Post non solo per i licenziamenti, ma anche per il fatto che i fotografi di Gannett si lamentano di non avere dispositivi di protezione adeguati quando escono per incarichi.

Parlando del New York Post, il giornale ha scritto molto su tagli di posti di lavoro e permessi in altre testate giornalistiche, ma ci sono state poche notizie di permessi presso il Post stesso.

Scrittore di post NBA Brian Lewis ha twittato la scorsa settimana che è stato licenziato. Nessuna parola sul numero di permessi e per quanto tempo, ma fonti hanno detto a Poynter che potrebbe coinvolgere il 20% della redazione e che i permessi potrebbero durare da 60 a 90 giorni, e forse più a lungo. Il caporedattore degli articoli Stephen Lynch non ha risposto a una richiesta di commento.

(Per gentile concessione di ESPN)

ESPN sta riportando ESPN8, altrimenti noto come The Ocho, il canale basato sulla rete immaginaria del film del 2004 'Dodgeball: A True Underdog Story'. Per la seconda volta da quando gli sport sono stati chiusi, ESPN gestirà un giorno di sport insoliti. L'Ocho girerà sul normale ESPN questo sabato da mezzogiorno alle 23:00. Orientale.

Gli sport presenti in questa versione di The Ocho includono biglie, sputare ciliegie, stupidi combattimenti di robot, girare i segni, braccio di ferro, corse di tosaerba, saltare le pietre e molto altro.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.