Il conduttore di Fox News Tucker Carlson ha affermato che il coronavirus non è così mortale come pensavamo. Gli esperti non sono d'accordo

In questa foto del file del 2 marzo 2017, Tucker Carlson, conduttore di 'Tucker Carlson Tonight', posa per le foto in uno studio di Fox News Channel, a New York. (Foto AP/Richard Drew, File)

Nota del redattore: PolitiFact, di proprietà del Poynter Institute, sta verificando la disinformazione sul coronavirus. Questo articolo è stato ripubblicato con autorizzazione ed è apparso originariamente qui .

• Scienziati rispettabili hanno avvertito all'inizio dell'epidemia che non c'era un quadro del tutto accurato di quanto fosse mortale il coronavirus. Non c'è ancora.
• È fuorviante confrontare, come ha fatto Carlson, i primi tassi di mortalità segnalati, che riflettono i decessi tra i pazienti confermati di COVID-19, con i tassi di mortalità per infezione più recenti che stimano il tasso di mortalità per tutte le persone infette.
• Il COVID-19 sembra ancora più letale dell'influenza stagionale, hanno affermato gli esperti. I tassi di mortalità per infezione che possono sembrare piccoli possono portare a un aumento del bilancio delle vittime.

Vedi le fonti per questo fact-check

Il conduttore di Fox News Tucker Carlson si è scagliato contro le continue chiusure in tutto lo stato volte a rallentare la diffusione del coronavirus, affermando in un segmento televisivo recente che hanno fatto poco per appiattire la curva e che 'il virus non è così letale come pensavamo'.

Citando studi recenti da hotspot come New York , Carlson ha affermato che il virus è 'un intero ordine di grandezza meno mortale' di quanto avvertito dai funzionari della sanità pubblica.

'Il virus non è così letale come pensavamo, tutti noi, incluso in questo show', ha detto. 'Tutti pensavano che lo fosse, ma si è scoperto che non lo era'.

Più di 65.000 americani sono morti a causa del COVID-19, la malattia causata dal coronavirus, secondo il Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie . Questo nonostante gli sforzi di mitigazione diffusi per ridurre la diffusione. Quindi quanto è mortale?

La stima della letalità di COVID-19 è stata una questione chiave per gli epidemiologi. Nel bel mezzo di una pandemia, i bersagli mobili rendono difficile definire il tasso di mortalità.

Ma gli esperti ci hanno detto che la dichiarazione di Carlson è fuori strada. Molte stime di mortalità precoce si basavano sui conteggi ufficiali dei casi confermati, ma gli epidemiologi sono stati coerenti nel dire che quei numeri grezzi non riflettevano la scadenza del virus con completa precisione.

Idealmente, gli epidemiologi potrebbero dividere il numero di decessi per il numero di infezioni per calcolare il cosiddetto 'tasso di mortalità per infezione'. Ma non c'è modo di ottenere un conteggio completo del numero di individui infetti, soprattutto perché così tanti casi lievi non vengono segnalati.

Jeffrey Shaman, epidemiologo della Columbia University, ha affermato che potrebbero esserci fino a 12,5 infezioni da COVID-19 per ogni caso confermato negli Stati Uniti.

Tuttavia, gli scienziati lavorano con i dati che hanno, anche se sono in evoluzione e variano in base ai dati demografici e all'ubicazione del paziente. Alcuni dei primi tassi di mortalità ampiamente riportati sono stati i cosiddetti 'tassi di mortalità', calcolati dividendo il numero di decessi noti per il numero di casi segnalati.

Il 3 marzo, ad esempio, l'Organizzazione Mondiale della Sanità annunciato che il 3,4% dei pazienti confermati di coronavirus in tutto il mondo era morto, un tasso di mortalità.

Esperti ci ha detto in quel momento che il 3,4% era solo un'istantanea e che probabilmente sottostimava le persone con sintomi lievi. Un portavoce dell'OMS ha detto che sarebbe 'cambiato nel tempo'.

Il tasso di mortalità globale dei casi è effettivamente aumentato da allora. A partire dal 3 maggio, l'OMS aveva conteggiato 3.349.786 casi confermati in tutto il mondo e 238.628 decessi, per un tasso di mortalità di circa il 7%.

Adesso, prove perché gli anticorpi nel sangue delle persone esposte al coronavirus stanno offrendo i primi scorci su quale potrebbe essere il tasso di mortalità per infezione in stati come New York e la California.

I test non sono stati tutti accurati come molti esperti piacerebbe e i loro studi non sono stati tutti sottoposti a revisione paritaria. 'Rimane molto chiaro che non conosciamo la mortalità precisa dell'infezione da COVID-19', ha affermato l'Università della Carolina del Nord a Myron Cohen di Chapel Hill.

Ma i loro risultati preliminari hanno suggerito che il tasso di mortalità per infezione potrebbe essere inferiore all'1%, fornendo cibo ad alcuni che affermano che la minaccia COVID-19 è esagerata.

Carlson ha affermato che le nuove informazioni mostrano che COVID-19 è meno letale del previsto.

Nel suo show, ha citato risultati ampiamente contestati da due medici californiani . Un portavoce di Fox News ha anche indicato a Conferenza stampa alla Casa Bianca , a Grafico JP Morgan e recenti studi sugli anticorpi in California e New York per sostenerlo.

Ma Shaman, l'epidemiologo, ha detto che Carlson stava 'raccogliendo prove'.

Molte delle prime cifre erano tassi di mortalità per caso, mentre le stime riportate come risultato di recenti studi sugli anticorpi sono tassi di mortalità per infezione. Non dovrebbero essere confusi, ha detto Shaman.

Anche i tassi di mortalità per infezione apparentemente bassi possono causare decessi crescenti. Lo studio di New York mostrato il tasso di mortalità per infezione dello stato è di circa lo 0,5%, il governatore Andrew Cuomo disse .

Ciò corrisponde alle stime di a modello Shaman ha costruito, che secondo lui ha portato il tasso di mortalità per infezione negli Stati Uniti allo 0,56%. Ma nello scenario peggiore in cui il 70% degli americani è infetto, un tasso dello 0,5% potrebbe ammontare a 1,2 milioni di morti negli Stati Uniti, ha detto Shaman.

E come abbiamo segnalato , il bilancio delle vittime può essere più alto di quanto sappiamo.

Il tasso di mortalità per infezione per l'influenza, che uccide migliaia di americani ogni anno, si aggira sotto lo 0,1% e viene calcolato annualmente utilizzando un modello matematico che stima il carico di malattia.

Ci sono altri problemi con le fonti di Carlson, inclusa la clip che ha riprodotto su uno dei due medici californiani che ha attirato l'attenzione nazionale per aver chiesto di porre fine alle chiusure.

I medici, che possiedono una clinica di cure urgenti, hanno utilizzato il tasso di infezione tra i pazienti testati nella loro clinica per estrapolare l'intero stato e mettere il tasso di mortalità a un minuscolo 0,03%.

Carl Bergstrom dell'Università di Washington ha scritto su Twitter che questo equivale a un 'bias di campionamento' perché i pazienti in una clinica di cure urgenti probabilmente pensano di essere malati. I calcoli dei medici sono come 'stimare l'altezza media degli americani dai giocatori su un campo NBA', ha detto.

Utilizzando quella cifra del 12% di infezione e 1400 decessi noti in California, presumono che 1400 su 4,7 milioni siano morti. Ciò conferisce loro un tasso di mortalità per infezione dello 0,03%. Cioè, pensano che se 10.000 sono infetti, 3 moriranno in media.

— Carl T. Bergstrom (@CT_Bergstrom) 26 aprile 2020

Il video era 'condannare enfaticamente (ndr) ” dall'American College of Emergency Physicians e dall'American Academy of Emergency Medicine; era anche RIMOSSO da YouTube.

Un altro rapporto citato dal portavoce di Fox News, dal Università della California del Sud , seguito a studio controverso dalla Stanford University.

A numero di esperti avere da avvertito Quello entrambi gli studi Usato test anticorpali noto per produrre risultati falsi positivi. (Un portavoce dell'USC ha affermato che i risultati sono stati adeguati per tenerne conto.)

L'affermazione di Carlson secondo cui si prevedeva che il COVID-19 fosse più letale per i pazienti infetti smentisce anche ciò che molti esperti hanno affermato mesi fa.

'Nessuno esperto pensava che fosse mortale come le morti conosciute divise per casi noti', ha affermato Marc Lipsitch, professore di epidemiologia presso l'Harvard T.H. Scuola di Sanità Pubblica Chan.

'Ogni epidemiologo responsabile ha affermato che il numero di casi è sicuramente superiore a quelli di cui siamo a conoscenza, specialmente negli Stati Uniti, dove i test sono stati inadeguati'.

Molti esperti , Compreso Dott. Antonio Fauci , il massimo esperto nazionale di malattie infettive, disse i tassi di mortalità dei casi preliminari potrebbero essere gonfiati. l'OMS detto all'inizio , compreso in metà febbraio , che il tasso di mortalità per infezione sarebbe inferiore ai tassi di mortalità iniziale del caso.

Il Imperial College di Londra , che prevedeva a marzo che gli Stati Uniti avrebbero potuto vedere 2,2 milioni di morti se non avessero avuto risposta, stimava che lo 0,9% dei pazienti infetti da COVID-19 sarebbe morto.

'È sorprendentemente mite solo per coloro che non ascoltavano epidemiologi competenti, ed è in effetti considerevolmente peggiore dell'influenza stagionale', ha detto Lipsitch.

Carlson ha detto che il coronavirus 'semplicemente non è così letale come pensavamo'.

Gli scienziati hanno avvertito all'inizio dell'epidemia che il numero grezzo di casi confermati non forniva un quadro completamente accurato della mortalità.

È fuorviante per Carlson confrontare i tassi di mortalità precoce – che dividono il numero di decessi noti per il numero di casi confermati – con stime più recenti del tasso di mortalità per infezione. Il tasso di mortalità per infezione dovrebbe essere più basso, come hanno affermato gli esperti per mesi.

È prematuro affermare che è emersa un'immagine molto più rosea.

Consideriamo questa affermazione per lo più falsa.

PolitiFact, che controlla la disinformazione sul coronavirus, fa parte del Poynter Institute. Vedi più dei loro fact-check su politifact.com/coronavirus .