Microfono caldo: l'accusa di Jeffrey Epstein di Amy Robach | I media riveleranno l'informatore? | Polemica sulla biblioteca del NYT

Il tuo rapporto Poynter del mercoledì

Amy Robach di ABC News. (Foto di Andy Kropa/Invision/AP)

Buon giorno. Il notiziario televisivo più interessante di martedì tecnicamente non è mai andato in onda. Ecco da dove iniziamo oggi.

La ABC ha partecipato a una storia di successo di Jeffrey Epstein tre anni fa? È stata una storia che ha coinvolto anche il principe Andréj e Bill Clinton?

Questo è ciò che l'ancora di ABC News Amy Robach ha affermato in un nastro rilasciato da un gruppo chiamato Project Veritas martedì. La clip, che è avvenuta durante un caldo momento del microfono in cui Robach non era effettivamente in onda, mostra Robach seduto a una redazione e lamentarsi con i colleghi. Ha detto che aveva l'accusatrice di Epstein Virginia Roberts Giuffre nel verbale. Ma ABC News non avrebbe pubblicato la storia, ha detto.

'Prima di tutto, mi è stato detto, 'Chi è Jeffrey Epstein?'', dice Robach sul nastro. Aggiunge che la rete era preoccupata che una storia del genere che menzionava il principe Andrew avrebbe impedito alla ABC di intervistare il principe William e Kate Middleton.

Robach ha continuato dicendo: “Era incredibile quello che avevamo. Clinton: avevamo tutto. Ho provato per tre anni a farlo funzionare inutilmente e ora sta venendo fuori tutto ed è come queste nuove rivelazioni. E dannatamente avevo tutto. Sono così incazzato in questo momento. Ogni giorno mi incazzo sempre di più. ... Quello che avevamo era irreale'.

ABC News nega di aver schiacciato la storia. In una dichiarazione, ABC News ha dichiarato: 'All'epoca, non tutti i nostri reportage soddisfacevano i nostri standard di trasmissione, ma non abbiamo mai smesso di indagare sulla storia. Da quando abbiamo una squadra su questa indagine e sostanziali risorse ad essa dedicate'.

ABC News ha affermato che tutto quel lavoro ha portato a un documentario di due ore e un podcast in sei parti che andrà in onda il prossimo anno. Il capo delle indagini di ABC News, Chris Vlasto, ha detto a David Folkenflik di NPR , 'Non saremmo mai scappati da (quella storia.)'

Nel frattempo, Robach ha dichiarato in una dichiarazione che il nastro mostrava un 'momento privato di frustrazione'. Si crede che sia di agosto.

'Ero sconvolto dal fatto che un'importante intervista che avevo condotto con Virginia Roberts non fosse andata in onda perché non siamo riusciti a ottenere prove sufficienti per soddisfare gli standard editoriali della ABC sulle sue accuse', ha detto Robach. 'I miei commenti sul principe Andrew e la sua affermazione di aver visto Bill Clinton sull'isola privata di Epstein erano in riferimento a ciò che Virginia Roberts ha detto in quell'intervista nel 2015. Mi riferivo alle sue accuse, non a ciò che ABC News aveva verificato attraverso i nostri reportage'.

Robach ha continuato dicendo che non le è mai stato detto di smettere di riferire sulla storia.

Come ha fatto Project Veritas a ottenere il nastro? James O'Keefe, che gestisce Project Veritas, ha detto a Jeremy Barr di The Hollywood Reporter che è stato fornito da 'un insider della ABC' che lavora ancora nella rete.

Che cosa significa tutto questo?

Cosa c'è da fare con il nastro di Robach? Certamente non fa sembrare la ABC bella. Questo perché, da tutte le apparenze, la storia complessiva di Epstein si è rivelata vera. È simile a ciò che la NBC sta affrontando con le accuse di Ronan Farrow di essersi basata sulla storia di Harvey Weinstein.

Robach è considerato un giornalista di prim'ordine e c'è un argomento da fare che un conduttore televisivo veterano come Robach dovrebbe sapere che ogni volta che sei davanti a una telecamera e indossi un microfono, qualsiasi cosa dici potrebbe diventare pubblica.

Che sia stato davvero un 'momento privato' o meno, non può essere visto come un vero e proprio notiziario. Inoltre, tutto ciò che abbiamo è il nastro. Non conosciamo i dettagli della segnalazione e se avrebbero raggiunto la soglia per l'aria.

I problemi che ABC deve affrontare per andare avanti: avrebbe dovuto mandare in onda la storia come sembrava suggerire Robach e, in caso contrario, è stato fatto abbastanza per finire il lavoro per mandare in onda la storia? Era una storia enorme, Robach ha affermato che la ABC ce l'aveva, non è mai stata pubblicata e altri organi di stampa (in particolare il Miami Herald) hanno raccontato la storia di Epstein. Perché non l'ABC?

Il presidente Donald Trump e i suoi sostenitori chiedono ai media di nominare l'informatore della storia ucraina che ha innescato l'inchiesta sull'impeachment.

Ma i media sono riluttanti a denunciare l'informatore. Lo sottolinea Michael Calderone di Politico che diversi media, tra cui The New York Times, CNN, Axios, The Washington Post e USA Today, sembrano contrari a rivelare il nome anche se lo conoscessero.

Il giornalista del Washington Post Paul Farhi ha aggiunto l'Associated Press e la NBC a quell'elenco.

Il direttore esecutivo del New York Times Dean Baquet ha detto a Farhi: 'Non sono convinto che la sua identità sia importante a questo punto, o almeno abbastanza importante da metterlo a rischio o da smascherare qualcuno che non vuole essere identificato. Praticamente tutto ora è stato discusso o confermato sul verbale, più volte, da altri nell'amministrazione. Quindi non sono sicuro di vedere il senso di smascherare qualcuno che vuole rimanere anonimo'.

La Commissione della Contea di Citrus (Florida) ha deciso il la contea non dovrebbe spendere circa $ 2.700 per acquistare abbonamenti digitali al New York Times per i 70.000 titolari di tessere della biblioteca in quella contea.

Come mai? Perché ai commissari non piace il New York Times. Un commissario, Scott Carnahan, ha dichiarato: 'Non voglio il New York Times in questa contea. Non sono d'accordo, non mi piacciono, sono fake news e voto no. Possono prendere quei soldi e farci qualcos'altro. ... Io sostengo Donald Trump'.

Un altro commissario, Brian Coleman, ha dichiarato: “Appoggio il presidente Trump. Direi che ci hanno messo cose che non sono necessariamente verificate'.

Ma il Lo riporta Mike Wright di Citrus County Chronicle che la decisione non è andata d'accordo con molti residenti di Citrus County e ora Coleman sta facendo il backup. Disse a Wright: 'Penso di aver commesso un errore? Sì. La nostra decisione avrebbe dovuto essere imparziale, invece di farla diventare una cosa personale'.

La commissione dovrebbe riprendere la questione entro la fine del mese.

Il Tampa Bay Times' Zach Sampson e Josh Fiallo hanno un aspetto eccellente alla storia. C'è questo , anche.

Quanto segue è citato direttamente dalla Repubblica dell'Arizona perché introduce un nuovo podcast meglio di quanto io, o chiunque altro, potrei scrivere:

“Don Bolles era un giornalista investigativo per The Arizona Republic negli anni '60 e '70. Dopo anni di reportage sulla corruzione nell'industria delle corse, fu ucciso in un'autobomba nel 1976. Decenni dopo, abbiamo trovato cassette delle sue telefonate degli anni '70. Con quei nastri, raccontiamo la storia della vita di Don usando la sua voce. È la storia dei suoi litigi con la mafia prima della sua morte e di come il suo spirito sia stato schiacciato molto prima del suo omicidio”.

“Riscoprire: Don Bolles, giornalista assassinato” lanciato martedì.

Immagine dello schermo

Altro dramma Deadspin. Paul Maidment, il direttore editoriale di G/O Media che ha scatenato l'esodo di massa a Deadspin con il suo promemoria che diceva allo staff di attenersi allo sport, si è dimesso martedì. In una nota allo staff, Maidment ha detto che stava perseguendo una 'opportunità imprenditoriale'.

La scorsa settimana, Maidment ha detto allo staff di Deadspin di stare lontano da qualsiasi argomento come la politica e la cultura pop a meno che non si intersecassero con lo sport. Il giorno successivo, il caporedattore Barry Petchesky è stato licenziato per non aver seguito la direttiva. Ciò ha portato alle dimissioni dell'intero staff di scrittura.

Deadspin continua a pubblicare storie, ma nessuno scrittore si sta prendendo il merito delle storie, probabilmente per paura di essere etichettato come un crumiro o traditore. I sottotitoli dicono semplicemente 'Staff Deadspin'. (C'era un relazione di Mediaite che Maidment gestiva il sito.)

Cosa significano le dimissioni di Maidment? Potrebbe significare che G/O Media cambierà idea e chiederà agli autori di Deadspin di tornare e gestire il sito Web come meglio credono. Oppure potrebbe non significare nulla. Anche se nessuno sta commentando, si potrebbe intuire che lo staff di Deadspin è stato contattato da società esterne per l'avvio di un nuovo sito che avrebbe consentito loro di scrivere tutto ciò che volevano.

Ad ogni modo, non sorprenderti se Deadspin non è ancora morto.

Copertina di un nuovo libro grafico del Washington Post sul rapporto Mueller. (Foto per gentile concessione del Washington Post)

Hai evitato di leggere il rapporto Mueller perché sembrava troppo complicato e, beh, noioso? Il Washington Post e Scribner stanno cercando di risolverlo. Il 3 dicembre pubblicheranno un libro di saggistica grafica intitolato 'Illustrato il rapporto Mueller: l'indagine sull'ostruzione'. Sarà disponibile anche come e-book. The Post rilascerà una versione digitale con audio e animazione sul suo sito web.

Questo libro è tratto direttamente dal volume II del rapporto, incentrato sul fatto che Trump abbia ostacolato o meno le indagini sulla Russia.

Il presidente Donald Trump reagisce mentre il catcher dei Washington Nationals Kurt Suzuki indossa un cappello Make America Great Again alla Casa Bianca lunedì. (Foto AP/Patrick Semansky)

• Un giocatore dei Washington Nationals ha indossato un cappello MAGA alla Casa Bianca questa settimana. Non si è 'attaccato allo sport' e va bene. In effetti, va bene se nessuno si attacca allo sport, scrive Yahoo! Jay Busbee dello sport .
• Per The New Yorker, scrive Louisa Thomas 'The Ham-Handed, Money Mangling of Sports Illustrated e Deadspin.'
• Una prigione della California ha aumentato l'isolamento per fermare i suicidi. Quello che è successo? Più persone si sono suicidate. Jason Pohl di Sacramento Bee e Ryan Gabrielson di ProPublica con la storia inquietante .

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

• Modifica approfondita di ACES (seminario online). Inizia il 10 novembre.
• Come qualsiasi giornalista può guadagnare fiducia (laboratorio). Scadenza: 29 novembre.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscrizione qui .

Seguici su Twitter e via Facebook .