Cosa può insegnarci la storia del servizio postale sulla disinformazione

Questa è l'edizione del 20 agosto 2020 di Factually

(Foto AP/Morry Gash)

Factually è una newsletter sul giornalismo di verifica dei fatti e responsabilità, dell'International Fact-Checking Network di Poynter e dell'American Press Institute's Progetto di responsabilità . Iscrizione qui

Un microcosmo di disinformazione

L'attuale conversazione sul servizio postale degli Stati Uniti e sul fatto che sia pronto a gestire le schede elettorali per corrispondenza durante la pandemia di coronavirus è un caso di studio perfetto su come la disinformazione e la disinformazione prendono piede nei social e nei media convenzionali.

La storia contiene molti degli elementi che vediamo comunemente in argomenti che sono maturi per la disinformazione. Ma ce ne sono tre che spiccano in particolare.

1.) È una storia in rapido movimento

Come abbiamo già scritto, le storie che stanno cambiando rapidamente sono mature per essere manipolate. Il servizio postale non fa eccezione. Ecco un buon esempio. Nel mese di giugno, FactCheck.org smentito una 'cospirazione elettorale infondata' del candidato presidenziale democratico Joe Biden secondo cui il presidente Donald Trump avrebbe 'tagliato i soldi dall'ufficio postale, quindi non possono consegnare schede elettorali per corrispondenza'. All'epoca, il direttore di FactCheck.org Eugene Kiely ha correttamente sottolineato che non c'erano prove per questo.

La situazione è cambiata la scorsa settimana dopo l'ammissione del presidente su Fox Business che la sua opposizione al finanziamento degli aiuti agli uffici postali era legata alla sua opposizione al voto per corrispondenza. Quindi ciò che una volta non era vero è diventato vero e FactCheck.org ha aggiornato il suo controllo dei fatti, aggiungendo ulteriori informazioni al titolo per riflettere che la realtà era cambiata.

Rispondendo ad un commento del lettore , Kiely ha scritto di aver scelto di non riscrivere completamente il titolo del fact-check perché all'epoca era accurato, tuttavia, 'abbiamo aggiunto un aggiornamento al titolo originale per dare maggiore risalto alle nuove informazioni'.

2.) Ci sono grani di verità

Il servizio postale ha problemi finanziari e di servizio ben documentati. A luglio, la CBS ha eseguito a esperimento di voto per posta che ha mostrato il potenziale di ritardi e schede perse a causa del previsto aumento del volume di votazioni per corrispondenza. Il 7 agosto, il direttore delle poste Louis DeJoy dirigenza riorganizzata al servizio postale, il che ha portato a ipotizzare che ciò avrebbe esacerbato i ritardi già documentati.

Gli esperti affermano che campagne di disinformazione efficaci spesso contengono un nocciolo di verità. Infatti, rapporti che il servizio postale stesse rimuovendo le macchine per lo smistamento della posta e le cassette postali ha portato a una foto virale che affermava di mostrare pile di cassette postali rimosse dai quartieri del Wisconsin. Fatto Politico correttamente annotato questa era una foto di un'azienda del Wisconsin che rinnova vecchie cassette delle lettere.

3.) C'è un torrente di informazioni confuso

C'è stata una raffica di copertura sul voto per corrispondenza e sul servizio postale alla luce degli sforzi degli stati per incoraggiare le persone a utilizzare le schede elettorali per corrispondenza per arginare la diffusione del COVID-19. Man mano che questo torrent è cresciuto, anche i disinformatori hanno opportunità di fare il loro lavoro. Come un maggio 2020 rapporto della Digital Future Society ha osservato che il 'sovraccarico di informazioni' travolge il pubblico ed esacerba i pregiudizi di conferma.

Editorialista di opinione del New York Times Charlie Warzel ha suggerito che questo potrebbe essere l'obiettivo del messaggio del presidente sul voto per corrispondenza. Riferendosi ad a Pezzo Vox da febbraio, Warzel ha suggerito che il presidente stava implementando la strategia del CEO della campagna 2016 Steve Bannon di 'inondare la zona'.

'È estenuante e deliberato', ha scritto Warzel, avvertendo i giornalisti di essere consapevoli di questa tattica e di deliberare nei loro reportage in modo da non esacerbarne gli effetti.

– Harrison Mantas, IFCN

. . . tecnologia

• Il podcast della nota vocale WhatsApp di Africa Check ha visto massiccia crescita degli abbonati nella prima metà del 2020.
  • Le iscrizioni a 'What's Crap on WhatsApp' sono cresciute del 215% e Africa Check ha rilasciato una serie di manuali per aiutare altri fact-checker a creare i propri podcast

• Il sequel del video screditato 'Plandemic' è arrivato questa settimana e ha bombardato, secondo i giornalisti di disinformazione, poiché le piattaforme social sono riuscite a arginare la diffusione del film 'Plandemic: Indoctornation'.
  • 'Il sequel dal titolo gioco di parole è stato un flop', ha scritto BuzzFeed's Jane Lytvynenko . Daniel Funke di PolitiFact ha detto che il video 'è finora non il successo virale che era l'originale'.
  • 'C'è ancora qualche possibilità che Indoctornation trovi nuova vita sulle piattaforme social', ha scritto Casey Newton di The Verge . 'Ma sembra che per la maggior parte, questa volta le piattaforme abbiano superato il test: hanno identificato il video come una violazione dei loro standard in tempo reale, hanno smesso di ospitarlo e impedito agli utenti di condividerlo'.

. . . politica

• Il giornale di Wall Street ha riferito che un dirigente di Facebook di alto livello in India ha protetto membri di spicco del partito al governo indiano BJP dall'essere banditi dalla piattaforma per violazioni dell'incitamento all'odio.
  • In un dichiarazione a India Today , Facebook ha affermato che vieta l'incitamento all'odio e l'incitamento alla violenza e applica le sue regole indipendentemente dall'affiliazione politica di qualcuno. 'Anche se sappiamo che c'è ancora molto da fare, stiamo facendo progressi nell'applicazione e conduciamo controlli regolari del nostro processo per garantire equità e accuratezza', ha affermato la società.

• Anche un nuovo rapporto della commissione di intelligence del Senato sull'interferenza russa nelle elezioni del 2016 contiene avvisi sui concorsi di quest'anno , ha scritto Katelyn Polantz della CNN. Ha citato i senatori di entrambi i partiti preoccupati per la minaccia di quest'anno.
  • Il senatore dell'Oregon Ron Wyden ha detto alla CNN che le informazioni redatte nel rapporto sono 'direttamente rilevanti per l'interferenza della Russia nelle elezioni del 2020'.

. . . scienza e salute

• I medici in prima linea nella pandemia di coronavirus affermano che i loro pazienti sono sempre più esposti a una pericolosa disinformazione sul virus, Lo ha riferito Adam Satariano del New York Times .
  • Le falsità, dicono, hanno 'minato gli sforzi per convincere le persone a indossare maschere e alimentato la convinzione che la gravità della malattia sia esagerata', ha scritto.

• A nuovo studio del gruppo per i diritti umani Avaaz ha rilevato che solo il 16% della disinformazione sanitaria analizzata su Facebook includeva un'etichetta di avvertimento.
  • 'Nonostante il loro contenuto sia stato verificato, l'altro 84% degli articoli e dei post campionati in questo rapporto rimane online senza avvisi', afferma il rapporto.
  • Un portavoce di Facebook ha detto a vari organi di stampa, tra cui Il Washington Post , che i risultati 'non riflettono i passi che abbiamo adottato' per impedire la diffusione della disinformazione e che la società ha applicato etichette di avvertenza a 98 milioni di casi di disinformazione COVID-19 da aprile a giugno.

A prima vista, sembra un problema. 'Il Michigan rifiuta 846 schede elettorali spedite' perché l'elettore era morto '', ha detto Breitbart News in un titolo recente sulle primarie dello stato del 4 agosto.

Il consigliere per la campagna di Trump, Jason Miller, allora twittato la storia di Breitbart. Non diceva specificamente che ci fosse un imbroglio in Michigan, ma la fine della storia parlava di 'frode elettorale per assenteismo'.

Il tweet di Miller era allora ritwittato dal figlio maggiore del presidente, Donald Trump Jr., che ha insinuato che c'era una sorta di raggiro in Michigan: “I media: NIENTE DA VEDERE QUI!!! Ehi, è stato solo l'8% circa dei voti espressi, che immagino siano numeri amatoriali per i democratici in posti come il Michigan'. Ha ripetuto la frase 'dilettante'. un altro tweet il giorno successivo.

Tutti e due CNN e il Stampa libera di Detroit ha scritto in fact-check che le 846 schede sono state respinte perché gli elettori erano vivi quando le hanno presentate, ma sono morte prima del giorno delle elezioni. Questo è successo anche negli anni passati, compreso il 2016.

Trump ha anche sbagliato i suoi calcoli, secondo la Free Press. Il numero è stato dell'8% dei voti respinti, non di quelli espressi.

Cosa ci è piaciuto: La CNN ha contestualizzato l'affermazione, spiegando che il sistema funzionava effettivamente come previsto. E la Free Press ha districato i numeri. Entrambi hanno dimostrato perché il titolo di Breitbart e i tweet che ne sono seguiti erano allarmistici e facevano parte della campagna Trump in corso contro il voto per corrispondenza.

– Susan Benkelman, API

1. L'Associated Press ha riassunto come i regimi di tutto il mondo abbiano utilizzato la presunta disinformazione su COVID-19 per giustificare repressione della libertà di stampa .
2. Kevin Roose del New York Times ha fatto una novità esplicativo su QAnon .
3. Rapporti sui consumatori ha pubblicato una serie di infografiche che visualizzano le politiche di disinformazione delle principali società di social media.
4. Rivista Maharat ha dedicato il suo ultimo numero ai suoi sforzi di verifica dei fatti dopo l'esplosione di Beirut.
5. L'organizzazione turca di verifica dei fatti Teyit ha rilasciato il suo ultimo rapporto sulla disinformazione e il controllo dei fatti durante l'infodemia COVID-19 in Turchia.

Questo è tutto per questa settimana! Sentiti libero di inviare feedback e suggerimenti a e-mail . E se questa newsletter ti è stata inoltrata, o se la stai leggendo sul web, puoi farlo iscriviti qui . Grazie per aver letto.

Harrison e Susanna

Correzione: una versione precedente dell'articolo sulla disinformazione del servizio postale identificava erroneamente la posizione della foto delle cassette postali impilate. È stato corretto per riflettere la posizione corretta e ci scusiamo per questo errore.