Il film del CEO di MyPillow, Mike Lindell, 'non è destinato a essere preso come un dato di fatto'

Verifica Dei Fatti

Il documentario ripete molteplici falsità sfatate dai fact-checker, comprese le macchine per il voto, le interferenze straniere e gli elettori morti.

Il CEO di My Pillow Mike Lindell parla del coronavirus nel Giardino delle rose della Casa Bianca, lunedì 30 marzo 2020, a Washington. (Foto AP/Alex Brandon)

Prima che il documentario del CEO di MyPillow Mike Lindell andasse in onda su One America News Network, a disclaimer rotolò lentamente sullo schermo:

'Le dichiarazioni e le affermazioni espresse in questo programma sono presentate in questo momento solo come opinioni e non devono essere prese o interpretate dallo spettatore come fatti accertati'.

Il disclaimer ha tagliato un netto contrasto con il titolo del programma: 'Prova assoluta'.

Il documentario di Lindell fornisce ciò che promette il titolo? No.

Il video, che dura circa due ore, rielabora vecchie teorie del complotto, toccando affermazioni che sono state ripetutamente smentite da funzionari statali e locali, respinte dai tribunali e contraddette dalle agenzie federali.

Il film, prodotto da Lindell negli ultimi cinque giorni , ha uno stile caotico e spesso sconcertante. La musica inquietante entra e scompare mentre Lindell e i suoi ospiti parlano. Diverse interviste sono punteggiate da brusche dissolvenze in nero. A un certo punto sullo schermo lampeggia una falce e un martello.

Nel corso del video, Lindell intervista una serie di 'esperti di cyber forense', molti dei quali l'avvocato di Trump Rudy Giuliani ha presentato come testimoni durante la sua lunga campagna per ribaltare le elezioni. Gli ospiti di Lindell includono Russell Ramsland, un ex candidato repubblicano al Congresso che scritto una dichiarazione giurata piena di errori che ha scambiato i distretti elettorali del Minnesota per quelli del Michigan; Dr. Shiva Ayyadurai, che ha diffondere teorie del complotto nel passato e continua a chiamarsi il inventore della posta elettronica nonostante il pesante respingimento degli esperti di tecnologia; e il tenente generale Thomas McInerney, che ha falsamente affermato che il COVID-19 fosse un'arma biologica.

Abbiamo ricevuto molte richieste per dare un'occhiata al documentario di Lindell. Il film è già stato RIMOSSO da Vimeo e YouTube. Lo ha fatto Dominion Voting Machines, la società al centro delle accuse del video minacciato di citare in giudizio Lindell per le sue affermazioni infondate di frode elettorale che coinvolge le loro macchine.

Qui ci sono sei delle tante affermazioni fuorvianti incluse nel film.

Questo è Falso . Non ci sono prove che il Partito Comunista Cinese abbia interferito nelle elezioni del 2020.

Tutti i 50 stati e il Distretto di Columbia hanno certificato loro risultati elettorali, che il Congresso finalizzato il 7 gennaio. Non ci sono prove credibili che le frodi elettorali abbiano influito sulla vittoria del presidente Joe Biden.

Ecco come lo sappiamo:

• Funzionari elettorali in ogni stato hanno detto non vi è stato alcun segno di significativa frode elettorale durante il processo di voto.
• La Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, denominata CISA, e i suoi partner elettorali hanno indetto le elezioni del 2020 “ il più sicuro nella storia americana .”
• L'ex procuratore generale William Barr disse il Dipartimento di Giustizia non ha scoperto prove di frode diffusa.
• Non uno di il più di 60 cause che il presidente Donald Trump e i suoi alleati hanno presentato istanza presso i tribunali statali e federali hanno dimostrato che la frode degli elettori ha influenzato l'esito delle elezioni.

In una pagina di controllo delle voci sul suo sito web, CISA disse che i cattivi attori non sarebbero in grado di cambiare i risultati elettorali senza essere scoperti. Dominion, una società di tecnologia votante che è stato preso di mira per disinformazione dopo l'elezione, detto sul suo sito web che non ha legami con il governo cinese.

Questo è Falso . I ritardi nel conteggio dei voti sono stati dovuti all'afflusso di schede elettorali per corrispondenza, stimolate dalla pandemia di coronavirus. In diversi stati, l'elaborazione delle schede elettorali per corrispondenza ha richiesto più tempo del conteggio delle votazioni nel giorno delle elezioni.

Gli stati del campo di battaglia non hanno smesso di contare i voti la notte delle elezioni quando Trump era in vantaggio per spostare le elezioni su Biden.

Falso . Questo numero deriva da un analisi condotto da Matt Braynard, un ex membro dello staff della campagna di Trump. Braynard è arrivato al numero confrontando la registrazione della Georgia e le liste di voto con i dati sul cambio di indirizzo del servizio postale degli Stati Uniti.

I metodi di Braynard sono stati fortemente criticati da esperti elettorali e statistici . In un analisi delle scoperte di Braynard, il professore di Harvard ed esperto di statistica del voto Stephen Ansolabehere ha scritto che 'il rapporto non offre conclusioni basate su standard di prova scientificamente accettati' e che parti del rapporto erano 'piene di errori e pregiudizi che lo rendono non valido ai fini di trarre inferenze sulle quantità in questione”.

Un rappresentante dello stato della Georgia ha documentato che molti elettori nella sua lista vivevano effettivamente nello stato. Interrogato dal legislatore, Braynard ha fatto marcia indietro su alcune delle sue conclusioni. Lui ha sostenuto che aveva elencato solo gli elettori 'potenzialmente illegali' e che non stava accusando nessuna delle persone nella sua lista di aver infranto la legge.

In un telefono del 2 gennaio chiamata con Trump, il segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger, un repubblicano, ha affermato che i dati di Braynard erano sbagliati e che solo due morti hanno votato alle elezioni.

Col. Phil Waldron: “Stavamo mappando i server prima delle elezioni. Abbiamo identificato il server Scytl a Francoforte fino all'indirizzo.

Questo non è basato di fatto . Scytl, una società di software con sede a Barcellona, ​​non ha uffici in Germania, secondo il suo sito web .

In una dichiarazione che respinge le affermazioni , Scytl ha affermato che le sue tecnologie per gli Stati Uniti sono ospitate e gestite a livello nazionale da una sussidiaria con sede a Tampa, SOE Software, e che non fornisce macchine per il voto negli Stati Uniti o servizi di voto online per le elezioni statunitensi.

Scytl e Dominion non condividono legami, secondo le dichiarazioni di entrambe le società.

Falso . Il controllo delle schede elettorali di Antrim deriva da un errore nella segnalazione dei risultati non ufficiali la notte delle elezioni, che inizialmente mostrava che gli elettori nella contea fortemente GOP esprimevano più voti per Biden che per Trump. Gli alleati di Trump hanno colto quell'errore, e altre presunte irregolarità, nella loro infruttuosa ricerca di prove di brogli elettorali attraverso apparecchiature realizzate da Dominion.

Funzionari statali e di contea affermano che l'errore di segnalazione, che è stato corretto subito dopo le elezioni, è stato il risultato di un errore umano dell'impiegato della contea Sheryl Guy , repubblicano, prima delle elezioni.

Trump, non Biden, ha vinto la contea di Antrim.

I fact-checker hanno sfatato multiplo falsità di Dominio Voting, una società che è stata presa di mira con la disinformazione dopo le elezioni. Dominio, quale fa macchine per il voto , è stata fondata nel 2003 e ha sede a Denver e Toronto. L'azienda detto sul suo sito web che non ha legami con il governo cinese e che è una società americana che fornisce sistemi di voto in 28 stati, comprese le giurisdizioni rosso e blu. Non abbiamo trovato prove che l'azienda abbia legami con il Partito Comunista Cinese.

USA Oggi ha riscontrato che l'affermazione dell'investimento cinese in Dominion Voting Systems confonde le filiali di UBS e ha giudicato falsa un'affermazione secondo cui la Cina ha investito $ 400 milioni in Dominion Voting System. Il Associated Press inoltre non ha trovato verità nell'affermazione che la 'Cina comunista' ha acquistato Dominion.

Questo è falso. Trump ha rilasciato una dichiarazione simile durante il 6 gennaio Salva l'America rally .

Non ci sono prove che i morti abbiano votato alle elezioni del Michigan, il nostro partner del Michigan al Stampa libera di Detroit fondare. Il Michigan fa affidamento sui registri dei decessi della Social Security Administration per segnalare gli elettori deceduti e mantenere l'integrità dei file degli elettori. Nelle elezioni di novembre, lo stato ha identificato le schede elettorali di 3.469 persone decedute tra il voto e le elezioni.

Anche noi sfatato un tweet virale che oltre 14.000 voti nella contea di Wayne sono stati espressi da persone morte. Secondo il database degli elettori dello stato, molte delle persone nella lista sembrano non aver mai votato per assente e almeno una donna elencata sembra essere ancora viva.

Questo articolo era originariamente pubblicato da PolitiFact , di proprietà del Poynter Institute. È ripubblicato qui con il permesso. Vedi le fonti per questi controlli dei fatti qui e più dei loro fact-check qui .