L'altro massacro di San Valentino che ha cambiato le leggi sulle armi

Ottantanove anni fa, alle 10:30 del 14 febbraio 1929, quattro uomini associati ad Al Capone spararono 70 colpi con mitragliatrici Thompson (conosciute come Tommy Guns) e ha ucciso sette membri di una banda rivale.

Testimoni hanno detto che alcuni dei tiratori erano vestiti da poliziotti.

Nessuno è mai stato processato per il crimine.

In quell'anno, Chicago contò 16 omicidi in stile gang. Il bilancio degli omicidi dell'anno è salito a un livello mozzafiato, 64 morti.

È stato un picco nel tasso di criminalità a cui giornalisti e politici si sono aggrappati.

Nel suo eccellente Storia di Nat Geo sulla storia di come la violenza della folla abbia portato al controllo delle armi, Gabe Bullard scrive:

'Perché ai disperati, sfacciati fuorilegge dell'epoca, dovrebbe essere permesso di acquistare queste armi di distruzione?' hanno scritto i redattori del Waco News-Tribune nel 1933 dopo che la casa statale del Texas - sì, il Texas - ha approvato il divieto di armi completamente automatiche.

Quando lo stato di New York ha vietato i fucili mitragliatori, l'Ironwood Daily Globe di Ironwood, nel Michigan, l'ha definita una 'legge molto eccellente' e ha continuato dicendo: 'È difficile pensare a una buona ragione per cui ogni altro stato del sindacato dovrebbe non copiarlo subito.

Ecco un frammento di un editoriale del Chicago Tribune del 1934 pubblicato nel 1934. Puoi copiarlo e incollarlo oggi ed essere ancora rilevante:

È noto che quando vengono poste restrizioni al possesso di armi da fuoco o di qualsiasi tipo particolare di arma, queste non sono mai efficaci contro le classi criminali, ma mettono solo l'uomo pacifico in svantaggio o in una falsa posizione davanti alla legge. Il divieto non infastidisce il nemico della società, ma fa del cittadino perbene un offensore tecnico. L'uomo che non farebbe un uso improprio di un'arma è l'uomo che è ferito. La spinta alla sicurezza pubblica viene così indirizzata nella direzione sbagliata.

Il presidente eletto Herbert Hoover aveva promesso di ottenere il controllo del crimine. Ha visto gli omicidi di San Valentino come una piattaforma per lanciare un piano. Ma un crollo del mercato azionario ha portato l'attenzione nazionale in altri posti.

A quel tempo, le normative sulle armi erano in gran parte questioni statali e locali, ma gli omicidi di San Valentino hanno toccato un nervo scoperto. Un articolo del 2012 di Whet Moser per Chicago Magazine include una citazione di un trafficante di armi dell'era degli omicidi della malavita del 1929.

'Non è un problema comprare mitragliatrici', ha detto Daniels a un giornalista. “Tutto quello che dovevo fare era mandarli a New York per loro e mi sono stati spediti. Li stavo comprando per l'esercito ribelle messicano'.

Il presidente Franklin Roosevelt ha visto la necessità che il governo federale intervenisse perché il traffico di armi stava attraversando i confini di stato. L'Illinois stava cercando di fare qualcosa per le uccisioni con le mitragliatrici, ma finché le armi erano così facili da acquistare altrove, le normative locali erano inutili. Quindi, insieme ai suoi programmi del New Deal che creavano posti di lavoro e costruivano dighe, Roosevelt lanciò 'A New Deal for Crime', che includeva La legge nazionale sulle armi da fuoco del 1934.

Roosevelt voleva tassare tutte le armi e creare un registro nazionale per le armi. Quell'idea era tanto popolare allora quanto lo è adesso. Allora, come oggi, si levò il grido che il Secondo Emendamento proteggeva la proprietà delle armi. Ma allora, come oggi, la Suprema Corte ha riconosciuto che da ogni diritto deriva la responsabilità individuale. La libertà di parola non è illimitata e nemmeno il possesso di armi.

Nel 1934, il National Firearms Act non vietava le mitragliatrici, ma le tassava e le regolamentava pesantemente. Quel regolamento è valido oggi. Poi il Congresso ha approvato il Legge sulla protezione dei proprietari di armi da fuoco del 1986 , che vieta la vendita di 'nuove' armi completamente automatiche, motivo per cui le armi completamente automatiche oggi sono armi più vecchie.

Per possedere un'arma completamente automatica, una mitragliatrice, il proprietario deve ottenere un timbro ATF federale, sottoporsi a un approfondito controllo dei precedenti e persino notificare alle autorità locali di possedere un'arma del genere. Negli oltre quattro decenni in cui sono stato giornalista, non ho mai parlato o sentito parlare di un omicidio negli Stati Uniti in cui l'assassino ha sparato con un'arma completamente automatica registrata. La rivista Mother Jones ha catalogato le sparatorie risalenti al 1982 e non uno prevedeva l'uso di una mitragliatrice completamente automatica.

Come le morti di JFK, RFK e Il dottor King e la sparatoria del presidente Reagan hanno dato forma alle leggi sulle armi

Per decenni, molto tempo dopo il Firearms Act del 1934, gli americani si sono rivolti alla legislazione come risposta all'incidenza della violenza armata.

Dopo che Lee Harvey Oswald ha sparato al presidente John Kennedy, un nuovo presidente, Lyndon Johnson, ha incluso una misura per il controllo delle armi nella sua proposta della Great Society come risposta al lutto della nazione.

Altre due morti di alto profilo sono passate prima, nel 1968, con cui il Congresso ha risposto La legge sul controllo delle armi del 1968. La legge del 1968 rendeva illegale il possesso di armi da parte dei criminali. Richiedeva ai rivenditori di armi di tenere registri delle vendite di armi, ma non richiedeva loro di segnalare tali vendite al governo locale o federale.

Per i sostenitori del controllo delle armi, il fatto che non esistesse un registro federale delle armi è stato un profondo fallimento, proprio come lo è stato per FDR. L'atto del 1968 ha anche cercato di fermare il flusso di pistole economiche chiamate 'Saturday Night Specials' ma non ha fatto nulla per regolamentare fucili e fucili, anche se sia JFK che il dottor Martin Luther King furono uccisi dal fuoco dei fucili.

Dopo che un uomo armato solitario con un colpo di pistola il presidente Ronald Reagan e il suo addetto stampa, James Brady, il Congresso ha agito di nuovo, questa volta superando il cosiddetto 'Brady Bill,' che prevedeva un periodo di attesa per le vendite al dettaglio di pistole e richiedeva un controllo dei precedenti per l'acquisto al dettaglio di armi.

Nel 1989, una sparatoria di massa a Stockton, in California , che ha ucciso cinque bambini e ferito 30 insegnanti e studenti ha acceso una conversazione sul limitare più delle pistole. Nel 1994, il presidente Bill Clinton ha firmato un divieto di vendita di armi d'assalto. Si applicava ad armi come l'AR-15 usata nella sparatoria scolastica di mercoledì.

Il divieto di armi d'assalto del 1994 si applicava alle armi prodotte dopo la data di entrata in vigore del divieto ed è scaduto nel 2004. Dopo la scadenza del divieto di armi d'assalto, il fucile semiautomatico AR-15 è diventato un'arma selvaggiamente popolare tra i tiratori sportivi. Meno di 24 ore dopo la sparatoria a Parkland, in Florida, a scuola, t Il battito dei tamburi iniziò a riconsiderare reinserimento il divieto.

Le lezioni

Nelle ultime 24 ore, l'America ancora una volta ha parlato di cosa, semmai, la nazione potrebbe o dovrebbe fare per fermare la giostra della violenza armata. L'America ha avuto la stessa conversazione con se stessa per quasi un secolo. La risposta ha due ingredienti comuni; le soluzioni annacquate producono risultati annacquati e quando si tratta di leggi sulle armi, l'America risponde alla tragedia e all'indignazione.

L'America ha anche la complessità di una protezione costituzionale per il possesso di armi che è stata confermata da a Corte Suprema degli Stati Uniti più volte . Quindi, anche se il Congresso ha accettato di vietare o limitare alcune armi, avviare un registro delle armi o porre restrizioni sulla vendita di munizioni, recenti sentenze dei tribunali arco verso l'allentamento delle restrizioni, non il loro rafforzamento.

http://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspx

L'organizzazione elettorale Gallup ha seguito gli atteggiamenti americani verso il possesso di armi dal 1960. I picchi più alti in quei sondaggi si verificano proprio nel periodo in cui ciascuna delle principali leggi sulle armi è entrata in vigore dall'inizio dei sondaggi. Ed è interessante vedere che il sostegno a ulteriori restrizioni sulle armi è diminuito drasticamente subito dopo l'adozione delle nuove leggi.