'Frontline' di PBS fa una mossa ammirevole verso la trasparenza

Buon giorno. Ecco la nostra carrellata mattutina di tutte le notizie sui media che devi sapere. Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta ogni mattina? sottoscrivi qui .

Un'intervista è stata modificata ingiustamente? Ecco l'intero shebang

La frustrazione era palpabile anche durante il live streaming di ieri sera John Dickerson di CBS News si è unito ai sostenitori del Washington Post Karen Tumulty , Dan Balz e David Maranis discutere Donald Trump e sfide preoccupanti per il giornalismo americano presso l'Institute of Politics dell'Università di Chicago.

Non sono solo gli attacchi premeditati di Trump ai media ma, come ha detto Balz, 'un presidente la cui adesione alla verità è diversa da quelle che abbiamo visto in una presidenza moderna'.

Quindi è tanto più opportuno che la turbolenza del momento porti questo: una mossa ammirevole per affrontare in parte chi crede che la stampa sia ingiusta, ne dubita del ruolo e fraintende l'atto fondamentale del montaggio.

'Frontline' della PBS sta ribaltando la lamentela del 'montaggio di parte' poiché scarta un principio sacro della maggior parte dei dirigenti televisivi, vale a dire non rivelare i loro 'risultati' o parti di interviste che non utilizzano. Quella tradizione può comportare tonnellate di segnalazioni che raramente vedi. Per coincidenza, serve come risposta a una domanda che Dickerson della CBS, che ha servito come moderatore martedì sera, ha posto al giornalista-storico Maraniss: ci sono modi per dimostrare meglio la profondità dei nostri servizi e dimostrare che 'non lo stiamo facendo? '

Bene, ci sono. Ecco perché 'Frontline' offrirà ai consumatori non solo una storia attraverso un documentario in due parti Vladimir Putin , ' La vendetta di Putin ,' che inizia stasera e esamina l'evoluzione del suo pensiero e del suo animo verso gli Stati Uniti.

Alle 22:00 pubblicherà online praticamente tutte le sue interviste, ovvero 70 ore di 56 interviste. Sono con figure grandi e piccole, che vanno da ex funzionari dell'intelligence statunitense di grandi dimensioni come James Clapper e Giovanni Brennan ai confidenti di Putin, ai giornalisti, agli esperti di politica e ad altri che non conosci ma che hanno molto da dire su questo argomento importante e ambiguo.

Sia il video che le trascrizioni saranno facilmente ricercabili e annotati giusto qui . Vuoi sapere cosa hanno detto alcune persone sull'argomento dell'hacking russo? Bingo. E le persone perspicaci che non verranno mostrate nel documentario vero e proprio a causa dei limiti di tempo? Bene, anche tutte quelle interviste verranno pubblicate, con l'unico montaggio che sarà il risultato di considerazioni legali normali e del tutto comprensibili, come qualcuno che è andato fuori dagli archivi (cosa che non è successa molto) o che ha vomitato totale b.s. privo di fondamento fattuale.

Chiunque sia mai stato intervistato o intervistato si lamenta di 'ciò che ha omesso' di una storia. Anche i giornalisti possono lamentarsi di tutto ciò che è stato omesso, di solito per motivi di spazio.

Non sembra, a prima vista, alcun precedente da mela a mela per un progetto televisivo (o cartaceo) di tale portata che fa questo. Essenzialmente stanno rendendo pubbliche tutte le loro note (con eccezioni molto piccole e legali). È sicuramente la prima volta per 'Frontline' e Kirk Documentary Group, che ha fatto le due parti di Putin e ha una storia illustre con lo spettacolo. Come minimo, sarà un tesoro per accademici e storici negli anni a venire.

'Sì, c'è stata una certa riluttanza a farlo' nel settore dei notiziari televisivi, ammette Raney Aronson-Rath , il produttore esecutivo dello show. Ho parlato con lei e Phil Bennett , che assiste lo spettacolo su progetti speciali, insegna giornalismo e politiche pubbliche alla Duke University ed è ex caporedattore del Washington Post.

Niente è più prezioso per le operazioni sui media, soprattutto quando si tratta di contenziosi, di appunti e video non utilizzati per una storia. Vincono la lotta per mantenerli privati ​​la maggior parte (ma non tutto) del tempo, sostenendo essenzialmente che i contenuti non utilizzati non sono affari di nessuno.

Questo particolare progetto esaustivo è stato motivato da Bennett che è entrato nell'ufficio di Aronson-Rath dopo aver visto alcune delle interviste relative a Putin. Perché non eseguirli tutti in qualche modo? Nasce la visione di una videoteca per la serie.

'Quello che sta facendo Frontline è un modo perfetto per sfruttare la capacità della tecnologia digitale di rendere disponibile più materiale ai consumatori di notizie', afferma Steve Brill , il giornalista-imprenditore dei media. 'Rende Frontline responsabile e dimostra che ha completa fiducia nell'integrità del proprio lavoro'.

Brill ha realizzato una favolosa serie in 15 parti per l'Huffington Post, ' Il trasgressore più ammirato d'America ,' sulla creazione e commercializzazione da parte di Johnson & Johnson del farmaco antipsicotico Risperdal (ho offerto i miei due centesimi su una prima bozza). Ha pubblicato tutti i documenti che ha utilizzato, comprese le trascrizioni delle deposizioni e le e-mail, proprio per aiutare i lettori a vedere se la storia li ha utilizzati nel contesto appropriato.

Potrebbero esserci conseguenze, in particolare di tipo legale, per i media che seguono tali orme? Forse. Forse c'è il timore che i tribunali possano trovare il rifiuto di uno sbocco di divulgare certi rapporti come minato dalla divulgazione di così tanto altro. Puoi immaginare alcuni avvocati dei media che sbagliano sul lato della cautela nel consigliare di non divulgare così tanti contenuti.

Ma ci sono molte più ragioni per farlo, come ha sottolineato Aronson-Rath. E quelli includono la sfiducia fluttuante della stampa. Sì, era il sottotesto del panel dell'Università di Chicago. Aiuta a spiegare la decisione di 'Frontline' di sostenere con orgoglio il suo giornalismo e la sua ragione d'essere.

Un'altra incredibile caduta in disgrazia

C'è quello che l'Atlantico chiamate un 'effetto Harvey'? Ciò potrebbe non essere all'altezza di una diagnosi clinica formale, ma 'l'incantesimo dell'accusa di molestie sessuali contro uomini potenti a Hollywood e nei media si è intensificato martedì con accuse di 'cattiva condotta sul posto di lavoro' contro Leon donnola animale ,' come dice la rivista.

As Politico segnalato , l'ex editore letterario di The New Republic, collaboratore di The Atlantic e membro della A-list sociale e letteraria, è stato espulso dal timone di una rivista di prossima pubblicazione sostenuta da Laurene Powell lavori , la filantropa e vedova di Steve Jobs . Wieseltier, nella dichiarazione, ha riconosciuto di aver tenuto un comportamento con le colleghe che le faceva sentire 'umiliate' e si è scusato.

E, come ha detto a Politico l'Isaiah Berlin Senior Fellow in Culture and Policy presso The Brookings Institution, 'Le donne con cui ho lavorato sono brave persone. Mi vergogno di sapere che ho fatto sentire qualcuno di loro umiliato e mancato di rispetto. Li assicuro che non sprecherò questa resa dei conti».

Non commettere errori, puoi argomentare bene che per circa un terzo di secolo Wieseltier è stato l'intellettuale più importante di Washington. Certo, è una città poco frequentata dagli intellettuali. Se avessi un dollaro per tutti a Capitol Hill che conoscevano il nome di Wieseltier, potresti non essere in grado di permetterti l'attuale offerta speciale da 10 a 10 dollari a Popeyes.

A Oxford ha studiato sotto Isaia Berlino , un leggendario filosofo e teorico sociale inglese-russo. Come nota la sua biografia su Brookings, 'Wieseltier è stato il Godwin Lecturer all'Università di Harvard, un professore in visita presso il Committee on Social Thought dell'Università di Chicago, il Gruss Professor in talmudic Civil Law presso la Harvard Law School e un illustre professore di storia alla Johns Università Hopkins.'

Il suo unico rivale come intellettuale pubblico immerso nel regno letterario era probabilmente il defunto sostenitore di Vanity Fair Cristoforo Hitchens (chi potrebbe dibatterti praticamente su qualsiasi argomento, bevendoti anche sotto il tavolo nelle prime ore del mattino, come posso attestare).

E Wieseltier, come Hitchens, si aggirava anche per i circoli più rari e rispettabili di New York City. Ma, forse, non di più. A pensarci bene, potrebbe esserci un 'Effetto Harvey'. E Wieseltier sarebbe meglio di chiunque altro a valutare gli elementi tragici della sua caduta.

Qualche mese fa, lui parlato a un'organizzazione umanitaria siriana e ha detto loro che 'per cinque anni terribili, hai sopportato le crudeltà della storia contemporanea, tutte di fabbricazione umana'.

Sì, le ferite autoinflitte di molti tipi possono essere le più dannose.

E altro ancora

Ricodifica informa , 'Uno degli investitori più noti della tecnologia, Steve Jurvetson , è indagato dalla sua società di venture capital nell'ultima accusa di molestie sessuali per atterrare nella Silicon Valley.

'Draper Fisher Jurvetson, l'azienda di VC da lui fondata, ha dichiarato martedì di aver avviato un'indagine su Jurvetson il giorno dopo che un imprenditore ha affermato che 'il comportamento predatorio è dilagante' al DFJ. La donna, Keri Kukral , non ha nominato Jurvetson nel suo post su Facebook.'

Ricordando David Broder

Il panel dell'Università di Chicago ieri sera è stato in onore del compianto scrittore politico del Washington Post David Broder , leggenda del giornalismo imparziale nella capitale. L'intera questione inevitabile delle pressioni economiche che cambiano il business è emersa in una domanda intelligente in due parti da parte di uno spettatore, basata su diverse realtà ovviamente preoccupanti nel giornalismo.

Ha richiesto David Maranis , che trova molto lavoro eccezionale e giovani talenti da lodare in questi giorni ed è stato un collega di lunga data di Broder, per ammettere: 'Ha a che fare con il modo in cui ottieni il maggior numero di successi, ciò che viene mostrato di più in televisione. Tutto ciò che hai detto (l'interrogante) è completamente contrario a ciò che David Broder rappresentava.'

E c'era il moderatore di John Dickerson la stessa affermazione che i cittadini non devono 'guardare le urla' che servono per la discussione politica sulle reti di notizie via cavo. 'Spetta un po' a noi dire: 'Voglio smetterla di vedere quelle due persone che si urlano addosso''. Sì, era nel segno. Ci sono molte altre fonti di notizie da controllare.

Un membro del Congresso sorpreso a contare i contanti

Editorialista del Chicago Sun-Times Marco Marrone sta facendo un buon lavoro a Porto Rico - ah, ricordi l'uragano? — e in parte ha seguito il membro del Congresso di Chicago Louis Gutierrez assistere i soccorsi. A un certo punto, la mancanza di alloggio significava la condivisione di una stanza d'albergo, e questo :

'Uno dei momenti più strani nei miei viaggi con Gutierrez è stato quando una notte ho alzato gli occhi dal mio computer e l'ho visto seduto sul pavimento della stanza d'albergo a contare la sua scorta di contanti'.

'C'erano banconote da $ 20, $ 50 e $ 100 sparse sul divano, sulla sedia, sul tavolino da caffè e sulla moquette.'

«Sapevo che aveva i soldi. Quando siamo entrati nella nostra stanza, mi ha detto che stava mettendo 15.000 dollari nella cassaforte. La maggior parte del denaro doveva essere distribuito ad alcuni sindaci locali, il resto ad alcune singole vittime.'

Ho chiesto se era sicuro dire che questa era la prima volta che vedeva un funzionario eletto contare contanti. Sì, sì, disse, lo era.

Scarso nei dettagli

Poynter riferisce che 'A un evento della City University di New York per discutere gli sforzi di Facebook per combattere la disinformazione, la società ha seguito un noto schema di parlare delle sue iniziative di feed di notizie in generale, senza offrire una visione approfondita dei loro effetti'.

'Adam Mosseri , capo del feed di notizie di Facebook, ha visitato la CUNY Graduate School of Journalism per una chiacchierata accanto al fuoco su come il gigante della tecnologia sta lavorando per migliorare il suo prodotto principale. Moderato dal professore CUNY Jeff Jarvis , l'evento - che ha riempito un'intera stanza di giornalisti provenienti da luoghi come USA Today e NBC News - è stato in parte annunciato come una discussione su come Facebook sta affrontando la sua lunga storia impostore notizia problema .'

'Ma in linea con l'approccio passato dell'azienda alla discussione collaborazione con i fact-checker , un'iniziativa che compie un anno a dicembre, Mosseri è stato scarso sui dettagli.'

Un aneddoto rivelatore

Hai bisogno di sapere poco di più sul successo, o sulla mancanza, dei giganteschi investimenti statunitensi in Iraq e Afghanistan di quanto questi paragrafi trovino nel profondo una spedizione del New York Times' Gardiner Harris mentre viaggiava con il Segretario di Stato Rex Tillerson :

'Lunedì scorso, il signor Tillerson ha fatto una visita segreta di due ore alla principale base aerea americana in Afghanistan, arrivando su un aereo da trasporto militare per incontrare alti funzionari afgani all'interno di un enorme bunker. La sua visita in Iraq è stata similmente senza preavviso prima del suo sbarco.'

'Il fatto che alti funzionari americani debbano usare la furtività per entrare in questi paesi dopo più di 15 anni di guerra, migliaia di vite perse e trilioni di dollari spesi è stata una testimonianza dei problemi ostinati che ancora devono affrontare gli Stati Uniti in entrambi i luoghi'.

'Sig. Tillerson non rischierebbe nemmeno il breve viaggio a Kabul dalla base aerea di Bagram per visitare l'ambasciata degli Stati Uniti pesantemente fortificata o il palazzo presidenziale afgano, come hanno fatto i suoi predecessori. Il cambiamento riflette la situazione della sicurezza sempre più incerta a Kabul e il fatto che la presenza degli Stati Uniti è ora circondata da vaste aree controllate dai talebani.'

La Babele del mattino

'Trump & Friends' si è rivolto ai media mainstream malvagi, vale a dire il Washington Post, ed è diventato grande sui giornali esclusivo , 'La campagna di Hillary Clinton e il Comitato Nazionale Democratico hanno contribuito a finanziare la ricerca che ha portato a un dossier ormai famoso contenente accuse sui legami del presidente Trump con la Russia e sul possibile coordinamento tra la sua campagna e il Cremlino, hanno detto persone che hanno familiarità con la questione'.

La competizione al 'New Day' della CNN e al 'Morning Joe' della MSNBC ha deciso di aprire con le spaccature repubblicane e Arizona Sen. Jeff Flake annunciando che non cercherà la rielezione, mentre si unisce al Sen. Bob Corker nella derisione di alto profilo di Trump. 'Una giornata abbastanza buona per ora per Trump', ha detto David Gregory alla CNN, il che significa che due critici potrebbero essere soppiantati da successori più comprensivi.

'È una grande vittoria per il presidente', ha detto il co-conduttore di Fox Steve Doocy mentre lui e i colleghi hanno cestinato Flake come carne morta per la rielezione. Nel frattempo. Joe Scarborough durante il suo show l'ha guardato principalmente in termini di un partito in guerra, con i suoi leader intimiditi da un presidente che twittava che considera inadatto alla carica. 'Sta mettendo in ginocchio questo partito e presto ne causerà la distruzione... Non ho mai visto una tale codardia tra i leader del Partito Repubblicano'.

Unisciti a Los Angeles

Le primissime fasi di un tentativo di sindacalizzare la redazione di Los Angeles si manifestano con la divulgazione pubblica di un comitato organizzatore di 50 persone. Richiederanno formalmente il riconoscimento volontario della direzione come agenti di contrattazione collettiva per la redazione. È improbabile che ciò accada, il che significa una possibile rissa in cui il comitato cerca firme sufficienti per avviare un'elezione di rappresentanza formale sotto la supervisione del National Labor Relations Board.

Notizie sulla salute che puoi usare

STAT con sede a Boston questa mattina suggerimenti lettori , 'Cerca oggi alcune notizie sui vaccini da Atlanta. Il comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione - esperti che consigliano i Centers for Disease Control and Prevention su quali vaccini dovrebbero ricevere gli americani - si sta incontrando e un nuovo vaccino contro l'herpes zoster è all'ordine del giorno.'

Un bel colpo

Vagare per le sale del Congresso a volte può essere una miniera d'oro per i giornalisti, ma anche un buco nero. Puoi trovare qualche notabile tutto solo (il che significa con solo tre membri dello staff servili nelle vicinanze), chiacchierare con lui o lei e trovare una storia. Oppure puoi ottenere niente altro che alcuni cliché.

Quindi CNN Manu Raju ha vinto un breve jackpot quando ha trovato il sen. Bob Corker , un repubblicano del Tennessee che ha duellato retoricamente con il presidente Trump. Corker, che ha fatto il giro della TV come merce calda, ha sostanzialmente definito Trump un bugiardo che 'svilisce' il paese.