L'avvocato di 'Property Brothers' risponde alla causa di un cliente insoddisfatto

Reality Tv

Fonte: HGTV

5 aprile 2021, aggiornato alle 15:20 ET

Se sei un appassionato di ristrutturazione della casa, allora probabilmente hai guardato HGTV con occhi gelosi, desiderando di essere una delle persone fortunate che interagiscono con un designer di celebrità che ti dice come creare la casa dei tuoi sogni. E mentre non c'è carenza di popolare house flipping / home update di bontà TV reality, ci sono alcuni spettacoli che catturano l'attenzione della gente più di altri, come I fratelli della proprietà . E si scopre che lo spettacolo è ora oggetto di una causa.

L'articolo continua sotto la pubblicità

Una coppia di Las Vegas ha citato in giudizio la società di produzione 'Property Brothers'.

Mindy e Paul King sostengono che Cineflix, l'azienda che produce Fratelli di proprietà, è responsabile di alcuni lavori scadenti nella loro casa che hanno pagato un sacco di soldi per essere aggiornati.

La coppia aveva sentito parlare di un casting per lo spettacolo e dopo aver parlato con la produzione, affermano che gli è stato detto da Cineflix che 'volevano che [loro] fosse il loro primo episodio'.

Quindi Mindy e Paul hanno messo in ordine le loro finanze, ben 193.000 dollari, e hanno trasferito i soldi a Cineflix per avere la casa che hanno sempre sognato, secondo KTNV . Mindy ha detto: 'Tutto sarà, sai, la perfetta qualità HGTV. Dichiara inoltre che tutti i lavori, anche gli elenchi delle carenze, saranno completati entro maggio 2019.'

L'articolo continua sotto la pubblicità Fonte: HGTV

Mindy e Paul non sono estranei alla ristrutturazione della loro casa, quindi erano entusiasti di vedere cosa avrebbe fruttato loro la produzione durante la parte 'rivelazione' dell'episodio.

E non erano del tutto entusiasti del lavoro svolto nella loro casa. Durante un giro della casa con una stazione di notizie locale, hanno sottolineato le loro lamentele con il prodotto finito.

L'articolo continua sotto la pubblicità

La coppia non era contenta del fatto che il backsplash che avevano originariamente selezionato non fosse incluso nel progetto finale. Indicò anche i battiscopa che erano irregolari e sotto il lavello della cucina c'erano solo due prese per tre elettrodomestici separati sul bancone. Questo era un problema, secondo un elettricista locale autorizzato, che ha dichiarato che il lavoro 'non era a norma'.

L'articolo continua sotto la pubblicità

Gli elettrodomestici dovrebbero essere tutti sulla propria linea, ma invece gli elettricisti avevano diviso un'unica linea e messo quattro spine su di essa, aveva sottolineato il marito di Mindy, Paul.

L'affiliato di notizie locali aveva contattato Jonathan Scott per ulteriori spiegazioni riguardo alle affermazioni di Paul e Mindy, e il suo avvocato aveva risposto con la seguente dichiarazione:

'I Property Brothers ('Brothers') non sono nominati imputati nella causa di Paul e Mindy King (i 'Kings') avviata contro Cineflix (Property Brothers 7) Inc. e Villa Construction, né sono responsabili per i Kings' presunte affermazioni. I Kings hanno rifiutato i ragionevoli tentativi di Cineflix (Property Brothers 7) Inc. e Villa di porre rimedio alle rimanenti voci dell'elenco di punzonatura nell'elenco dei Kings's. casa. Invece, in quello che sembra essere un tentativo di assicurarsi un sostanziale accordo monetario, i Re si sono impegnati in una campagna pubblicitaria negativa contro i Fratelli. È un peccato che i re siano ricorsi a tale condotta».

L'articolo continua sotto la pubblicità Fonte: YouTube

Jonathan e Drew Scott non sono menzionati nella causa 'Property Brothers', quindi probabilmente non sono preoccupati per il loro patrimonio netto.

Mindy e Paul hanno anche evidenziato molti altri problemi con la casa: una porta che è stata inserita e non misurata correttamente e una gamma che è stata stuccata su un muro con una linea di fuga irregolare. Poi c'era un muro 'rigonfio' costruito in un modo che poteva essere riparato solo se fosse stato completamente strappato e ricostruito da zero.

L'articolo continua sotto la pubblicità

'Sentiamo assolutamente di essere stati ingannati e ingannati', ha detto Mindy. La coppia afferma che prima di intraprendere un'azione legale, hanno dato a Cineflix e Villa Construction, che sono nominati nella causa, il tempo sufficiente per portare a termine il lavoro correttamente.

'Ho letteralmente centinaia di e-mail avanti e indietro con la società di produzione, il loro appaltatore e il loro designer per oltre un anno', ha detto Mindy.

Una coppia di Las Vegas è rimasta così delusa dalla loro esperienza con lo spettacolo HGTV Property Brothers che hanno intentato una causa, sostenendo che il lavoro nella loro casa era scadente. https://t.co/0aC9f8res3

— Yahoo Canada News (@YahooCanadaNews) 10 marzo 2021

L'articolo continua sotto la pubblicità

Villa Construction afferma di aver lavorato con il consiglio degli appaltatori dello stato del Nevada per correggere gli elementi dell'elenco di punzonatura che erano stati incaricati di correggere e ha rilasciato la seguente dichiarazione:

'Ci impegniamo sempre per la soddisfazione del cliente in tutti i progetti che intraprendiamo. Per quanto riguarda il progetto a 7400 .... Ave, siamo stati contattati da e stipulato un contratto con una società di produzione per partecipare a diversi progetti di ristrutturazione della casa. Dopo il completamento di questo progetto, è stato completato l'elenco di punzonatura di costruzione iniziale e dettagliato creato dal proprietario della casa. Siamo stati informati di ulteriori elementi, molti dei quali sono stati portati alla nostra attenzione solo oltre un anno dopo il completamento dei lavori, tramite il proprietario della casa che ha richiesto un'ispezione di terze parti da parte del Nevada State Contractor's Board (NSCB).

Abbiamo collaborato all'ispezione e abbiamo cercato di collaborare con il proprietario della casa per risolvere l'elenco ristretto di elementi identificati dall'NSCB. L'accesso alla casa è stato negato dal proprietario della casa. L'NSCB ha preso la decisione di chiudere la questione il 21 ottobre 2020 tramite una lettera in cui si affermava: 'Dal momento che non hai fornito al contraente l'accesso per apportare le correzioni necessarie, non intraprenderemo ulteriori azioni'. Comprendiamo che il proprietario della casa sta perseguendo un'azione legale e quindi non abbiamo ulteriori commenti in questo momento.'