Questo giornale sta pagando un prezzo per aver approvato Donald Trump

Il candidato presidenziale repubblicano Donald Trump parla durante un evento di beneficenza ospitato dalla Republican Hindu Coalition, sabato 15 ottobre 2016, a Edison, New Jersey (AP Photo/Julio Cortez)

Domenica, The St. Joseph (Missouri) News-Press ha avuto una reazione molti altri giornali hanno negli ultimi mesi. Dopo aver approvato un candidato alla presidenza, alcuni abbonati hanno chiesto di annullare. I commenti sotto l'approvazione e su Facebook erano per lo più pieni di lettori arrabbiati.

Ma c'era una differenza. Invece di far arrabbiare il loro pubblico per l'approvazione di Hillary Clinton, The News-Press ha attirato critiche per questo sostegno di Donald Trump .

'Abbiamo ricevuto notizie da circa due dozzine di chiamanti questa mattina', ha affermato Dennis Ellsworth, caporedattore, in una e-mail. 'Lavoreremo per mantenerli come abbonati, e parte di ciò è ricordare a ciascuno di loro che un'opinione editoriale, per quanto controversa, deve essere bilanciata rispetto ai molti altri motivi per cui hanno scelto di iscriversi in primo luogo'.

Notizie correlate Corso U: Approvazioni: perché le testate giornalistiche si preoccupano?

La News-Press (dove ho lavorato per cinque anni) ha per lo più appoggiato i candidati presidenziali repubblicani in passato, sebbene abbiano anche appoggiato i democratici nelle gare statali e locali. Ora, ha detto Ellsworth, stanno lavorando per ricordare ai lettori che le opinioni editoriali sono diverse dalle notizie.

“Siamo orgogliosi degli sforzi profusi dalla redazione nel corso degli anni per fornire resoconti equilibrati su questioni importanti per la comunità. Questi sforzi continueranno e non saranno influenzati dall'opinione nella corsa presidenziale'.

Il Dallas Morning News è andato contro la tradizione all'inizio di quest'anno approvando un democratico per la prima volta in 75 anni. Ciò è costato agli abbonati ai giornali e ha portato a proteste fuori dalla redazione. Anche la Repubblica dell'Arizona ha rotto con l'usanza approvando per la prima volta un democratico, una decisione che ha provocato molteplici minacce di morte . L'editore ha risposto domenica:

A coloro che hanno detto che dovremmo essere chiusi, bruciati, che hanno detto che speravano che avremmo cessato di esistere sotto una nuova amministrazione presidenziale, vi do Nicole. È la nostra redattrice che dirige lo staff giornalistico, indipendentemente dalle nostre sponsorizzazioni. Dopo le tue minacce, Nicole ha indossato il suo badge per la stampa e ha camminato con i suoi giornalisti e fotografi nell'ultimo raduno di Donald Trump a Prescott Valley, in Arizona, mentre Trump incoraggiava i suoi seguaci a insultare e fischiare i giornalisti. Poi è tornata in redazione per assicurarsi che la nostra copertura fosse corretta. Nicole sa che la libertà di parola richiede un dibattito aperto.

Allo stesso modo, USA Today è andato contro la sua tradizione di non schierarsi alle elezioni presidenziali 'disapprovando' Trump:

Il nostro consiglio di fondo per gli elettori è questo: rimani fedele alle tue convinzioni. Ciò potrebbe significare un voto per Clinton, l'alternativa più plausibile per tenere Trump fuori dalla Casa Bianca. Oppure potrebbe significare un candidato di terze parti. O una scrittura. O un focus sui candidati a scrutinio negativo che serviranno la nazione onestamente, cercheranno di sanare le sue divisioni e lavoreranno per risolverne i problemi.

Qualunque cosa tu faccia, però, resisti al canto delle sirene di un pericoloso demagogo. Vota con tutti i mezzi, ma non per Donald Trump.

Tuttavia, la News-Press non è la sola a sostenere Trump. La stampa di notizie di Santa Barbara ha anche approvato il candidato , anche se i due non condividono i proprietari.

È importante considerare queste approvazioni nel contesto di una stagione politica senza precedenti, ha affermato Mizell Stewart, vicepresidente delle operazioni di stampa di USA Today, un funzionario del consiglio di amministrazione di ASNE e un membro aggiunto della facoltà di Poynter. I giornali, in particolare i giornali locali, hanno appoggiato candidati politici per anni, ha detto, e talvolta per generazioni.

Ora, stanno cadendo vittime dell'atteggiamento prevalente secondo cui non ci si può fidare dei media.

La pratica delle sponsorizzazioni non è cambiata, ma il clima per i media è diventato più ostile. Per questo motivo, è importante che i leader delle redazioni spieghino cosa stanno facendo, ha affermato. Stewart ha sostenuto la risposta di The Arizona Republic come esempio.

'Quello che ha fatto è stato sottolineare il valore e l'importanza del Primo Emendamento e il dovere che i giornalisti hanno nei confronti del Primo Emendamento, e il fatto che il Primo Emendamento non è solo uno strumento per i giornalisti', ha detto, 'il Primo Emendamento è uno strumento per ogni cittadino”.

I giornalisti devono continuare a spiegare perché fanno quello che fanno, ha detto Stewart, per continuare a spiegare l'importanza della libertà di parola, 'e che le pratiche tradizionali come le approvazioni editoriali sono proprio questo'.