10 questioni che potresti esserti perso mentre gli Stati Uniti si concentrano sulle elezioni presidenziali

Compreso l'accordo di Parigi, la rapida crescita della pandemia, le possibilità di stimolo, le leggi sulla marijuana, la riforma della polizia e altro ancora.

Gli attivisti di Oxfam che indossano le maschere dei leader del vertice del G7 hanno organizzato una manifestazione nella città siciliana di Taormina, nel sud Italia, venerdì 26 maggio 2017, poco prima che il presidente Trump annunciasse che gli Stati Uniti si sarebbero ritirati dall'accordo di Parigi. (Foto AP/Paolo Santalucia)

Copertura COVID-19 è un briefing quotidiano Poynter di idee per storie sul coronavirus e altri argomenti di attualità per i giornalisti, scritto dal docente senior Al Tompkins. Iscriviti qui per riceverlo nella tua casella di posta ogni mattina nei giorni feriali.

Anche se voi giornalisti esaminate tutto il conteggio, la propaganda, il recanvasing e il resoconto seguiti da cause legali e appelli, altre questioni al nostro orizzonte sono troppo grandi per essere ignorate.

Oggi ne esaminiamo alcuni, tra cui gli Stati Uniti che si ritirano ufficialmente dall'accordo di Parigi, alcune importanti questioni di voto negativo che gli elettori hanno deciso sulla legalizzazione della marijuana e delle droghe e alcune misure di riforma della polizia emerse dopo la morte di George Floyd.

E vedrai che un numero sorprendente di ragazzi che non hanno mai deluso gli studenti ora stanno andando a scuola virtualmente. Controlliamo i rivenditori di centri commerciali che sono preoccupati per la stagione degli acquisti natalizi e possiamo vedere se il Congresso ha messo da parte le differenze post-elezioni per salvare l'economia.

E la grande novità del giorno: le cosce di pollo sostituiranno le ali di pollo? Siamo nel 2020, quindi perché non sconvolgere tutto in una volta? Immergiamoci.

Ieri non è stato solo il giorno dopo il giorno delle elezioni, è stato anche il giorno degli Stati Uniti formalmente abbandonato del Accordo di Parigi .

I prossimi giorni determineranno se gli Stati Uniti faranno parte di uno sforzo globale per fare qualcosa per controllare il cambiamento climatico. Se Joe Biden vincesse le elezioni, dice che gli Stati Uniti sarebbero tornati nell'accordo, firmato dal presidente Barack Obama cinque anni fa

Il presidente Trump ha dichiarato nel 2017 che gli Stati Uniti si sarebbero ritirati dall'accordo, firmato da 189 paesi. L'accordo aveva l'obiettivo di mantenere l'aumento delle temperature medie globali “ben al di sotto” di 2 gradi Celsius (3,6 gradi Fahrenheit) rispetto ai livelli preindustriali. In molte parti d'America, le temperature sono già aumentate sopra i 2 gradi Celsius.

L'accordo di Parigi ha sostituito il 1997 protocollo di Kyoto , che si rivolgeva a 37 nazioni e richiedeva loro di ridurre le emissioni di gas serra. L'accordo di Parigi ha esteso la responsabilità a quasi tutte le nazioni e ha considerato ogni paese in base alle sue dimensioni, alla sua situazione economica e al contributo del paese al cambiamento climatico. Ma l'accordo di Parigi non ha un'applicazione incorporata e solo parti di esso erano legalmente vincolanti.

Biden ha detto che firmerà il backup degli Stati Uniti per sostenere l'accordo di Parigi. Ciò non richiederebbe l'approvazione del Congresso, perché è un 'accordo esecutivo'. Biden probabilmente ripristinerebbe anche molti dei 160 Trump annulla le norme ambientali, dagli standard sui carburanti per autoveicoli alle lampadine e alle emissioni di metano.

La gente mangia e beve fuori dai pub e dai ristoranti di Soho a Londra, mercoledì 4 novembre 2020. Giovedì entrerà in vigore un secondo blocco in Inghilterra. (Foto AP/Alberto Pezzali)

Uno dei fatti sconcertanti delle elezioni è che anche se 21 stati hanno stabilito nuovi record di COVID-19, la pandemia non è stata la questione numero 1 nella mente degli elettori. Exit poll ha detto un elettore su sei ha citato la pandemia come la cosa più importante per il proprio voto. In confronto, un terzo degli elettori ha indicato l'economia come la questione più critica e uno su cinque ha citato l'uguaglianza razziale.

La media di sette giorni della Johns Hopkins dei nuovi casi giornalieri ora è di 86.362, il 20% in più rispetto ai livelli della scorsa settimana. Missouri, Oklahoma, Iowa, Indiana, Nebraska, North Dakota e New Mexico hanno tutti riportato ricoveri record questa settimana, secondo The Associated Press.

(CNBC)

(CNBC)

Mentre l'America determina chi guiderà il paese attraverso una crescente pandemia, l'Europa è nel mezzo di un secondo arresto diffuso.

• Da oggi l'Inghilterra inizia un secondo lockdown con negozi, pub e ristoranti chiusi per un mese. Gli inglesi possono lasciare le loro case solo se stanno uscendo per comprare le forniture necessarie o se sono lavoratori essenziali.
• Gli italiani stanno imponendo un 22:00 coprifuoco. Il dice la BBC L'Italia “sarà divisa in zone rosse, arancioni e verdi. Le zone rosse, le zone con il più alto livello di contagi, dovranno chiudere tutti i bar, i ristoranti e la maggior parte dei negozi, compresi i parrucchieri e le estetiste”.
• La Svizzera ha appena chiamato l'esercito per aiutare gli ospedali a far fronte alla crescente diffusione del coronavirus.
• Polonia e Lituania si stanno dirigendo verso un nuovo blocco. I Paesi Bassi hanno ordinato un blocco parziale di quattro settimane.
• La Germania ha chiuso teatri e palestre e i ristoranti possono vendere solo pasti da asporto.
• Il ministro della Salute francese vuole che il Paese prolunghi lo stato di emergenza fino a febbraio.

è degno di nota quello il giorno delle elezioni , l'America ha registrato il secondo numero più alto in un giorno di nuovi casi di COVID-19.

Questa settimana è una settimana senza speranza per qualsiasi progresso su un disegno di legge di stimolo, ma c'è qualche possibilità che uno possa emergere presto?

Se i repubblicani detengono la maggioranza al Senato, ciò uccide le possibilità per qualcosa chiamato un disegno di legge di riconciliazione – che può passare con una maggioranza semplice – che potrebbe essere successo quando un nuovo Congresso avrà giurato il 3 gennaio. Probabilmente dovrà esserci un disegno di legge di stimolo bipartisan, una versione delle proposte che i Democratici alla Camera hanno cercato di escogitare con il Casa Bianca dall'inizio dell'estate.

CNet ha presentato alcuni scenari che potrebbe svolgersi nelle prossime settimane, in parte a seconda di chi vincerà le elezioni presidenziali:

Un'offerta della Casa Bianca è stata completata dopo il 3 novembre: viene raggiunto un accordo e l'attuale voto di Camera e Senato. Se Trump lo firma in legge, controlli di stimolo e altri aiuti inizierebbero probabilmente a uscire entro poche settimane , con alcuni gruppi che ricevono un aiuto finanziario entro la fine del 2020.

Un'offerta della Casa Bianca è finalizzata e fallisce al Senato: in questa situazione, la Camera potrebbe votare un accordo dopo le elezioni, ma l'attuale Senato, che è a guida repubblicana, potrebbe bocciarlo, quindi il disegno di legge non diventerebbe legge . In questo caso, il Congresso potrebbe riprovare dopo i prossimi membri del Camera dei rappresentanti e Senato si riuniscono il 3 gennaio .

Alcuni finanziamenti potrebbero essere inclusi in un disegno di legge che finanzia anche il governo dopo l'11 dicembre: è possibile che un finanziamento, ad esempio un assegno di stimolo, un aiuto alla disoccupazione o un prolungamento del soggiorno di sfratto , potrebbe diventare un disegno di legge per mantenere il governo finanziato oltre l'11 dicembre e evitare uno spegnimento .

I colloqui si interrompono fino a quando non saranno arrivati ​​i risultati delle elezioni: se i colloqui si interrompono dopo le elezioni, è probabile che riprenderanno in qualche modo dopo l'inaugurazione di gennaio. È stato ipotizzato che se Trump perde le elezioni e se il partito repubblicano perde la maggioranza al Senato, ci saranno pochi incentivi per il Congresso ad approvare un ampio pacchetto fino al 2021 durante la transizione.

Non commettere errori, questa è una questione estremamente importante per i tuoi lettori, spettatori e ascoltatori che affrontano la fine delle protezioni contro lo sfratto fornite dai Centers for Disease Control and Prevention in meno di due mesi.

Ancora una volta, potrebbe essere compito degli stati muoversi quando il Congresso non può o non vuole. CNet ha riferito, “Il Colorado darà un controllo di stimolo di $ 375 una tantum a quasi tutti coloro che hanno chiesto la disoccupazione da marzo a ottobre. E il suo governatore, Jared Polis, ha proposto un piano di stimolo da 1,3 miliardi di dollari per lo stato .”

Arizona , Montana , New Jersey , e Sud Dakota tutti hanno votato legalizzare e tassare la marijuana ricreativa . Il voto è stato vicino in South Dakota, ma è stato uno scoppio negli altri stati. Ciò significa che sarà legale (in un modo o nell'altro) fumare erba in modo ricreativo in 15 stati più il Distretto di Columbia.

Due terzi degli americani dì ai sondaggisti Pew che sostengono la legalizzazione della marijuana. Alcuni degli stati che ha superato le misure a favore del piatto ha giocato l'approvazione come generatore di tasse. Nel New Jersey, i sostenitori hanno affermato che aiuterebbe la polizia a concentrarsi su altre questioni più importanti.

Vizio spiegato come le decisioni di questa settimana hanno un impatto diretto sugli arresti:

Matt Sutton, portavoce della Drug Policy Alliance, ha affermato che il sostegno alla riforma della droga è fondamentale nel contesto di conversazioni più ampie sulla brutalità della polizia e sui fallimenti del sistema di giustizia penale.

Ha affermato che la misura di depenalizzazione dell'Oregon potrebbe comportare una riduzione del 95% delle disparità razziali negli arresti, secondo la Commissione per la giustizia penale dell'Oregon.

Sutton ha detto che è 'notevole' che la legalizzazione dell'erba sia passata in stati come il Montana, che ha il più alto tasso di disparità razziali negli arresti di erba, e il South Dakota, dove Il 10 per cento di tutti gli arresti sono legati alla cannabis .

L'Oregon ha fatto un ulteriore passo avanti legalizzando piccole quantità di eroina, metanfetamina e cocaina. Anche l'Oregon è stato legalizzato 'funghi magici' per l'uso in contesti terapeutici . Salute mentale affermano gli esperti il composto nei funghi chiamato psilocibina potrebbe aiutare le persone alle prese con problemi di depressione, ansia e dipendenza. Ci vorranno un paio d'anni per elaborare i dettagli su come regolamentare il farmaco.

Vice aggiunge un po' di contesto al voto :

I risultati sono un vantaggio per i sostenitori della riforma della droga e per l'industria della cannabis, rendendo più fattibile la possibilità di una depenalizzazione federale dell'erba. Attualmente, 33 stati consentono la cannabis medica e 11 hanno regimi ricreativi.

Molti degli stati che hanno approvato le misure la scorsa notte sono stati storicamente fautori della guerra alla droga, con i neri arrestati in modo sproporzionato per reati di droga.

Jones Bonner, che è nera e gestisce un'azienda di canapa, ha affermato che l'impatto della guerra alla droga sui membri della sua famiglia è parte del motivo per cui è stata coinvolta nella raccolta di firme a sostegno dell'Iniziativa 65.

“Le persone di colore sono state demonizzate e incarcerate in modo sproporzionato per questa pianta. In quest'epoca, le persone non di colore stanno capitalizzando i benefici economici di questo piano e ci sono ancora persone che scontano condanne ridicole che non verranno giudicate', ha detto Jones Bonner, aggiungendo che molti agricoltori nel suo stato d'origine vivono in assoluta povertà .

Governare.com , un sito web rivolto ai leader del governo locale e statale, ha tracciato le numerose proposte di riforma della polizia nelle schede elettorali in tutto il paese. Ecco un riassunto di come sono andate le proposte:

Filadelfia ha approvato la creazione di una Commissione di sorveglianza della polizia dei cittadini con il 75% di voti a favore della misura. (I risultati rimangono non ufficiali. Fonte: Ballotpedia)

A Pittsburgh è stata approvata una misura con l'85% dei voti, che modifica lo statuto della città per richiedere agli agenti di polizia di collaborare con le indagini dell'Independent Citizen Police Review Board, che avrà l'autorizzazione per controllare l'ufficio di polizia e cambiare la rimozione dei membri del consiglio procedure. (Ballotpedia)

A San Francisco, gli elettori hanno approvato una misura a favore della modifica dello statuto della città e della contea per creare lo Sheriff's Department Oversight Board che sarà autorizzato a riferire risultati e raccomandazioni sulle operazioni del dipartimento al consiglio dei supervisori e per creare l'Office of Inspector del dipartimento dello sceriffo Generale per indagare sulla cattiva condotta non criminale da parte dei dipendenti e sui decessi in custodia e raccomandare modifiche alle politiche allo sceriffo e al consiglio dei supervisori. Il provvedimento è passato con il 67,5 per cento dei voti. (Ballotpedia)

La misura B di San Diego per creare un comitato di revisione civile sembra essere stata approvata con il 75% dei voti. Creerebbe una Commissione per le pratiche di polizia, che avrebbe membri nominati dal Consiglio comunale, il proprio personale, un avvocato indipendente e il potere di citare in giudizio e condurre indagini sulla cattiva condotta degli agenti di polizia. (KPBS)

Un addetto alle elezioni si strofina la testa nelle ore di chiusura in cui le schede elettorali per assenze sono state elaborate presso il consiglio centrale di conteggio, mercoledì 4 novembre 2020, a Detroit. (Foto AP/Carlos Osorio)

Sembra che il team di Trump premerà per una versione della revisione di chi ha votato per chi in alcuni luoghi. Ho sentito giornalisti usare le parole 'recanvas' e 'recount' in modo intercambiabile. Sono diversi.

Il recanvassing è essenzialmente una revisione di routine dei totali dei voti eseguita contea per contea. Pensalo come un audit che avviene in alcuni stati come una questione di routine e in altri luoghi solo quando un candidato lo richiede. Nella maggior parte degli stati, solo le gare ravvicinate sono idonee per il recanvassing. La soglia varia stato per stato. Questa, ad esempio, è la procedura del Texas . Qui è La legge sui pezzi di ricambio del Wisconsin .

Un riconteggio, tuttavia, è un riconteggio più approfondito di tutti i voti in una contea o in distretti selezionati. Di solito comporta un ordine del tribunale e include un esame delle schede elettorali effettive. Per ricordare a te stesso quanto può diventare caotico un riconteggio, guarda indietro al 2000 e ascolta i racconti delle persone che furono strettamente coinvolte in quella battaglia sulla Florida.

La Conferenza nazionale delle legislature statali ha un elenco delle principali differenze nelle leggi statali sul riesame dei risultati elettorali. In alcuni stati, il totale dei voti per i primi due candidati deve rientrare in un margine specificato affinché il candidato perdente possa richiedere un riconteggio. Ad esempio, in Idaho, un candidato può presentare una petizione per un riconteggio se la differenza tra i candidati richiedenti e quelli vincitori è inferiore allo 0,1% del totale dei voti espressi per la carica. Ecco un riassunto:

Sette stati non hanno un processo di riconteggio richiesto: Connecticut, Florida, Hawaii, Illinois, Mississippi, New York e Carolina del Sud.

In due stati, un riconteggio può essere condotto solo su ordine del tribunale: Arizona e Tennessee.

In Massachusetts e Pennsylvania, i riconteggi devono essere richiesti tramite una petizione firmata da un numero specificato di elettori registrati.

Nei restanti 39 stati, un candidato può richiedere un riconteggio. In 12 di questi, i risultati devono rientrare in un margine specificato affinché un candidato possa richiedere un riconteggio: Delaware, Georgia, Missouri, Montana, New Hampshire, North Carolina, North Dakota, South Dakota, Texas, Utah, Vermont e Virginia.

In sei stati, i partiti politici possono richiedere il riconteggio a determinate condizioni: Colorado, Indiana, Michigan, Oregon, South Dakota e Washington.

Gli elettori possono richiedere un riconteggio in otto stati: Alabama, Alaska, California, Massachusetts, Nevada, New Jersey, Pennsylvania e South Dakota.

In altri sette stati, gli elettori possono richiedere un riconteggio solo sulle domande di scrutinio (non sulle gare dei candidati): Montana, Ohio, Oklahoma, Oregon, Virginia, Washington e Wisconsin.

I funzionari elettorali possono ordinare riconteggi a determinate condizioni in quattro stati: California, Georgia, Oregon e Wyoming.

In Colorado, l'organo di governo che rinvia una misura e uno sponsor di una petizione referendaria o di iniziativa possono richiedere un riconteggio.

L'NCSL afferma: “Nella maggior parte degli stati che consentono a un candidato o ad un'altra parte interessata di richiedere un riconteggio, il firmatario è tenuto a pagare un deposito per le spese di riconteggio. Se il riconteggio annulla il risultato dell'elezione, il deposito di quella persona viene rimborsato. Se il riconteggio non cambia i risultati elettorali, il firmatario è tenuto a pagare la maggior parte dei costi associati al riconteggio. I riconteggi automatici sono pagati dallo stato o dalla contea che effettua il riconteggio.

Il Los Angeles Times ha riportato una tendenza a cui faremmo meglio a prestare attenzione:

I gradi D e F sono aumentati nel distretto scolastico unificato di Los Angeles tra gli studenti delle scuole medie e superiori un segnale preoccupante del pedaggio che l'apprendimento a distanza - e la crisi del coronavirus - sta prendendo i bambini, in particolare quelli che fanno parte di famiglie a basso reddito.

Il distretto ha pubblicato lunedì un grafico che indica che, sulla base di valutazioni intermedie di 10 settimane, i voti negativi stanno aumentando su tutta la linea, ma stanno aumentando di più nelle comunità a basso reddito. Ad aggravare la preoccupante tendenza, gli studenti di queste stesse comunità, duramente colpite dalla diffusione del COVID-19, hanno la frequenza più bassa.

'I dati sulle presenze e le valutazioni intermedie non riflettono il desiderio o la capacità degli studenti', ha affermato la Supt. Austin Beutner nelle osservazioni registrate per la trasmissione lunedì. “Sono desiderosi di imparare e altrettanto capaci come lo erano prima della chiusura delle strutture scolastiche. Ma la lotta per far fronte al COVID-19 e all'apprendimento online per i bambini e le loro famiglie è molto reale'.

Non è solo Los Angeles, come riporta la radio KCBS di San Francisco :

Circa quattro studenti delle scuole superiori su dieci Contea di Sonoma avere uno o più voti negativi, da allora un'impennata insegnamento a distanza ripreso questo trimestre a causa del pandemia di coronavirus .

Gli educatori hanno detto di essere allarmati perché l'aumento arriva nel mezzo di un aumento problemi di salute mentale tra gli studenti delle scuole secondarie.

Dati recenti del distretto delle scuole superiori della contea di Sonoma rilevano che il 37% degli studenti ha uno o più voti negativi, con un aumento del 10% rispetto a questo periodo dell'anno scorso. Tra le matricole, le tariffe sono aumentate dal 27% al 40%.

è accadendo a Columbia, Missouri . e Contea di Hays, Texas inoltre sta assistendo a un numero crescente di voti negativi durante la didattica a distanza. In alcuni casi, è perché i compiti sono rimasti intrappolati nel sistema online. Rapporti KXAN-TV con sede ad Austin:

'Ero estremamente confuso perché di solito ho buoni voti', ha detto Javier Rodriguez.

Ma quando la settimana scorsa l'alunno di terza media ha ricevuto i suoi rapporti sui progressi, non era così.

'All'improvviso, aveva 64 anni per due incarichi mancanti con 100 a ogni altro grado in quella classe', ha detto sua madre, Tiffany.

La famiglia si è resa conto che l'insegnante non aveva ricevuto alcuni dei compiti assegnati ed è stato in grado di risolverlo durante una riunione su Zoom.

'Ho avuto una figlia che era una studentessa A/B, che ha bocciato cinque classi', ha detto Holly Cunningham, la cui figlia ha frequentato la Barton Middle School.

La sua famiglia non si è nemmeno resa conto di aver perso dei compiti.

Un negozio JCPenney chiuso viene mostrato a Roseville, Michigan, venerdì 8 maggio 2020. In tutto il paese, in settori di ogni tipo e dimensione, la pandemia di coronavirus COVID-19 ha devastato le piccole e grandi imprese. (Foto AP/Paul Sancya)

Una volta che la polvere elettorale si sarà calmata, i giornalisti torneranno a riferire sull'economia, in particolare sull'economia al dettaglio, all'inizio della stagione dello shopping natalizio. Questa settimana ci sono più prove che i centri commerciali stanno davvero lottando.

Due proprietari di centri commerciali, CBL Properties e Pennsylvania Real Estate Investment Trust, dichiarato fallimento . La CBL ha lo stesso malumore di alcuni dei suoi inquilini, tra cui JCPenney, proprietaria di Ann Taylor Gruppo Ascena Retail e Pier 1 Imports, che hanno tutti dichiarato fallimento durante la pandemia.

Il tempo fa notare :

È proiettato che 25.000 negozi potrebbero chiudere quest'anno a causa della pandemia. Entro la fine del prossimo anno, è probabile che più della metà dei grandi magazzini che ancorano commerciano nei centri commerciali negli Stati Uniti sarà andato . In un periodo in cui l'acquisto di scarpe di persona rischia di infliggere una forma inconsapevole di violenza contro se stessi e gli altri, è in corso l'evacuazione di capitali dagli edifici commerciali.

Il sitoweb DeadMalls.com documenta amorevolmente le rovine di ex centri commerciali, con molti visitatori che pubblicano ricordi e fotografie di luoghi in cui un tempo avevano fatto acquisti o lavorato. Questa nostalgia è particolarmente acuta in un momento in cui la vista di folle di felici sconosciuti senza maschera che vagano per atri poco ventilati sembra appartenere a un'età dell'oro perduta. La strana e travagliata storia del centro commerciale statunitense, tuttavia, ci ricorda che anche coloro che celebrano la loro scomparsa dovrebbero anche stare attenti a ciò che potrebbe sostituirli.

La CNBC esamina ciò che è fiorente e ciò che non lo è :

Secondo McKinsey & Co, i ricavi dell'abbigliamento dovrebbero diminuire dal 20% al 30% a livello di settore quest'anno, secondo McKinsey & Co. I rivenditori di massa come Target e Walmart, d'altra parte, dovrebbero vedere i ricavi dell'abbigliamento crescere dal 10% al 20% nel 2020 rispetto allo scorso anno.

Quella netto divario tra abbienti e abbienti della vendita al dettaglio renderà più probabile la prosperità dei centri commerciali e dei 'negozi di tutto' e più probabilità che i rivenditori specializzati abbiano difficoltà.

In qualche modo qualcuno ci ha convinto che le ali di pollo, che erano la parte usa e getta di un pollo, erano gli spuntini indispensabili. Ma il mercato dell'ala di pollo è volubile e volatile, quindi dice una delle grandi catene alari cercherà di indirizzare i clienti verso cosce con l'osso. È così 2020 per lanciare questa curva.

I prezzi delle ali sono aumentati del 13% rispetto a un anno fa , mentre altre parti del pollo sono un po' in eccesso di offerta in questo momento. I prezzi delle ali all'ingrosso nel nord-est sono ai più alti almeno dal 2010, secondo i dati del Dipartimento dell'Agricoltura.

KFC, Dominos e McDonalds sono tutti entrati nel gioco delle ali e i bar hanno scoperto che se offrono ali speziate le vendite di birra aumentano. E sì, il La cosa dell'ala di pollo ha radici a Buffalo .

Torneremo domani con una nuova edizione di Covering COVID-19. Iscriviti qui per riceverlo direttamente nella tua casella di posta.