Dopo la vittoria di Pulitzer, Ronan Farrow si sente come se avesse fatto bene secondo le sue fonti nella storia di Weinstein

Lunedì la premiazione di Pulitzer del servizio pubblico sia al New Yorker che al New York Times - per 'un giornalismo esplosivo e di grande impatto che ha esposto potenti e ricchi predatori sessuali' e ha stimolato 'una resa dei conti mondiale sugli abusi sessuali sulle donne' - ha segnato una svolta storica per i premi. Il 93enne newyorkese è diventata la prima rivista a vincere una prestigiosa medaglia d'oro Pulitzer.

Ma è stata una prima ancora più speciale per il giornalista 30enne del New Yorker Ronan Farrow, le cui quattro storie iniziali per la pubblicazione gli sono valse quel Pulitzer.

'In un certo senso sembra impossibile che la storia sia uniforme, per non parlare del fatto che abbia vinto questo premio', ha detto Farrow in un'intervista telefonica. Come è stato riportato in precedenza, Farrow ha iniziato le sue indagini, concentrandosi sul mega-produttore di Hollywood Harvey Weinstein, mentre lavorava alla NBC, ma era diventato scontento del suo sostegno per la messa in onda della storia. Si è poi trasferito al New Yorker dopo la scadenza del suo contratto con la NBC, dove il suo sostegno è aumentato notevolmente, per usare un eufemismo.

Una revisione del materiale per l'ingresso del Servizio Pubblico Pulitzer presentato dal quotidiano e dalla rivista suggerisce che il Times ha seguito la sua formula meticolosa e meticolosa per promuoverne l'ingresso e vincere. (Ha più Pulitzer di qualsiasi testata giornalistica e ora ha pareggiato il Los Angeles Times per il maggior numero di medaglie d'oro, sei.) Il giornale di New York ha confezionato 18 articoli separati sulle molestie sessuali con più di 20 sottotitoli, pubblicati tra lo scorso aprile e dicembre .

La voce del Times è iniziata con l'articolo del 5 ottobre dei giornalisti Jodi Kantor e Megan Twohey che ha svelato la storia di Weinstein con resoconti vividi dalle donne del loro abuso da parte di Weinstein. (Il produttore, che ha negato qualsiasi interazione sessuale con donne non consensuali, in seguito ha perso il suo impero cinematografico a causa delle accuse e degli articoli di notizie.) Kantor e Twohey sono stati citati sul certificato Pulitzer del Times come principali giornalisti del giornale per il lavoro vincente sulle molestie sessuali. Il pacchetto Times includeva anche due editoriali e articoli di opinione scritti per il Times da attrici salma Hayek e Lupita Nyong'o .

Al contrario, il New Yorker è entrato solo nei quattro lunghi lungometraggi di Weinstein di Farrow da ottobre e novembre: il prima di loro apparso online quattro giorni dopo l'articolo di Kantor-and-Twohey del 5 ottobre. (Farrow, anche lui ex conduttore della NBC, nota di aver scritto numerosi editoriali nel corso degli anni, ma solo un'altra lunga storia prima di unirsi al New Yorker: un profilo di copertina di febbraio 2014 di Miley Cyrus per la rivista W di Condé Nast.)

Remnick

Editore newyorkese David Remnick ha detto in un'intervista telefonica che, rispetto al Times, 'siamo abbastanza nuovi nel gioco' di entrare per Pulitzers. Sta imparando velocemente. Le riviste sono state in grado di entrare nel giornalismo Pulitzers, un tempo incentrato sui giornali, in alcune categorie, solo dal 2015. Ma nel 2016 due scrittori newyorkesi sono diventati i primi giornalisti di riviste a vincere Pulitzers, per Feature Writing e per Criticism. ( Tutte le categorie di giornalismo sono ora aperti alle riviste.)

Remnick dice che Farrow, che ha una laurea in giurisprudenza a Yale, possiede tutte le qualità necessarie per un lavoro a livello Pulitzer. 'Questo è un ragazzo di intelligenza insolita, talento grezzo, intraprendenza e determinazione', ha detto, e ha lavorato eccezionalmente bene non solo con Remnick, ma con i redattori senior a lui assegnati.

Dell'idea della storia che Farrow ha portato alla rivista, ha aggiunto Remnick: 'Avevamo la sensazione che questa storia in particolare - la storia di Harvey Weinstein - fosse un punto di svolta per mancanza di una frase più fresca'. E oltre al suggerimento che potrebbe innescare una discussione molto più ampia sulle molestie sessuali, 'c'era qualcosa di particolarmente fuori misura in questo caso... grottesco', ha detto Remnick.

'Ero completamente bagnato dietro le orecchie', ha ammesso Farrow riguardo alle sue prime interazioni con il New Yorker. “Ma ho imparato presto che questa è una delle grandi istituzioni per questo tipo di lavoro. Tutti noi scrittori bramiamo i buoni editori e temiamo quelli cattivi', ha detto. 'E non ce ne sono di cattivi al New Yorker.' Ha specificamente notato editore Deirdre Foley Mendelssohn e il direttore delle notizie online David Rohde, un ex corrispondente di guerra del New York Times e lui stesso un vincitore del Pulitzer . Di Mendelssohn, ha detto: 'Ha un orecchio infallibile per il linguaggio e un orecchio etico'. Per prima cosa, 'ha valutato quando usare la parola stupro'. Farrow ha riservato un elogio speciale al lavoro del consigliere generale della rivista Fabio Bertoni su una storia con così tante complicazioni legali.

Inoltre, 'c'è stato questo incidente della storia', ha detto Farrow, quel veterano del New Yorker Ken Auletta aveva scritto su Weinstein anni fa e incoraggiato il nuovo arrivato a portare avanti la storia da capo.

Farrow e Remnick hanno convenuto che il loro rapporto editore-reporter sulla storia di Weinstein è diventato estremamente stretto. 'Ronan è persino venuto a casa mia per un paio di giorni di seguito, e ci sono stati molti avanti e indietro' che hanno coinvolto bozze di storie e resoconti, ha detto Remnick. 'Ciò che è stato impressionante è stato guardarlo e ascoltarlo al telefono' con le vittime - 'per convincerle a parlare e ad essere registrato'.

Farrow ha detto di Remnick: 'Era estremamente tollerante nei confronti di questo giovane giornalista verde, che lo combatteva durante le modifiche'. Ma quel giornalista ha tenuto a mente l'importanza del suo sostegno iniziale dai vertici del New Yorker, dopo un periodo in cui 'ero ai ferri corti perché allora questa storia era così in pericolo e il mio futuro era in dubbio'. Ha aggiunto: 'Stavo cercando di essere all'altezza degli impegni che avevo preso con le mie fonti'.

Nonostante le differenze tra le voci del Pulitzer del Times e del New Yorker, la decisione del Consiglio di Pulitzer di assegnare medaglie d'oro a entrambe le pubblicazioni è arrivata facilmente, ha affermato l'amministratore del Pulitzer Dana Canedy in un'intervista telefonica. 'Su quel punto non c'è stato molto dibattito nella discussione del consiglio', ha detto. 'Penso che la sensazione fosse che questa storia, e il suo impatto, fosse qualcosa che il New York Times e il New Yorker hanno dominato allo stesso modo'. In effetti, la giuria di giornalisti del Servizio Pubblico di sette persone che aveva inoltrato le sue scelte al consiglio di amministrazione ha ritenuto che le voci del Times e del New Yorker 'molto oltre tutto ciò che abbiamo esaminato' e si aspettava che a ciascuno venisse assegnato un premio, secondo un giurato che ha chiesto di non essere identificato. (Il Kansas City Star ha ottenuto il cenno del capo come terzo finalista , per il suo esame dettagliato della segretezza nel governo dello stato del Kansas.)

Il New Yorker's Remnick, come la maggior parte dei redattori, afferma che il Pulitzer non è mai l'obiettivo del reportage. 'Il novantanove percento sta pensando a storie, non a premi', ha detto, aggiungendo con una risata: 'Ma ovviamente abbiamo pensato [alla possibilità del Pulitzer]. Non siamo così innocenti o nobili'. Per la prima medaglia d'oro del New Yorker, Remnick ha aggiunto: 'Siamo molto onorati di essere lì con il New York Times'.

Come nota finale, Farrow ha affermato che 'l'intera esperienza di vedere la storia esplodere nel mondo è un po' surreale. Sono contento di non aver deluso le mie fonti. Ritengono giustamente che questo premio sia un tributo a loro”.

Nota dell'editore: Il consigliere generale del New Yorker è Fabio Bertoni. Una versione precedente di questa storia ha scritto male il suo cognome.

Formazione correlata

• 

  Utilizzo dei dati per trovare la storia: copertura di razza, politica e altro a Chicago

  Suggerimenti per la narrazione/Formazione

• 

  Alla scoperta delle storie non raccontate: come fare un giornalismo migliore a Chicago

  Narrativa