Nero come aggettivo, non come sostantivo

John Mills di KMOV-TV a St. Louis solleva un buon problema:

'Nella copertura di Obama (Barack) di martedì, l'AP a Washington ha usato la razza come sostantivo in testa al suo pezzo di giornale nazionale - ' il primo nero ” — nel descrivere Obama.USA Oggi, ilNew York Times, ilWa Post,Investitori Affari Quotidianonon usava 'nero' come sostantivo. In copertura tempo fa, l'AP chiamava Obama ' il nero solitario ” al Senato degli Stati Uniti. Questo sembra essere immorale nella migliore delle ipotesi, razzista nella peggiore...

“Non stavo lavorando a una storia in quel momento. Ho chiamato l'ufficio stampa di Washington DC dell'AP. Ho parlato con l'editore di turno e sono stato trasferito al 'Direttore politico' che quella mattina era responsabile della storia di Obama... Di usare il termine 'nero' come sostantivo quando riferiva su Obama... l'editore mi ha detto: 'Questo è la realtà.' I principali giornali non sembrano essere d'accordo. Per favore, scrivi una storia su questo problema.”

Abbiamo inoltrato la domanda di John a diverse facoltà di Poynter, sollecitando questa risposta dal preside della facoltà Keith Woods:

“Usare il colore come sostantivo riduce la persona a una specie, e a una specie imprecisa
questo, in particolare per quanto riguarda Obama. È bi-razziale e, quindi, più di
un 'nero'. Ma il problema più grande per me è che è un atto di disumanizzazione del
persona, evocando la loro essenza rendendole un colore inanimato.

'È no
più complicato di così, e la soluzione è semplice come cambiare razza/colore
in un aggettivo e aggiungendo uomo, donna, politico, padre, ecc. Se ciò richiede
uno sforzo maggiore per creare un titolo, un lead, un super o una scansione, beh, questo è un problema
per i giornalisti che i soggetti del loro giornalismo e il resto del
il pubblico consumatore non dovrebbe assumersi le spalle”.

Si prega di aggiungere le vostre opinioni qui.