Guardando indietro a un giorno di notizie diverso da qualsiasi altro nel 2020

Era una giornata insolitamente degna di nota. Due storie principali - entrambe punteggiate da due delle più grandi storie dell'anno - hanno fatto destreggiarsi tra le testate giornalistiche.

Il segretario alla salute e ai servizi umani Alex Azar, a sinistra, applaude mentre l'infermiera Lillian Wirpsza somministra un vaccino COVID-19 all'infermiera del dipartimento di emergenza Barbara Neiswander, al centro, presso la George Washington University. (Foto AP/Jacquelyn Martin, Piscina)

Il lunedì è stato un giorno insolitamente degno di nota. Due storie principali - entrambe punteggiate da due delle più grandi storie dell'anno - hanno fatto destreggiarsi tra le testate giornalistiche.

Quando il bilancio delle vittime di COVID-19 negli Stati Uniti ha superato le 300.000, sono iniziate le vaccinazioni per combattere il virus.

Allo stesso tempo, l'Electoral College ha ufficialmente ufficializzato che Joe Biden ha vinto le elezioni presidenziali del 2020. La maggior parte degli anni, il voto del Collegio Elettorale è un ripensamento, un timbro di gomma, nient'altro che una formalità. Ma non è stato un ripensamento quest'anno, non dopo settimane in cui il presidente Donald Trump ha affermato falsamente che le elezioni erano state truccate e che sarebbero state ribaltate.

E, oh, Bill Barr si è dimesso da procuratore generale. Quindi lunedì c'erano in realtà tre grandi storie.

Ma iniziamo con la storia veramente più importante e di maggior impatto della giornata: il vaccino contro il COVID-19.

Vedere gli americani vaccinati per la prima volta è stato uno spettacolo gradito ed emozionante. Yasmin Vossoughian di MSNBC ha parlato con il medico del pronto soccorso, il dottor Christian Arbelaez pochi istanti dopo aver ricevuto il vaccino contro il coronavirus nel Rhode Island. Arbelaez ha detto a Vossoughian: “È un momento per essere grati. Sono onorato e penso di rappresentare tutti gli operatori sanitari ad alto rischio che hanno messo a rischio la propria vita”.

È stato un giorno importante e pieno di speranza per tutti gli americani. La copertura si è distinto sul vaccino COVID-19 lunedì quando i notiziari hanno detto al loro pubblico cosa significa tutto questo.

Il miglior spiegatore che ho visto lunedì è arrivato Il dottor Tom Frieden su 'MSNBC Live with Katy Tur'.

Dopo aver esaminato gli effetti collaterali minimi – come forse un dolore al braccio e, per alcuni, mal di testa, dolori muscolari e una leggera febbre per una mezza giornata circa – Frieden ha detto a Tur: “Questa è un'indicazione che il vaccino sta funzionando. '

Tur ha quindi chiesto intelligentemente a Frieden di confermare che quando si ottiene una possibilità, in realtà non si sta ammalando di COVID-19.

'Pensalo quasi come un'e-mail inviata al tuo sistema immunitario che mostra un'immagine di come appare il virus e dà istruzioni su come ucciderlo', ha detto Frieden. “E poi, forse come un messaggio Snapchat, scompare. Questo è ciò che fa il vaccino. È una tecnologia straordinaria'.

Anche questo è stato eccezionale: il corrispondente medico capo della CNN, il dottor Sanjay Gupta, ha parlato del 'colpo di frusta' di lunedì: l'ottimismo di un vaccino contrastato con l'aumento del numero di casi e decessi COVID-19. Gupta ha sottolineato che ci vorrà del tempo prima che il vaccino abbia effetto.

Ecco la parte fondamentale di ciò che ha detto Gupta: 'Le cose che funzionano più rapidamente, come le maschere, cose di cui forse è più noioso parlare potrebbero avere un grande impatto ora'.

Gupta ha sottolineato come gli Stati Uniti abbiano i peggiori numeri di COVID-19 al mondo, ma ha aggiunto: 'È ancora un problema affrontabile anche prima che il vaccino venga distribuito ampiamente. Dobbiamo ricordarcelo'.

Gupta ha anche spiegato che non è ancora noto se puoi trasportare e trasmettere il virus anche se hai avuto il vaccino.

Tutto questo è il tipo di informazioni importanti che gli spettatori dovevano ascoltare in un giorno come il lunedì.

Il dottor Anthony Fauci, giusto, parlando con Hallie Jackson di MSNBC lunedì. (Per gentile concessione di MSNBC)

Questa è la domanda che tutti vogliamo sapere, giusto? Il Dr. Anthony Fauci ha parlato lunedì con Hallie Jackson di MSNBC.

'Secondo i miei calcoli, entro la fine di marzo, l'inizio di aprile, stavo dicendo che un uomo e una donna di strada sani e normali che non hanno condizioni di base probabilmente lo avrebbero ottenuto', ha detto Fauci. 'Alla fine della giornata, la vera conclusione è: quando fai vaccinare la stragrande maggioranza della popolazione in modo da poter ottenere quell'ombrello di immunità di gregge? E credo che se saremo efficienti e convinceremo le persone a vaccinarsi, possiamo farlo entro la fine del secondo trimestre del 2021'.

Per divertimento, Jackson ha anche chiesto a Fauci cosa pensasse di essere interpretato da Kate McKinnon il 'Saturday Night Live' dello scorso fine settimana.

Fauci ha detto: “Kate McKinnon è un'attrice straordinaria. È incredibile. Stavo crollando mentre lo guardavo'.

Sì, lunedì è stata una giornata di ottimismo per quanto riguarda il COVID-19. Ma siamo lontani dall'essere fuori pericolo e le cose potrebbero peggiorare prima che migliorino. L'ultimo numero che fa riflettere: 300.000. Gli Stati Uniti hanno ora raggiunto 300.000 morti.

Su 'NBC Nightly News', il conduttore Lester Holt ha detto: 'Se dovessi iniziare a leggere ad alta voce tutti i nomi di coloro che abbiamo perso senza sosta, passerebbero 10 giorni prima di finire'.

Come fai a capire un numero del genere? Dai un'occhiata a questo ultimo pezzo di USA Today . Il suo team grafico ha immaginato come sarebbe stato accendere una candela per ogni morte americana dovuta al COVID-19 e metterla a terra a un piede di distanza. Un'immagine del genere coprirebbe quasi la piscina riflettente del National Mall. Ecco cosa mostra il grafico USA Today.

È stato preso a calci in giro. È stato minacciato. La sua reputazione è stata messa in discussione. Ma alla fine il Collegio Elettorale ha funzionato.

Questo è stato il punto sottolineato da John King della CNN lunedì quando Joe Biden è stato formalmente eletto presidente dal Collegio elettorale.

'I fondatori hanno delineato questo processo', ha detto King. «Fu posata per i giorni del Pony Express. Era ancora utile ai tempi, forse, della Transcontinental Railroad. Ma oggi è utile mostrare che il sistema è abbastanza forte da resistere a quelli che erano stati attacchi senza precedenti quest'anno dal presidente in carica degli Stati Uniti'.

Nonostante l'Electoral College abbia confermato che Biden è il prossimo presidente, la CNN ha riferito che molti repubblicani di Capitol Hill non arriveranno ancora ad ammettere che Biden ha vinto le elezioni.

Apparendo alla CNN lunedì sera, il governatore repubblicano del Maryland Larry Hogan ha detto a Jake Tapper: 'Sta diventando ridicolo a questo punto. ... È un po' imbarazzante per la festa. Guarda, queste elezioni sono finite'.

Hogan ha continuato aggiungendo che è tempo che tutti i repubblicani smettano di pensare che queste elezioni saranno ribaltate.

'Ora siamo a diversi passi lungo la strada', ha detto Hogan. “Sono fuori pista. Non ci resta che riconoscerlo. Questo ci imbarazza. È un affronto al nostro processo democratico e sta sminuendo la presidenza. Penso che sia un male per il nostro partito, un male per il Paese e indebolisca la nostra posizione nel mondo”.

Questa citazione - in onda, nel suo programma Fox Business, il giorno in cui l'Electoral College ha formalmente nominato Joe Biden come prossimo presidente - di Maria Bartiromo:

'Risultati elettorali difficili, in attesa della decisione del Collegio elettorale di oggi, una fonte di informazioni mi dice che il presidente Trump ha effettivamente vinto le elezioni'.

Intel a cosa? Un'informazione sulla disinformazione? Un'informazione per mentire?

Abbiamo mai visto una giornalista un tempo rispettata cancellare la sua reputazione così rapidamente e completamente come ha fatto Bartiromo negli ultimi mesi mentre spinge - e ha permesso a Trump di spingere - teorie del complotto infondate e spericolate sulle elezioni?

Norman Pearlstine si sta allontanando dal suo ruolo di direttore esecutivo del Los Angeles Times per diventare un consulente senior del giornale. Pearlstine ha annunciato in ottobre che si sarebbe dimesso dalla carica di editore esecutivo ma sarebbe rimasto nel ruolo fino a quando non fosse stato nominato un successore. Pearlstine, tuttavia, si dimetterà ora mentre la ricerca del suo successore continua. Nel suo nuovo ruolo, riporterà al proprietario, il dottor Patrick Soon-Shiong, e aiuterà a trovare un successore.

Nel frattempo, i direttori editoriali Scott Kraft e Kimi Yoshino si occuperanno delle operazioni quotidiane della redazione.

Scrive Meg James del Los Angeles Times che Soon-Shiong ha detto in un promemoria allo staff: “Non possiamo ringraziare abbastanza Norm per i suoi contributi al L.A. Times. Quando siamo diventati i nuovi proprietari e avevamo bisogno di rilanciare rapidamente e premurosamente questo grande giornale americano, l'esperienza di Norm come giornalista e dirigente dei media si è rivelata inestimabile'.

Il 76enne Pearlstine, che è uscito dal pensionamento nel 2018 per dirigere la redazione del Times, ha detto allo staff in un promemoria: “Sebbene il lavoro per trovare il mio successore sia appena iniziato, credo che il mio lavoro sia finito. Ci sono diverse persone nello staff che sono pronte a succedermi e anche diversi editori di talento provenienti da altre parti hanno chiesto di essere presi in considerazione'.

Ecco cosa ho scritto quando Pearlstine ha annunciato in ottobre che si sarebbe dimesso:

“Pearlstine si dimette dopo un'estate difficile al Times, che è stata criticata per non avere uno staff diversificato e altri episodi di leadership tossica e scarsa. Questi erano gli argomenti di a articolo recente del Times che racconta un'estate di scandali e disordini . Il Times ha anche recentemente pubblicato un progetto chiamato 'La nostra resa dei conti con il razzismo'. Quel progetto, che includeva una lettera di Soon-Shiong e un editoriale, affrontava questioni di razzismo storico al Times e la promessa di rendere lo staff più rappresentativo della comunità che copre”.

Uno dei grandi argomenti che gli osservatori dei media hanno preso in giro è cosa accadrà alle notizie via cavo quando Donald Trump non sarà più presidente. Le valutazioni aumenteranno? Fuori uso? Saranno piatti?

John Koblin e Michael M. Grynbaum del New York Times guardavano a cosa potrebbe riservare il futuro per CNN e MSNBC, due reti che sono state molto critiche nei confronti di Trump e della sua amministrazione. Koblin e Grynbaum riferiscono che i dirigenti di entrambe le reti hanno tenuto incontri con le migliori personalità e produttori in onda per discutere di come potrebbe essere la copertura post-Trump.

Le valutazioni per CNN e MSNBC stanno crescendo anche dopo le elezioni, poiché le reti coprono il rifiuto di Trump di accettare le elezioni e la transizione di Biden. E, per essere onesti, le reti hanno anche avuto una forte copertura COVID-19, che attira gli spettatori.

'Ma', scrive il Times, 'i dirigenti di rete pagati per elaborare strategie per mesi e persino anni a venire, stanno concentrando la loro attenzione su un'America post-Trump, post-vaccino e sulle mutate abitudini di visione che potrebbero trovarvi'.

Tutto questo accade in un momento di flusso. Ci sono voci secondo cui il presidente della CNN Jeff Zucker è vicino a lasciare la rete. Nel frattempo, MSNBC ha appena nominato un nuovo presidente con Rashida Jones che ha preso il posto di Phil Griffin, l'uomo accreditato di aver messo insieme la forte formazione di MSNBC in prima serata.

Dott. Jill Biden. (Foto AP / Chris O'Meara)

Alcuni pensieri rimanenti sul Editoriale del Wall Street Journal questo ha detto che la dottoressa Jill Biden non dovrebbe definirsi un dottore perché non è un medico. Ho scritto di questo in La newsletter di lunedì , denunciando il sessismo, il ridicolo e l'inutilità dell'editoriale, nonché la decisione del Journal di pubblicare un tale editoriale. Da allora, Paul Gigot, caporedattore della sezione opinioni del Journal, ha difeso la pubblicazione dell'editoriale e ha criticato il team di Biden per aver recitato in 'Trumpian' nelle sue critiche.

Gigot ha scritto: 'Perché fare di tutto per evidenziare un singolo editoriale su un problema relativamente minore? La mia ipotesi è che il team di Biden abbia concluso che è stata un'opportunità per usare la grossa pistola della politica dell'identità per inviare un messaggio ai critici mentre si prepara a prendere il potere. Non c'è niente come giocare la carta della razza o del genere per soffocare le critiche'.

O forse stavano chiamando un editoriale sessista che non avrebbe dovuto funzionare. Nell'editoriale, Epstein ha detto che la dottoressa Biden dovrebbe abbandonare il nome di 'dottore' perché presto avrà un titolo migliore: First Lady. Ma la First Lady è un titolo che ottiene perché suo marito è presidente, mentre 'Dott.' è per i suoi successi.

E forse Gigot dovrebbe prendere un po' della sua stessa medicina. Se hai intenzione di eseguire un pezzo controverso, non essere scioccato o giovanile quando vieni criticato per quel pezzo.

Un po' di più su questo: lunedì ho ricevuto diverse e-mail da parte di coloro che sottolineavano che il libro di stile dell'Associated Press suggerisce di utilizzare il Dr. solo per i medici. Dice: 'Utilizzare Dr. come titolo formale prima del nome di una persona che detiene un dottore in chirurgia dentale, dottore in medicina, dottore in optometria, dottore in medicina osteopatica, dottore in medicina podiatrica o dottore in veterinaria medicinale.'

Tuttavia, va notato che l'AP utilizza “Dr. Biden” abbastanza spesso. Inoltre, il libro di stile di AP non è scritto nella pietra. Non sono regole tanto quanto linee guida, e il mio pensiero è che chiunque abbia conseguito un dottorato, indipendentemente dal proprio campo, meriti di essere chiamato 'Dott.'

L'editorialista sindacato Mark Shields si dimette dal suo segmento settimanale 'PBS NewsHour' con David Brooks. Dopo 33 anni, l'ultima apparizione di Shields sarà il 18 dicembre. Rimarrà con 'NewsHour' come collaboratore senior. Il suo successore nel segmento con Brooks deve ancora essere nominato.

Shields è diventato un 'NewsHour' regolare nel 1987 e ha fatto segmenti con Brooks, David Gergen e Paul Gigot. In una dichiarazione , Shields ha detto: 'Per 33 anni, grazie a un grande rischio preso da Jim Lehrer e Robert MacNeil nel 1987, ho avuto il miglior lavoro nel giornalismo di Washington'.

Nella stessa dichiarazione, l'ancora e caporedattore di 'PBS NewsHour' Judy Woodruff ha dichiarato: 'È stata una delle grandi gioie della mia vita al 'NewsHour' seguire Jim Lehrer nel parlare con Mark e David ogni venerdì sera. La conoscenza enciclopedica di Mark della politica e della storia americana, il suo senso dell'umorismo, il feroce amore per la giustizia e il paese e l'intolleranza per i falsi, gli hanno fatto guadagnare un posto permanente nei nostri cuori e nei cuori dei nostri spettatori. Ci mancherà terribilmente a tutti e non vediamo l'ora di ricevere eventuali frammenti di saggezza futuri che vorrà condividere.

Purtroppo oggi ricordiamo le vite di tre giornalisti che sono morti.

• Meg Jones, giornalista del Milwaukee Journal Sentinel, è morta appena un mese dopo la diagnosi di cancro al pancreas metastatico. Aveva 58 anni. In un meraviglioso tributo sul Journal Sentinel , Bill Glauber ha scritto: 'Impercettibile alla scadenza e senza paura sul campo, poteva scrivere di qualsiasi cosa, da un leopardo delle nevi di 16 mesi che si abitua ai suoi nuovi scavi allo zoo della contea di Milwaukee ai fan dei Bucks che guardano la loro amata squadra di basket giocare a Parigi. Meg era tutta Wisconsin, dai suoi orecchini Green Bay Packers verdi e dorati alla felpa rossa e bianca dell'Università del Wisconsin.
• Edgardo del Villar, un conduttore della stazione di Telemundo WNJU, che serve l'area di New York e New Jersey, è morto dopo una battaglia contro il cancro al cervello. Aveva 51 anni. Del Villar ha lavorato in radio e stampa prima di entrare in Telemundo nel 2013. Ha lavorato presso la sede della rete a Miami prima di trasferirsi a WNJU nel 2017.
• L'ex giornalista del tribunale di Charlotte Observer Gary Wright è morto dopo anni di salute cagionevole. Aveva 69 anni. David Perlmutt di The Observer ha scritto , 'Per più di 35 anni ha scritto dei più grandi processi e storie di crimini della Carolina del Nord, ottenendo scoop dopo scoop, e conquistando il rispetto di giudici, avvocati e colleghi con la sua inesorabile diligenza e schietta onestà'. Cheryl Carpenter di Poynter, l'ex caporedattore di The Observer, ha detto a Perlmutt di aver inviato altri giornalisti, in particolare quelli inclini agli errori, per imparare da Wright. 'Aveva un processo di verifica dei fatti che ha seguito con disciplina', ha detto Carpenter a Perlmutt.

La collaboratrice della CNN Joan Walsh ha dichiarato lunedì che la rete non stava rinnovando il suo contratto. Collaboratore di New York Magazine/HuffPost Yashar Ali ha dato per la prima volta la notizia su Twitter. In una dichiarazione ad Ali, Walsh ha dichiarato: 'Sono grato alla CNN per l'opportunità. A nessuno viene promesso un decennio di telecronache a pagamento. Probabilmente, nessuno se lo merita! Sono certamente disposto a contribuire agli spettacoli dei miei amici su MSNBC e anche sulla CNN quando sono giusto per l'argomento'.

Siddhartha Mahanta è entrata a far parte della sezione Opinione del New York Times come redattore verticale per affari, economia e tecnologia. Mahanta era il caporedattore di Rest of World, una rivista digitale che si occupa di tecnologia, affari e cultura. In precedenza, ha lavorato per la rivista Foreign Policy, The Atlantic, Business Insider, il National Journal e Mother Jones.

• Ed Yong di The Atlantic, la cui copertura del coronavirus è stata magistrale, con 'Come la scienza ha battuto il virus.'
• Splendido lavoro qui di Tim Lister della CNN, Clarissa Ward e Sebastian Shukla: 'L'indagine CNN-Bellingcat identifica gli specialisti russi che hanno seguito la nemesi di Putin, Alexey Navalny, prima che fossimo avvelenati'.
• Opera esemplare sul New York Times di Joe Drape, David W. Chen e Tiffany Hsu, con grafiche di Larry Buchanan e Karl Russell in '2020: l'anno dello sport in cui tutti hanno perso.'

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Coprire COVID-19 con Al Tompkins (informazioni giornaliere). — Poynter
• Potenzia la leadership in tempi difficili (inverno 2021) (Seminario) — Candidati entro: 18 gennaio
• Scrivi il tuo cuore: il mestiere del saggio personale (seminario) — 25 gennaio-febbraio. 19
• Poynter Producer Project (Seminario) — Candidati entro: 8 febbraio