Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Michael Jordan ha prodotto un altro vincitore in 'The Last Dance' di ESPN

Newsletter

Il tuo rapporto Poynter del martedì

Michael Jordan durante le finali NBA del 1998. (Foto AP/Beth A. Keiser)

ESPN ha girato un documentario che credeva avrebbe avuto un grande successo con il pubblico. Come ha funzionato? Nelle parole dell'annunciatore di ESPN NBA Mike Breen: 'Bang!'

'The Last Dance' - il documentario in 10 parti di ESPN su Michael Jordan e i Chicago Bulls - è stato un successo strepitoso per la rete. È stato acclamato dalla critica, generalmente adorato dagli appassionati di sport se Twitter è il giudice e un successo di ascolti. Le trasmissioni originali di tutti i 10 episodi hanno registrato una media di 5,6 milioni di spettatori, rendendo 'The Last Dance' il documentario più visto di sempre su ESPN.

E non sarebbe potuto arrivare in un momento migliore. Con gli sport dal vivo chiusi a causa del coronavirus, 'The Last Dance' non solo ha fornito alla rete una programmazione imperdibile, ma anche foraggio per i suoi spettacoli in studio come 'SportsCenter', 'Get Up', 'First Take', 'Pardon l'interruzione' e 'Il salto'.

Francamente, ha salvato la giornata per ESPN.

Rob King, vicepresidente senior e redattore generale di ESPN Content, mi ha detto: 'È impossibile sopravvalutare l'importanza di 'The Last Dance'. Oltre a fornire ore di narrazione assolutamente avvincente, ha mantenuto la nostra promessa di servire gli appassionati di sport, anche in tempo di pandemia. Ha ispirato così tanti fantastici contenuti di supporto su ogni piattaforma, ha rianimato tonnellate di buoni dibattiti sportivi vecchio stile e, forse, cosa più importante, ci ha fatto aspettare tutti con impazienza la domenica sera'.

Il documentario non doveva durare fino a giugno, ma ESPN si è affrettata a mandare in onda gli episodi prima, il che significa che lo spettacolo era ancora in fase di montaggio e assemblato spesso pochi giorni prima della messa in onda degli episodi. Non che si potesse dire.

Nonostante il costante viaggio nel tempo nel documentario dalla stagione 1997-98 agli anni precedenti, 'The Last Dance' ha intrecciato la storia complicata e controversa di uno degli atleti più influenti e famosi mai esistiti. Gli spettatori hanno dato una sbirciatina alla volontà implacabile (alcuni direbbero prepotente) di Jordan di vincere. Jordan ha detto che non sarebbe sorpreso se ad alcuni spettatori non piacesse dopo aver visto il documentario, ma in realtà ho trovato Jordan più simpatico perché ha perso la sua immagine pubblica accuratamente realizzata dai suoi giorni di gioco per rivelare il suo vero personaggio. Verruche e tutto, è il più onesto che abbiamo mai visto Jordan.

Questo era il tipo di narrazione che andava ben oltre un semplice viaggio nella memoria. Ed è il tipo di lavoro che ESPN ha svolto con i suoi documentari. Che si tratti della serie '30 per 30' o 'E:60' o di altri programmi, ESPN ha dimostrato più e più volte la sua abilità e il suo impegno per tale narrazione.

L'abbiamo visto in altre storie nelle ultime settimane, come la storia sul devastante infortunio alla gamba che ha quasi ucciso il quarterback della NFL Alex Smith. Ne vedremo di più nelle prossime settimane mentre ESPN trasmette documentari su Lance Armstrong, Bruce Lee e la stagione di baseball del 1998 che ha caratterizzato l'inseguimento fuoricampo tra Mark McGwire e Sammy Sosa. E dimostra quanto sia preparato ESPN per questo momento che nessuno avrebbe potuto prevedere: un mondo senza eventi sportivi.

'ESPN ha sempre compreso la potenza dei contenuti originali, ma l'eccezionale lavoro che vedi in questi giorni proveniente non solo dal gruppo Films, ma anche da 'Outside the Lines', 'E:60' e 'SportsCenter Featured' è servito come promemoria del motivo per cui siamo così impegnati in una grande narrazione”, ha detto King. 'Non vediamo l'ora che tornino gli sport dal vivo, ma grandi storie come il recupero di Alex Smith dall'infortunio o l'omaggio alle madri in prima linea nella battaglia contro il COVID-19 continueranno a essere una parte ricca del nostro mix di contenuti'.

Il giornalista Ronan Farrow. (Evan Agostini/Invision/AP)

La storia mediatica della giornata di lunedì è stata ricaduta da una colonna che metteva in dubbio la segnalazione di uno dei nomi più riconoscibili del giornalismo. L'editorialista dei media del New York Times Ben Smith ha scritto a colonna graffiante su Ronan Farrow del New Yorker.

Ho scritto una colonna al riguardo per Poynter.org . Ecco il punto: le colonne dovrebbero offrire analisi e opinioni forti. Nessuno vuole leggere sdolcinato. Ma, scusa, questo argomento è difficile. Anche un giorno dopo, dopo molte altre letture e molte altre conversazioni con tipi di media e colleghi, non so ancora come mi sento riguardo alla colonna di Smith.

Smith ha fatto di tutto per dire che Farrow non si inventa le cose, ma ha chiaramente messo in dubbio lo stile di Farrow, dicendo: 'alcuni aspetti del suo lavoro mi hanno fatto chiedere se il signor Farrow, a volte, non volasse un po' troppo vicino al sole”.

Si potrebbe obiettare che Smith stia facendo la stessa cosa che accusa Farrow di fare: raccogliere determinati dettagli e ignorarne altri per adattarli a una narrazione generale.

Stranamente, la stessa difesa può essere fatta sia per il lavoro complessivo di Farrow che per la colonna di Smith. So cosa stanno dicendo, potrebbero non avere tutte le ricevute, ma entrambi raccontano storie che sembrano vere.

Forse.

È come ho detto: un enigma.

Leggere La colonna di Smith . Leggere la mia colonna . Leggi i pezzi dentro Rolling Stone e Il giornale di Wall Street per ancora più contesto. È una storia che probabilmente avrà scosse di assestamento.

  • Ben Smith ha sicuramente fatto colpo come editorialista dei media del New York Times da quando ha lasciato il suo incarico di caporedattore di BuzzFeed News a gennaio. Anche se non sono sempre stato d'accordo con alcune delle sue riprese, non si può negare che molti dei suoi pezzi hanno resoconti estesi e sono stati relatori, comprese le colonne su Condé Nast , perché ci è voluto così tanto tempo affinché il New York Times scriva dell'accusatrice di Joe Biden Tara Reade e “Salvare i giornalisti. Lascia che le catene di giornali muoiano.
  • Nota come gli editori del New Yorker David Remnick e Michael Luo siano stati veementi nella loro difesa delle storie di Farrow. Puoi capire perché. Mettendo in discussione il lavoro di Farrow, Smith ha anche messo in dubbio, indirettamente, il montaggio di The New Yorker.
  • Voce del giorno tra i media: il pezzo di Smith era un attacco preventivo contro qualcosa su cui Farrow sta lavorando. Vedremo, ma la mia sensazione è che il lavoro di Smith sia stato svolto in buona fede. Potresti non essere d'accordo, ma credo che Smith creda in ciò che ha scritto. Ora, sembra che a Smith piaccia affrontare alcune delle vacche sacre del giornalismo? Assolutamente. (Ha persino preso il suo giornale, il Times, nel suo prima colonna multimediale per questo.) Poi di nuovo, niente di sbagliato in questo fintanto che credi in quello che stai scrivendo. Inoltre, suscitare scalpore, convincere le persone a leggere ciò che scrivi e avviare una discussione è il punto centrale dell'essere un editorialista.

Stacey Abrams. (Foto AP/Butch Dill)

Le elezioni presidenziali sono il 3 novembre. Partendo dal presupposto che questa pandemia non metta in qualche modo un freno al voto, martedì sera saremo tutti sintonizzati sui nostri televisori in attesa che le reti chiedano se Donald Trump è eletto a un secondo mandato o se Joe Biden sarà il prossimo presidente.

O lo faremo?

Stacey Abrams, l'ex candidata democratica a governatore della Georgia, ha detto al comitato editoriale del New York Times , 'Saranno elezioni lente' e 'non possiamo aspettarci che i telegiornali della sera indichino le elezioni la sera del, perché non si tratta di elezioni normali'.

James Bennet, editore della pagina editoriale del Times, ha scritto che potrebbe essere come nel 2000 quando George W. Bush e Al Gore discutevano su chi avesse vinto la Florida.

'Ora', ha scritto Bennet, 'consideriamo la possibilità di un contenzioso simile in molti stati, nella nostra era di disinformazione sponsorizzata dallo stato e teorie del complotto, durante una pandemia, sotto un presidente che insiste ancora sul fatto che anche un'elezione che ha vinto è stato truccato contro di lui”.

Abrams ha detto al comitato editoriale del Times che gli americani devono prepararsi ora a questa possibilità.

Gli ultimi giorni sono sembrati un momento di accelerazione nella riapertura del Paese. Il che rende il ultimo sondaggio di Slate una lettura interessante. Slate ha intervistato 6.000 persone per scoprire, essenzialmente, cosa le persone si sentono a proprio agio nel fare.

Alcuni dei risultati:

  • Tornando in ufficio: il 43% ha detto di no, il 37% ha detto di sì.
  • Tagliarsi i capelli: il 44% ha detto di no, il 38% ha detto di sì.
  • Shopping in un'attività non essenziale: il 42% ha detto di sì, il 41% ha detto di no.
  • Un controllo di routine dal medico o dal dentista: il 61% ha detto di sì, il 23% ha detto di no.

E ci sono altre domande, tra cui l'assistenza all'infanzia, i campi estivi, i concerti, le vacanze e i pasti fuori casa. Include anche un'interessante sezione trasversale dei commenti degli intervistati, incluso il luogo in cui vivevano i commentatori.

Come lettore, ho apprezzato non solo le domande, ma anche le risposte dettagliate. Non che ascolterei necessariamente una persona che non conosco da uno stato in cui non vivo, ma in questi tempi incerti e futuri imprevedibili, apprezzo leggere come gli altri stanno affrontando questa pandemia.

La giornalista veterana Soledad O'Brien non è timida nel denunciare i media sul suo feed Twitter. Lo pensa, lo twitta e non sembra che le importi chi potrebbe infastidire o offendere. E le sue critiche sono raramente miti. Su una scala da 1 a 10, è spesso a 11.

Lunedì ha preso di mira TUTTI i media per aver riferito sull'affermazione del presidente Trump di aver assunto dosi giornaliere di idrossiclorochina per almeno una settimana e mezza.

O'Brien ha twittato , “I media tornano su se stessi per seguire l'ultima dichiarazione del presidente, che è probabilmente una bugia, che tutti sanno. Tuttavia, non la considereranno una bugia. Lo citeranno e twitteranno quelle citazioni senza contesto'.

Mark Zuckerberg, CEO di Facebook. (Foto AP/Mark Lennihan)

  • Il fondatore e CEO di Facebook Mark Zuckerberg sarà intervistato da Norah O'Donnell sul 'CBS Evening News' di stasera. Ci si aspetta che parli di una nuova funzione di Facebook e dei suoi sforzi per aiutare durante la crisi COVID-19.
  • AWSM, l'Associazione per le donne nei media sportivi, ha annullato la sua convention del 2020, fissata per la fine di luglio a Dallas. In un tweet , AWSM ha dichiarato: 'Sebbene questa sia stata una decisione difficile con così tanti che non vedevano l'ora di #AWSM2020, la sicurezza dei nostri membri e partecipanti è la nostra massima priorità'.
  • Kevin Mayer, che dirige Disney+ ma è stato ignorato per il lavoro di CEO presso Disney, diventerà il CEO di TikTok. Editorialista del New York Times Ben Smith ha twittato , 'TikTok aveva bisogno, tra le altre cose, di un CEO americano pronto all'ascolto del Congresso al più alto livello.'
  • Il Boston Globe ha ora superato i 200.000 abbonati digitali. Scrivo per WGBH , Dan Kennedy, professore associato di giornalismo alla Northeastern University, ha riferito che l'editore del Globe Brian McGrory ha affermato che l'interesse per il Globe è aumentato con la copertura del coronavirus dell'outlet. McGrory ha dichiarato: 'Ci sono voluti sette anni per ottenere i nostri primi 100.000 abbonati solo digitali e circa 11 mesi per arrivare a 200.000'.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.