Reporter: smettetela di chiamare tutto 'notizie false'

Troll russi? Notizie false .

Incitamento all'odio? Notizie false .

Disinformazione iraniana? Notizie false .

Negli ultimi due anni, le organizzazioni dei media hanno spesso inquadrato i nuovi sviluppi relativi o adiacenti alla disinformazione online come notizie false. Sebbene sia un buon titolo, da allora il termine è stato utilizzato come arma da persone che vanno da Il presidente Donald Trump agli utenti di Twitter che lo utilizzano per sfruttare gli attacchi contro i media.

Di conseguenza, le 'notizie false' non comunicano più ciò che spesso i giornalisti pensano che faccia.

In uno studio pubblicato il 15 agosto, Emily Van Duyn e Jessica Collier dell'Università del Texas ad Austin hanno scoperto che, quando le persone vengono esposte a tweet contenenti il ​​termine 'notizie false', la loro capacità di raccontare storie reali da quelle fraudolente diminuisce. Questi risultati si basavano su un'indagine Mechanical Turk su 299 adulti statunitensi tra aprile e dicembre 2017.

I partecipanti sono stati assegnati in modo casuale a una delle quattro condizioni in cui è stato chiesto loro di codificare due serie di nove tweet da 'élite' in base ai loro argomenti principali. Poi gli è stata mostrata una storia su Trump da una vera testata giornalistica come il New York Times o da una falsa come The Seattle Tribune. La prima variabile è stata manipolata mostrando ad alcuni partecipanti tweet (creati dagli autori) su argomenti come il bilancio federale piuttosto che su fake news.

(Schermata dello studio)

Gli intervistati non sono stati solo esposti agli usi impropri del termine, ma ad alcuni sono stati mostrati finti tweet di giornalisti con titoli di notizie false, ha detto Van Duyn a Poynter in un'e-mail.

(Schermata dello studio)

Dopo aver completato una condizione, agli intervistati è stato chiesto fino a che punto si fidassero dei media. I partecipanti che sono stati innescati con tweet su notizie false hanno espresso meno fiducia di quelli che non lo erano, secondo lo studio.

'Troviamo che l'esposizione per parlare di notizie false può ridurre la fiducia delle persone nei media e portarle a identificare notizie reali con meno precisione', conclude lo studio. 'Un calo della fiducia dei media e una messa in discussione della verità rappresentano importanti implicazioni per il ruolo dei media nei processi democratici'.

Nel complesso, il lavoro di Van Duyn e Collier conferma ciò che i ricercatori hanno a lungo pensato sull'uso del termine 'notizie false' - che è stato troppo armato perché i giornalisti possano continuare a usarlo indiscriminatamente.

'Penso che questa sia la prima prova sperimentale che ho visto che conferma ciò che abbiamo già tutte le ragioni di aspettarci: se usi o segnali ripetutamente persone che usano un termine come fake news, le persone lo capiranno in un modo spesso diverso dai giornalisti in questione', ha affermato Rasmus Kleis Nielsen, direttore della ricerca presso il Reuters Institute for the Study of Journalism, che condotto il proprio rapporto su come le persone percepiscono le fake news.

Ci sono alternative alle 'notizie false'.

In ottobre, First Draft, un progetto dello Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy presso la Harvard Kennedy School of Government, ha pubblicato un rapporto approfondito sul 'disturbo dell'informazione'. I ricercatori hanno sviluppato una tassonomia dettagliata, che include disinformazione, disinformazione ('quando informazioni false vengono condivise consapevolmente per causare danni') e malinformazione ('quando informazioni autentiche vengono condivise per causare danni, spesso spostando informazioni private nella sfera pubblica.')

ARTICOLO CORRELATO: Dovremmo smettere di dire 'notizie false'?

E nell'ultimo anno, alcuni giornalisti hanno cercato di essere più attenti e precisi quando scrivono di disinformazione, anche quelle che ha contribuito a rendere popolare il termine 'notizie false'.

'In realtà abbiamo cercato consapevolmente di stare alla larga dal termine 'notizie false' a meno che non si trovi nel contesto di siti Web destinati a sembrare siti di notizie che pubblicano storie false', ha affermato Jane Lytvynenko, giornalista di BuzzFeed News. 'Preferiamo usare il termine 'bufala' o 'disinformazione' o dire che qualcosa è falso'.

In passato, Lytvynenko ha ricevuto critiche da lettori che hanno interpretato male il suo lavoro. Quando pubblica I quiz sulle fake news di BuzzFeed , alcune persone risponderanno con insulti alla testata giornalistica.

'Ho visto molto di quel termine che mi è stato restituito di sicuro', ha detto Lytvynenko. “Molte volte quando pubblico quel quiz, la gente dice: 'Sei una fake news. Perché pensi che BuzzFeed non sia una fake news?''

Questo malinteso è il nocciolo del problema. Ciò non significa che i giornalisti non dovrebbero mai usare il termine 'notizie false' - Nielsen ha detto che va bene per descrivere tipi specifici di disinformazione - ma dovrebbero stare più attenti a come classificano ciò di cui scrivono.

'Penso che quando noi giornalisti scriviamo di disinformazione o cerchiamo di correggerla, dobbiamo davvero essere consapevoli che ci sono molte persone che non sono nel nostro mondo', ha detto Lytvynenko. “Potrebbero non essere consapevoli di schemi ripetuti o complessità che conosciamo così bene. Per il mio reportage, ciò significa dedicare un po' di tempo in più per descrivere qualcosa'.