Martedì ci sono state molte notizie dell'ultima ora, ma una storia contava soprattutto

La notizia di Bill Barr è stata degna di nota e il potenziale pacchetto di aiuti è importante, ma la copertura della pandemia e del vaccino significa di più in questo momento.

Un segnale di test COVID indirizza i conducenti in attesa in fila per ottenere un autotest COVID-19 gratuito al Dodger Stadium di Los Angeles martedì. (Foto AP/Damian Dovarganes)

Sai, spesso alzo gli occhi al cielo quando le reti di notizie via cavo affiggono uno striscione che urla 'BREAKING NEWS' quando le notizie non sono poi così commoventi.

Ma martedì ci sono state le ultime notizie. Un sacco.

Lo ha detto il procuratore generale degli Stati Uniti Bill Barr all'Associated Press che il Dipartimento di Giustizia non ha trovato prove di una diffusa frode elettorale che avrebbe un impatto sull'esito delle elezioni presidenziali del 2020. Barr ha detto all'AP: 'Finora, non abbiamo visto frodi su una scala che avrebbe potuto influire su un esito diverso nelle elezioni'.

Questo non dovrebbe sorprendere. Le elezioni sono finite da un po' di tempo e non ci sono prove di frodi. Ma ciò che ha reso la notizia così “dirompente” è stato che i commenti provenivano da qualcuno visto come un lealista di Trump.

Quando è stato chiesto da Wolf Blitzer della CNN sui commenti di Barr martedì, il senatore dell'Illinois Dick Durbin, il frustino della minoranza, ha detto in modo piuttosto sarcastico: 'Non è interessante che si tratti di una notizia quando il procuratore generale viene colto in flagrante a dire la verità? '

Dopo una pausa di effetto, Durbin ha continuato dicendo: 'Non riesco a capire perché questa sia diventata una tale novità a Washington sotto l'amministrazione Trump, ma è così. Questo procuratore generale, più e più volte, è stato disposto a dire tutto ciò che questo presidente voleva che dicesse. Oggi ha detto la verità e questo ha fatto notizia”.

Durbin ha continuato dicendo: 'Forse sta cercando di riabilitare il suo curriculum. Non conosco il motivo, ma è piacevole sentirlo. Bene, non è solo rinfrescante, è sorprendente da sentire.

C'erano anche altre ultime notizie. Il presidente eletto Joe Biden ha presentato martedì la sua squadra economica. Katelyn Polantz della CNN ha svelato una storia Martedì in ritardo su come il Dipartimento di Giustizia sta esaminando un potenziale piano di corruzione per la grazia presidenziale. E, naturalmente, c'è la storia che non va mai via: il coronavirus. Le notizie di martedì sul coronavirus includevano un gruppo consultivo dei Centers for Disease Control and Prevention che raccomandava che i vaccini andassero prima agli operatori sanitari e ai residenti delle case di cura e un gruppo bipartisan di senatori che presentava una proposta di aiuto per il coronavirus da 908 miliardi di dollari.

Quindi, di tutte queste ultime notizie, quale contava davvero di più?

Le principali reti - ABC, CBS e NBC - hanno tutte condotto i loro telegiornali serali nazionali con la stessa storia: la raccomandazione del CDC su chi dovrebbe ricevere prima i vaccini.

E, in definitiva, mentre le notizie di Barr erano, beh, degne di nota e il pacchetto di aiuti è importante, è stato incoraggiante vedere l'enfasi posta sulla copertura della pandemia. In definitiva, questa è la storia che significa di più in questo momento.

(Foto AP/Pablo Martinez Monsivais, File)

Martedì il Washington Post ha preso la discutibile decisione di pubblicare un annuncio a tutta pagina di un privato che sosteneva che le elezioni presidenziali del 2020 erano state truccate. L'annuncio diceva che era stato pagato da Lawrence Gelman di McAllen, in Texas.

Una sezione dell'annuncio recita: 'Che l'incumbent dovrebbe essere più popolare nella candidatura per la rielezione rispetto a quando è stato eletto per la prima volta, come notato ricevendo più voti in ogni singolo stato ma, tuttavia, fallisce nella candidatura per la rielezione è fantasticamente improbabile. La probabile spiegazione di questo risultato è che l'opposizione, attraverso la manipolazione del processo elettorale, è riuscita a raccogliere voti sufficienti per vincere in stati selezionati indipendentemente dal numero di voti necessari. Una divergenza dai modelli storici di voto di questa portata solleva lo spettro della frode. Quando, ad esempio, un incumbent ha perso una candidatura per la rielezione nonostante abbia ricevuto più voti in ogni singolo stato rispetto alle elezioni precedenti?

Perché il Post dovrebbe pubblicare una pubblicità piena di speculazioni mettendo in dubbio la legittimità delle elezioni quando gli stessi giornalisti del giornale hanno scritto storie basate sui fatti che non hanno mostrato frodi elettorali?

Ho contattato il Post, che mi ha dato questa dichiarazione:

'Accettiamo da tempo annunci di difesa individuali dai lettori e loro, come altri inserzionisti, hanno ampio margine di manovra per esercitare i loro diritti del Primo Emendamento e trasmettere le loro opinioni. Questo annuncio è chiaramente etichettato come pubblicità e rivela chi ha acquistato l'annuncio'.

Suppongo che non sia davvero diverso da una lettera all'editore - beh, a parte il fatto che il Post ha effettivamente ottenuto i soldi per questo. E il Post ha ragione nel dire che è etichettato come una pubblicità con una chiara attribuzione. È anche ammirevole che il Post dia 'ampia libertà' a coloro che vogliono esercitare i propri diritti del Primo Emendamento e 'trasmettere le proprie opinioni'.

Tuttavia, consentire a un lettore di entrare semplicemente in una pubblicazione potente come il Post per offrire una teoria che manca totalmente di prove e mette in dubbio la nostra democrazia semplicemente non sembra giusto. Sembra irresponsabile. Solo perché il Post incoraggia uno scambio di pensieri non significa che DEVE accettare teorie che non hanno basi di fatto.

Se guardiamo indietro ai dibattiti presidenziali del 2020, cosa ha funzionato? E cosa no? PolitiFact Louis Jacobson scava attraverso questo in una storia che include il primo colloquio congiunto dei moderatori e degli organizzatori dei dibattiti. Durante un webinar sponsorizzato il mese scorso dalla School of Media and Public Affairs della George Washington University, la seconda moderatrice del dibattito presidenziale Kristen Welker della NBC si è detta contenta che un candidato sia stato disattivato all'inizio di ogni argomento in modo che l'altro candidato potesse parlare senza interruzioni.

'Non credo che ci siano stati momenti di difficoltà tecnica o in cui ha respinto i candidati', ha detto Welker.

Quella caratteristica muta era necessaria dopo il primo caldo pasticcio di un dibattito quando il presidente Donald Trump interrompeva costantemente Joe Biden. Anche mentre stava accadendo, il moderatore Chris Wallace sapeva che stava andando fuori controllo e un produttore ha detto nel suo auricolare: 'Impedisci a Trump di interrompere Biden'.

Wallace ha detto di aver pensato tra sé e sé: 'Cosa si aspetta che faccia, sbattere contro il presidente degli Stati Uniti? Non c'è molto che tu possa fare in quella situazione'.

Wallace ha affermato di ritenere che la strategia di Trump di sopraffare il dibattito con interruzioni alla fine abbia danneggiato Trump.

Assicurati di controllare la storia di Jacobson per ulteriori informazioni sul dietro le quinte dei dibattiti.

Contesto sul conflitto. Cerco imparziale, fidato e libero risorse per i giornalisti ? Election SOS offre guide e seminari per aiutarti a comprendere meglio le sfide in corso di questo ciclo elettorale e sostenere la democrazia.

Il presidente eletto Joe Biden e il vicepresidente eletto Kamala Harris. (Foto AP/Andrew Harnik)

Jake Tapper della CNN intervisterà giovedì il presidente eletto Joe Biden e il vicepresidente eletto Kamala Harris.

L'intervista andrà in onda nella sua interezza durante uno speciale alle 21:00. Orientale sulla CNN. Sarà trasmesso in simultanea su CNN International e in spagnolo su CNN en Español. Parti dell'intervista andranno in onda durante 'The Lead' della CNN durante le 16:00. Ora orientale e 'The Situation Room' alle 17 e alle 18 Ora orientale.

Tapper intervisterà Biden e Harris della città natale di Biden, Wilmington, nel Delaware.

Sara Fischer di Axios ha dato la notizia martedì che tre delle più grandi star dei reportage di Politico stanno lanciando una newsletter che competerà con lo stesso franchise di Politico Playbook che hanno contribuito a creare. Jake Sherman, Anna Palmer e John Bresnahan lanceranno una newsletter quotidiana nel 2021 come azienda autonoma, hanno detto a Fischer fonti. La newsletter si concentrerà su Capitol Hill, ma, aggiunge Fischer, 'non è progettata per essere una copia carbone della newsletter di punta di Politico Playbook'.

Sherman ha detto a Fischer: 'Stiamo ancora ultimando i nostri prossimi passi: il 2021 è molto lontano. Avremo altro da dire sui nostri piani dopo il nuovo anno. Anna ed io abbiamo assolutamente amato le nostre carriere in Politico”.

Grandi notizie nel mondo tecnologico martedì quando Salesforce ha affermato che avrebbe acquistato la società di software Slack per $ 27,7 miliardi in contanti e azioni.

Come notano Erin Griffith e Lauren Hirsch del New York Times , 'La domanda di prodotti Slack, che consentono alle persone di comunicare e collaborare tra loro, è aumentata mentre le persone lavorano da casa durante la pandemia'.

In una dichiarazione, il co-fondatore e CEO di Salesforce Marc Benioff ha dichiarato: “Questa è una partita fatta in paradiso. Insieme, Salesforce e Slack daranno forma al futuro del software aziendale e trasformeranno il modo in cui tutti lavorano nel mondo completamente digitale e da qualsiasi luogo'.

Per maggiori dettagli, dai un'occhiata alla storia del Times, o questo di Ron Miller e Alex Wilhelm di TechCrunch .

Steve Kornacki di MSNBC è noto per due cose. Il suo lavoro magistrale sulla mappa elettorale del grande consiglio e i pantaloni color cachi che indossa sempre. Bene, in riconoscimento del Giving Tuesday, Kornacki ha rivelato che Gap donerà 500 paia di pantaloni color cachi al programma Workforce Readiness dei Boys & Girls Clubs of America. Ecco il video dell'annuncio .

Il Washington Post sta avviando un nuovo dipartimento dedicato al giornalismo dei dati e ha assunto Meghan Hoyer, l'editore dei dati dell'Associated Press, per guidarlo. In una dichiarazione , il Post ha affermato che Hoyer 'condurrà progetti di dati e fungerà da editore consulente su storie, grafica e visualizzazioni basate sui dati in tutta la redazione. Sette giornalisti di dati riferiranno a lei e rimarranno integrati nei loro dipartimenti attuali: grafica, investigativa, metropolitana e nazionale. Questo nuovo dipartimento di data journalism consentirà a The Post di controllare l'approvvigionamento e l'analisi con maggiore rigore e coerenza e fornirà ai giornalisti di ogni dipartimento un centro di competenza sui dati'.

Hoyer lavorava all'Associated Press dal 2015, dove ha aiutato a guidare il team di dati di AP su due pacchetti finalisti del Premio Pulitzer, inclusa la copertura di AP sulla separazione familiare. Prima di entrare in AP, Hoyer ha lavorato presso USA Today, The Virginian-Pilot, The (Louisville) Courier-Journal e The (Fort Wayne) Journal Gazette.

Una scena della partita della NFL del Ringraziamento tra Washington e Dallas. (Foto AP/Roger Steinman)

A causa del coronavirus, questo è stato un anno strano nello sport. E la NFL sta ancora cercando di navigare. Ad esempio, a causa del COVID-19, i Denver Broncos hanno giocato una partita domenica scorsa senza un vero quarterback e i Pittsburgh Steelers e i Baltimore Ravens hanno spostato la partita della notte del Ringraziamento a domenica scorsa e poi a martedì. Ora è programmato per essere giocato questo pomeriggio, solo la seconda partita della NFL di mercoledì negli ultimi 72 anni.

Ma lo sport rimane selvaggiamente popolare. E una cosa non cambia mai: il calcio e il Ringraziamento.

La partita del Giorno del Ringraziamento tra Dallas e Washington su Fox ha attirato 30,33 milioni di spettatori, rendendola la partita della NFL più seguita in questa stagione, anche se entrambe le squadre avevano un record di 3-7 in partita. Nel frattempo, l'altra partita del Giorno del Ringraziamento tra Houston (4-7 all'epoca) e Detroit (4-6 all'epoca) attirò ben 23,38 milioni di telespettatori.

Barack Obama è apparso in 'The Late Show with Stephen Colbert' e Colbert gli fece la domanda che tutta l'America si stava ponendo:

'Come fa Dolly Parton a non avere una medaglia presidenziale della libertà?' chiese Colbert.

E Obama ha detto: “Questo è un errore. Sono scioccata. È stato un pasticcio. Sono sorpreso. Penso di aver pensato che ne avesse già uno, e non era corretto. ... Chiamerò Biden.

• Fox News ha scelto di non portare l'annuncio del presidente eletto Joe Biden della sua squadra economica. Sembra una scelta strana, visto che è stato un evento significativo e degno di nota. Eppure la rete non esita a portare storie di frodi elettorali infondate, comprese conferenze stampa fuori dai binari di artisti del calibro di Rudy Giuliani e Jenna Ellis.
• Il modo in cui Fox può lasciare che Lou Dobbs continui ad andare in onda (su Fox Business) e dire le cose che dice sulle elezioni è oltre la comprensione. Dobbs sta dicendo queste cose stravaganti, ma i Murdoch lo stanno permettendo. E parlando di Dobbs, Le note di Jeremy Barr del Washington Post che Dobbs ha invitato l'avvocato Sidney Powell nel suo programma questa settimana a parlare di frode elettorale. Dobbs le disse: 'Lasciami iniziare dicendo: questa volta è tuo. In questo momento, questo pubblico, la maggior parte dell'America, vuole sapere: a che punto siamo in questa lotta per la Casa Bianca?' Perché fare quella domanda a Powell e perché averla addosso? Dopotutto, più di una settimana fa, il team legale di Trump ha affermato di non essere più associata ai loro sforzi. Powell è apparso anche nello show di Sean Hannity questa settimana, anche se Hannity ha notato che Powell non è più ufficialmente nel team legale di Trump.
• 'Jeopardy' ha annunciato che inizierà a trasmettere spettacoli senza il compianto Alex Trebek l'11 gennaio 2021. Non nominerà subito un ospite permanente, ma avrà invece diversi ospiti ospiti, a partire dal leggendario campione di 'Jeopardy' Ken Jennings. E se dovessimo scegliere un sostituto permanente ora, sarebbe Jennings, giusto? Chi altro è più associato allo spettacolo di lui?

Nella newsletter di martedì, mi riferivo a Will Cain come a un 'teorico della cospirazione di Fox News in piena regola con la personalità ESPN'. Tanto per essere chiari, Cain non è più in ESPN. Ha lasciato ESPN per unirsi a Fox News all'inizio di quest'anno.

• Book Concierge di NPR è uscito con i suoi Consigli sui libri dal 2020 .
• Storia ispiratrice del giornalista sportivo Milwaukee Journal Sentinel Matt Velazquez, che sta rinunciando al lavoro dei suoi sogni per un'ottima ragione. La sua storia: “Il Journal Sentinel ha realizzato il mio sogno. Ora parto per rendere possibile un altro sogno'.
• Forbes è uscito con la sua lista di “30 Meno di 30”. Ed ecco l'elenco dei “30 Under 30” nei media .
• Scrivendo per la 'PBS NewsHour', Charlotte West con ''Non ho mai visto il campus': com'è frequentare Harvard dalla camera da letto della tua infanzia.'

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Iscriviti ad Alma Matters - La nuova newsletter di Poynter per gli educatori di giornalismo universitario
• Reporting sui Vaccini COVID-19 (Webinar) – 14 dicembre alle 14:00 Orientale
• Una guida giornalistica per coprire le carceri e la riforma della polizia (seminario) - Candidati entro il 14 dicembre
• Navigating Legal Challenges in Journalism (Webinar) — 15 dicembre alle 15:00 Orientale