La risata non professionale del conduttore della CNN Don Lemon attira l'ira del presidente Trump » Il Post annulla una controversa sospensione » L'editore di BuzzFeed parte per il NYT

Il tuo rapporto Poynter del mercoledì

Conduttore della CNN Don Lemon. (Foto di Greg Allen/Invision/AP)

Il tutto è durato meno di un minuto. Era tutto solo una bonarietà? È stata una mancanza imperdonabile di professionalità e rispetto? È stato un grande malinteso?

Qualunque cosa fosse, si è trasformata in un clip virale che ancora una volta vede il presidente Donald Trump e i suoi sostenitori schierarsi contro la CNN.

Questo è effettivamente successo nello spettacolo di Don Lemon lo scorso sabato, ma non ha avuto successo fino a quando Trump non lo ha commentato subito dopo la mezzanotte di martedì mattina presto. Era un segmento in cui, nel tentativo di essere divertente, un panel di Lemon, l'editorialista del New York Times e collaboratore della CNN Wajahat Ali, e l'ex stratega del GOP Rick Wilson hanno riso e deriso Trump e poi i suoi sostenitori con falsi accenti del sud che ovviamente avevano lo scopo di mettere in discussione la loro intelligenza.

La conversazione riguardava il scontro tra Mary Louise Kelly di NPR e il Segretario di Stato Mike Pompeo su domande sull'Ucraina. Wilson ha detto: '(Pompeo) sa anche nel profondo del suo cuore che Donald Trump non potrebbe trovare l'Ucraina su una mappa se avessi accanto la lettera U e l'immagine di una vera gru fisica'.

Ciò ha fatto scoppiare Lemon in una risata esagerata quando Wilson e Ali hanno iniziato a parlare con accenti del sud come se stessero imitando coloro che supportano Trump.

''Donald Trump è quello intelligente - e tutti voi elitari siete stupidi!'', ha detto Wilson.

Ali si unì, dicendo: ''Voi elitari con la vostra geografia, le vostre mappe e la vostra ortografia!''

''La tua matematica e la tua lettura!'', ha aggiunto Wilson. ''Tutte quelle linee sulla mappa!''

I due continuarono ad andare avanti mentre ridevano tutti, incluso Lemon, che si asciugò le lacrime dagli occhi.

Trump in seguito ha ritwittato il segmento e ha chiamato Lemon 'l'uomo più stupido d'America'. La clip è poi diventata virale martedì con i sostenitori di Trump indignati.

Lemon, tuttavia, ha detto martedì sera che stava solo ridendo della battuta originale di Wilson su Trump e l'Ucraina su una mappa, e non Wilson e Ali che prendevano in giro i sostenitori di Trump.

'Questo è personalmente importante per me affrontare questo', ha detto Lemon durante il suo monologo di apertura dello spettacolo di martedì sera. “Chiedi a chi mi conosce, ti dirà che non credo nello sminuire le persone, nel sminuire nessuno per quello che sono, in cosa credono o da dove vengono. Durante un'intervista di sabato sera uno dei miei ospiti ha detto una cosa che mi ha fatto ridere. E nel momento in cui ho trovato quella battuta divertente, e non ho capito tutto ciò che è stato detto. Giusto per renderlo perfettamente chiaro, stavo ridendo per la battuta e non per nessun gruppo di persone'.

Lemon sembrava sincero, ma il danno era già stato fatto.

Ora non è probabile che qualcuno che potrebbe essere stato offeso guardi Lemon, che è costantemente critico nei confronti del presidente. Eppure, questa è la CNN. Questo è un telegiornale professionale, non un talk show a tarda notte o amici che lo fanno schifo davanti a un drink. E momenti come questo danno credito solo a coloro che credono che la CNN non sia un'organizzazione di notizie oggettiva. Giusto o ingiustamente, questo danneggia l'intera rete.

Ivanka Trump twittato , 'Si prende costantemente in giro metà del paese e poi si lamenta che è diviso'.

Ma Wilson non aveva niente di tutto questo, definendo l'intera faccenda 'falsa indignazione'. Ha twittato , 'Il mondo MAGA vuole la libertà di attaccare, insultare, umiliare e abusare di chiunque non adori in modo aggressivo Donald Trump. Non sopportano nessuno che risponde a pugni e sperano che possano intimidirmi o vergognarmi'.

Alì ha twittato , 'Mi rifiuto di essere intimidito e vittima di bullismo da attori in malafede che piangono un finto vittimismo, lamentandosi di una clip innocua e sciocca di 30 secondi mentre appoggiano Trump, un volgare crudele che svilisce tutti'.

Tuttavia, questo risale a Lemon. Wilson e Ali sono stati assunti come ospiti e, sebbene siano loro a dirlo, è responsabilità di Lemon mantenere un certo livello di controllo, rispetto e professionalità. Chinarsi e ridere finché non piangi pur essendo ignaro di ciò che stanno facendo i tuoi ospiti non era un bell'aspetto per Lemon. Era un aspetto ancora peggiore per la CNN.

(Foto AP/Pablo Martinez Monsivais)

A quanto pare, il Washington Post ammette quello che il resto di noi già sapeva: uno dei suoi giornalisti non ha fatto nulla degno di essere sospeso.

Ho scritto nella newsletter di martedì come il Post aveva sospeso la giornalista politica Felicia Sonmez dopo che Sonmez aveva twittato su Kobe Bryant nei momenti successivi all'uccisione dell'ex star della NBA - insieme ad altre otto, inclusa sua figlia di 13 anni - in un incidente in elicottero su Domenica. Sonmez ha sottolineato che Bryant è stata accusata di violenza sessuale nel 2003. Ha subito subito una reazione su Twitter e quella notte ha persino lasciato la sua casa dopo aver ricevuto minacce. Il Post l'ha poi sospesa perché aveva 'violato la politica sui social media della redazione di The Post'.

Lo ha riferito Rachel Abrams del New York Times Il redattore esecutivo del post Marty Baron ha inviato a Sonmez un'e-mail che diceva: “Felicia. Una vera mancanza di giudizio per twittare questo. Per favore fermati. Stai danneggiando questa istituzione facendo questo.

Ebbene, martedì, il Post ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava di aver effettuato una revisione interna e stabilito che i tweet di Sonmez erano 'intempestivi', ma non violavano la politica sui social media del Post. Sonmez non è più sospeso.

La dichiarazione, firmata dal caporedattore Tracy Grant, diceva in parte: 'Esortiamo costantemente alla moderazione, che è particolarmente importante quando si verificano morti tragiche. Ci rammarichiamo di aver parlato pubblicamente di una questione di personale”.

La dichiarazione del Post è uscita dopo che la Washington Post Guild e più di 300 giornalisti del Post hanno firmato una lettera a sostegno di Sonmez.

'Questa non è la prima volta che The Post ha cercato di controllare il modo in cui Felicia parla in materia di violenza sessuale', si legge nella lettera. “Felicia stessa è una sopravvissuta all'aggressione che si è fatta avanti coraggiosamente con la sua storia due anni fa. ... La gestione di questo problema da parte del Post mostra il totale disprezzo per le migliori pratiche nel sostenere i sopravvissuti alla violenza sessuale, comprese le pratiche che utilizziamo nel nostro giornalismo. I sopravvissuti all'assalto dentro e fuori questa redazione meritano un trattamento equo e trasparente; che non incolpa le vittime né compromette la sicurezza dei sopravvissuti”.

La lettera ha anche criticato l'incoerente politica sui social media del Post, affermando: 'Abbiamo ripetutamente visto colleghi, inclusi membri del management, condividere opinioni controverse sulle piattaforme dei social media senza sanzioni. Ma qui un prezioso collega viene censurato per aver rilasciato una dichiarazione di fatto'.

Il Post rimane uno degli standard d'oro del giornalismo americano, ma la sua reazione impulsiva ai tweet di Sonmez ha prodotto per un paio di giorni non è stata all'altezza della sua normalmente buona reputazione.

Per coloro che amano seguire l'industria dei media, ecco un annuncio di successo. Il New York Times sta ottenendo un nuovo editorialista dei media e il nome è sorprendente.

Ben Smith, che ha contribuito a trasformare BuzzFeed News in un rispettabile gruppo di notizie come redattore capo, sta partendo per il Times. La notizia è stata riportata per la prima volta da Dylan Byers della NBC .

La mossa è sorprendente perché sembrava che Smith fosse radicato a BuzzFeed News, di cui era caporedattore dal 2012. La partenza di Smith segnala qualcosa sul futuro di BuzzFeed News?

Nel frattempo, al Times, Smith si occuperà della rubrica 'Media Equation', precedentemente scritta dal compianto David Carr. Jim Rutenberg è subentrato nel 2015, ma il Times ha annunciato la scorsa settimana che sarebbe diventato uno scrittore in generale. Smith inizierà il 2 marzo.

Nel suo annuncio , il Times ha affermato che Smith è un 'innovatore implacabile che ha contribuito a cambiare la forma del giornalismo moderno'.

Smith ha un background di scrittore, avendo lavorato presso Politico, The New York Sun, The News York Observer e New York Daily News.

In una presa piuttosto acuta da parte di un giornalista di lunga data e editorialista sportivo di Daily News, Jane McManus ha twittato , “Interessante dato che il NYT non ha ancora un editore pubblico. Come editorialista dei media, sarei deluso se Ben si limitasse a dirigere i suoi servizi al di fuori del NYT'.

Lo hanno riferito Brian Stelter e Oliver Darcy della CNN che BuzzFeed News considererà candidati interni ed esterni per sostituire Smith.

Il giornalista vincitore del Premio Pulitzer Wesley Lowery lascia il Washington Post per un nuovo programma '60 Minutes' su Quibi , il prossimo servizio di streaming mobile di CBS.

Lowery faceva parte del progetto del Post” Forza fatale ”, che ha esaminato le sparatorie della polizia negli Stati Uniti. Il progetto ha vinto il Premio Pulitzer 2016 per i reportage nazionali. Lowery, che ha appena completato un mandato nel National Advisory Board di Poynter, è un ex scrittore del Los Angeles Times e redattore del Boston Globe prima di entrare a far parte del Post nel 2014.

Lo spettacolo a cui Lowery si unisce si chiama '60 in 6'. È un programma settimanale originale che racconterà storie tipo '60 minuti' in soli sei minuti. Dovrebbe debuttare quando Quibi verrà lanciato ad aprile.

In una dichiarazione, Lowery ha dichiarato: 'Far parte di questa nuova piattaforma innovativa aggiunge un altro livello di realizzazione a me come giornalista e mi apre le porte per padroneggiare un nuovo tipo vitale di narrazione'.

(Foto AP/Matt Rourke)

I giornalisti dovrebbero votare alle primarie? Questa è la domanda in una colonna da leggere dal mio collega, il vicepresidente senior di Poynter Kelly McBride, che è il presidente del Craig Newmark Center for Ethics and Leadership.

Non è una risposta semplice. Votando alle primarie, l'affiliazione politica di un giornalista potrebbe essere resa pubblica, il che significa che lettori e politici potrebbero scoprire se un giornalista è democratico o repubblicano. E questo potrebbe danneggiare la fiducia che un lettore ha in quel giornalista?

Alla maggior parte dei giornalisti delle principali testate giornalistiche viene detto dai loro datori di lavoro di non fare donazioni per cause politiche, di non apporre adesivi per paraurti sulle loro auto o cartelli nei loro cortili a sostegno di un candidato particolare, ma queste restrizioni dovrebbero essere trasferite a uno dei nostri diritti più elementari?

In genere, salvo alcuni dei migliori giornalismo della giornata per la sezione inferiore della newsletter sotto il titolo 'Tipo caldo'. Oggi, tuttavia, ho voluto richiamare un'attenzione speciale su un progetto da leggere assolutamente di ProPublica che è stato pubblicato in collaborazione con lo Houston Chronicle.

Ecco il titolo inquietante: “I leader cattolici hanno promesso trasparenza sugli abusi sui minori. Non hanno consegnato. Scritto da Lexi Churchill, Ellis Simani e Topher Sanders, racconta come la Chiesa cattolica stia pubblicando l'elenco dei nomi dei sacerdoti coinvolti negli abusi sui minori, ma che l'elenco è 'incoerente, incompleto e omette dettagli chiave'.

Inoltre, ProPublica ha raccolto l'unico database nazionale di sacerdoti ritenuti credibilmente accusati di abusi. Ecco come lo hanno fatto, e ecco l'elenco .

Katie Sowers, assistente allenatore dei San Francisco 49ers, arriva per la partita di football NFL Super Bowl 54 domenica 26 gennaio 2020, all'aeroporto internazionale di Miami. (Foto AP/David J. Phillip)

• Per la prima volta in assoluto, una donna sta allenando nel Super Bowl di quest'anno. L'editorialista di NJ.com Steve Politi con la storia dell'allenatore dei 49ers Katie Sowers .
• 'Cosa succede quando le notizie sono finite?' Scrivendo per il New Yorker, Charles Bethea esamina i pericoli nei luoghi in cui il giornalismo locale si sta prosciugando.
• Quindi, cosa significano i caucus dell'Iowa? Spiega Al Tompkins di Poynter .

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

• Diventare uno scrittore più efficace (seminario di gruppo online). Scadenza: 5 febbraio.
• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (Seminario). Scadenza: 14 febbraio.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.

Seguici su Twitter e via Facebook .