Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

La copertura dell'immigrazione ha bisogno di un linguaggio più sfumato

Analisi

'Surge' è impreciso e disumanizzante. Ulteriori dettagli miglioreranno la precisione.

Titoli delle testate giornalistiche statunitensi (screenshot)

I titoli dei giornali dichiarano che una 'ondata' di immigrati sta 'inondando' il confine meridionale degli Stati Uniti. Queste osservazioni sono prevedibili come le stagioni. Lo ha osservato il Washington Post che un aumento degli attraversamenti illegali si verifica quando l'inverno si trasforma in primavera, quindi diminuisce quando l'estate rende pericoloso il deserto.

I giornalisti devono esercitare un giudizio migliore, anche se ripetono un funzionario. I rapporti di fine marzo utilizzavano il linguaggio del segretario per la sicurezza interna Alejandro Mayorkas anche quando non lo citava direttamente. Tanto quanto 'Uomo nero disarmato' è diventato un'abbreviazione che rafforza il pregiudizio che i giornalisti potrebbero cercare di contrastare, le parole che descrivono l'immigrazione possono ulteriormente stereotipi contro le persone di colore.

Otto Santa Ana, un accademico che ha pubblicato “Brown Tide Rising” nel 2002, ha denunciato il linguaggio metaforico che ha promosso iniziative anti-immigrazione degli anni '90.

L'iperbole nei titoli potrebbe far pensare a un consumatore di notizie di immigrati dal Messico, ma il Pew Research Center ha scoperto che un percentuale maggiore di immigrati complessivi negli Stati Uniti sono nati in Asia. E il 10% proviene dall'Europa, dal Canada e da altre parti del Nord America.

È anche fondamentale che le persone che si trovano negli Stati Uniti illegalmente non siano necessariamente entrate senza documentazione attraverso il confine meridionale. Il Centro per gli studi sulla migrazione ha scoperto che la permanenza prolungata di un visto temporaneo è la ragione principale per cui un immigrato è illegalmente negli Stati Uniti

Questo ci porta a indicazioni contrastanti su come descrivere gli immigrati. Dall'Associazione nazionale dei giornalisti ispanici guida alle competenze culturali : “Enunciati come 'immigrato illegale' e 'straniero illegale' sostituiscono circostanze giuridiche complesse e in continua evoluzione con un presupposto non specificato di colpa. ... Nessuno di questi termini chiarisce se una persona è venuta qui legalmente e il suo visto è scaduto, o se una persona si trova in uno stato di limbo legale, in attesa dell'elaborazione delle pratiche burocratiche, né spiega se quella persona, indipendentemente dal fatto che sia un adulto o un bambino — è stato processato in un tribunale per l'immigrazione ed è in attesa di una decisione sulla loro domanda di asilo'.

L'Associated Press Stylebook consiglia ai giornalisti di 'usare illegale solo per riferirsi a un'azione, non a una persona. E AP scoraggia l'uso di 'alieno' o 'non documentato (tranne quando citando persone o documenti governativi che usano questi termini).'

La cosa responsabile da fare quando si parla di immigrazione - e altre storie - è essere il più precisi possibile. Descrivi il paese di origine degli immigrati. Sii anche esplicito sul loro stato. Sono rimasti oltre i loro visti? Sono in attesa di giudizio sulle domande di asilo? Alcuni membri della famiglia sono cittadini statunitensi?

Diffidare del linguaggio che disumanizza inutilmente le nostre fonti e perpetua pregiudizi inconsci contro gruppi di persone. I giornalisti devono riconoscere il nostro potere di plasmare il discorso pubblico. Fare eco ai funzionari senza scetticismo può essere pericoloso, soprattutto quando quegli esperti usano un linguaggio inteso a creare distanza.