Joe Biden sta per scegliere il suo compagno di corsa alla vicepresidenza. I media americani rovineranno tutto?

Non mancheranno commenti misogini. La sfida per i media è di non ripeterlo, anche se si tratta di abbatterlo o segnalarne lo sciovinismo.

Il senatore della California Kamala Harris. Potrebbe essere lei la candidata alla vicepresidenza democratica? (Toni Sandys/The Washington Post via AP, Pool)

'Siete pronti?'

Questo è ciò che il candidato presidenziale democratico Joe Biden ha detto domenica quando un giornalista gli è stato chiesto se avesse fatto la sua selezione per un compagno di corsa alla vicepresidenza.

Allora chi sarà? Kamala Harris? Elisabetta Warren? Susan Riso? Tammy Duckworth? Karen Bass? Gretchen Whitmer?

Dovremmo scoprirlo da un momento all'altro, ma domenica Nate Silver di FiveThirtyEight ha detto: 'Non sto davvero facendo previsioni qui, ma suppongo di acquistare la saggezza convenzionale qui che Harris è il preferito'.

Nel suo segmento su 'This Week' della ABC, Silver ha esposto quella saggezza convenzionale. Ha spiegato che rimane un 'gioco di indovinelli', ma ecco cosa ha mostrato il passato:

Delle 28 persone nominate vicepresidenti con un biglietto di un grande partito dalla seconda guerra mondiale, 20 - o circa il 70% - erano senatori o governatori. Di questi 28, 13 si sarebbero poi candidati alla presidenza. E di quelle persone che sono diventate effettivamente vicepresidente, il 75% si è candidato alla presidenza, incluso Biden.

Il che fa emergere un'inclinazione misogina nel commento, in particolare quando si tratta di Harris. Il senatore della California è stato criticato per esserlo 'troppo ambizioso'. (Harris ha anche affrontato questo argomento di recente, come riportato in questo articolo del New York Times .) Eppure, come sottolinea Silver, la storia ha dimostrato che i vicepresidenti spesso si candidano alla presidenza e nessuno li definisce (tutti uomini) 'troppo ambiziosi'.

'Quando sento consiglieri anonimi lamentarsi del fatto che Harris sia troppo ambiziosa', ha detto Silver, 'questo non suona davvero come un motivo per tenerla fuori dal biglietto. Il vicepresidente è spesso un trampolino di lancio verso le aspirazioni presidenziali'.

Chiunque sia, supponendo che sia una donna, il candidato andrà incontro ad attacchi che un uomo non farebbe. L'editorialista del Washington Post Karen Tumulty ha recentemente avvertito il potenziale candidato per 'prepararsi per un assalto di misoginia online diverso da quello che hai mai visto'.

Ad esempio, Tumulty indica i dati che hanno mostrato come Twitter ha reagito nelle prime fasi della campagna presidenziale democratica. I risultati sono stati che Harris, Warren e Amy Klobuchar 'hanno affrontato più attacchi dei loro concorrenti maschi da siti di destra e fake news tra dicembre 2018 e aprile 2019'.

E non era solo la quantità di attacchi, ma il tipo di attacchi. Mentre i candidati maschi come Biden, Bernie Sanders e Pete Buttigieg sono stati interrogati sulle loro reali qualifiche e politiche, le candidate donne sono state criticate per la loro personalità e, nel caso di Klobuchar, per il fatto che fosse o meno cattiva con il personale.

Un'altra colonna del Washington Post, quella dell'editorialista Monica Hesse, aveva questo titolo: 'Preparati: l'America sta per comportarsi in modo davvero imbarazzante riguardo alla scelta della vicepresidente femminile di Biden.'

Hesse ha scritto: 'È meraviglioso che Biden abbia deciso di nominare una donna, ma pubblicizzando vagamente il genere come la sua principale qualificazione, ha preventivamente impostato il suo candidato per il respingimento. Ogni volta che vacilla, ci saranno mormorii di: 'Beh, Biden voleva davvero una donna.' Come se ci fosse un candidato (maschio) non vedente di genere migliore là fuori che non avrebbe vacillato affatto. '

Indubbiamente, il fatto che la scelta del vicepresidente di Biden sia una donna SARÀ un argomento per gran parte dei media nelle settimane a venire. E sì, ci saranno commenti misogini, molto probabilmente da parte dei media di destra o conservatori che vogliono che Trump venga rieletto. La sfida per il resto dei media è di non ripetere la copertura fuorviante anche se si tratta di abbatterlo o sottolinearne il sciovinismo. Meglio ignorarlo e affrontare solo gli argomenti che esaminano sinceramente la dignità del candidato per il lavoro.

Hillary Clinton. (Foto di Evan Agostini/Invision/AP, File)

Maureen Dowd del New York Times stava cercando di fare un punto su come sono trascorsi 36 anni da quando un uomo candidato alla presidenza da democratico ha scelto una donna come sua compagna di corsa. Ma ha pasticciato, scrivendo originariamente che sono passati 36 anni da quando un uomo e una donna erano stati insieme nel biglietto democratico. Ovviamente sono passati solo quattro anni da quando Hillary Clinton si è candidata alla presidenza con Tim Kaine come suo compagno di corsa.

Il Times ha eseguito una correzione e la colonna è stata corretta, ma ciò non ha impedito a Clinton di prendere in giro Dowd con questo tweet :

'Entrambi @TimKaine e quattro anni fa ho avuto un'allucinazione condivisa molto vivida o Maureen ha mangiato troppo brownie prima di scrivere di nuovo la sua colonna.

Un altro pensiero: il succo della colonna di Dowd riguardava l'esperienza di Geraldine Ferraro nel 1984 come compagno di corsa di Walter Mondale e ciò che il candidato alla vicepresidenza di Joe Biden avrebbe potuto affrontare questa volta. Ma Dowd ha tralasciato un'altra cosa. Sì, stava scrivendo di Democratici, ma da qualche parte avrebbe dovuto almeno riconoscere che Sarah Palin era la compagna repubblicana di John McCain nel 2008.

Cerchi una fonte esperta? Trova e connettiti con accademici delle migliori università del Corsora | Rete di esperti , un nuovo strumento gratuito per i giornalisti. Scopri una serie diversificata di esperti in materia che possono parlare con le notizie di tendenza di questa settimana su esperti.corsora.org oggi.

Il presidente Donald Trump saluta dopo aver firmato quattro ordini esecutivi durante una conferenza stampa di sabato. (Foto AP/Susan Walsh)

Il presidente Donald Trump ha interrotto bruscamente una conferenza stampa sabato quando contestato dalla giornalista della CBS Paula Reid dopo che Trump, come ha fatto più di 150 volte, si è vantato di aver superato il programma sanitario Veterans Choice quando, in effetti, Barack Obama lo ha convertito in legge nel 2014.

Reid ha chiesto a Trump: 'Perché continui a dire di aver superato Veterans Choice?'

Trump ha provato a chiamare un altro giornalista, ma Reid ha continuato a sfidare il presidente dicendo: 'Hai detto di aver superato Veterans Choice. È stato approvato nel 2014... Era una dichiarazione falsa, signore.

Al che Trump si è fermato, ha guardato di lato e poi ha detto: 'OK. Grazie mille a tutti,” e se ne andò.

Ricordava altre volte in cui è uscito improvvisamente dalle conferenze stampa quando è stato sfidato da una giornalista. Ha abbandonato una conferenza stampa sul coronavirus dopo essere stato sfidato da Kaitlan Collins della CNN. In un altro, ha definito 'cattiva' una domanda di Weijia Jiang della CNN e si è rifiutato di rispondere. Una volta ha detto a Yamiche Alcindor della PBS di 'essere gentile' con le sue domande. In un altro scambio con Reid, l'ha definita 'vergognosa'.

In un'intervista, si è lamentato di Jiang e Reid, dicendo non erano Donna Reed - quella che Trump percepiva come la casalinga americana stereotipata degli anni '50 e '60.

È vero che Trump si è scagliato contro alcuni giornalisti maschi, in particolare Jim Acosta della CNN, ma è chiaro che Trump risponde alle domande difficili delle donne in modo diverso rispetto agli uomini.

Ciò è stato particolarmente evidente durante due recenti interviste di alto profilo: una con Chris Wallace di Fox News e un'altra con Jonathan Swan di Axios. In entrambi i casi, Trump è stato pressato più duramente di quanto non lo sia mai stato prima, eppure Trump non se ne è andato né ha insultato in alcun modo gli intervistatori. Infatti, ha ringraziato entrambi gli uomini al termine delle controverse interviste.

5 milioni.

Questo è il numero di casi confermati di COVID-19 negli Stati Uniti. Quel numero è stato superato nel fine settimana ed è il numero più alto di qualsiasi altro paese al mondo.

'E ricordiamoci', ha detto Brian Stelter della CNN nel suo programma domenicale 'Reliable Sources', 'quando diciamo 5 milioni di casi, ogni singolo caso, ogni singolo numero è una persona con una famiglia, con un set di amici, con un gruppo di persone colpite da questo virus”.

Ma ecco l'altro numero, più inquietante che non può essere discusso o scusato: 163.828. Questo è il numero di morti negli Stati Uniti per COVID-19. Come riportato da Chuck Todd su 'Meet the Press' della NBC, è il 40% in più rispetto al numero di americani uccisi nella prima guerra mondiale e quasi il triplo rispetto al Vietnam.

Jonathan Swan e Alexi McCammond di Axios hanno l'ultimo scoop sulla preparazione del presidente Trump per il dibattito su Joe Biden. Tra i punti salienti:

• Trump vuole che l'ex governatore del New Jersey Chris Christie interpreti la parte di Biden. Christie ha agito come Hillary Clinton nella preparazione del dibattito nel 2016 e Trump afferma che Christie era più difficile da dibattere in pratica rispetto a Clinton nei dibattiti effettivi.
• Trump non crede che Biden si siederà per interviste difficili prima delle elezioni, quindi vede i dibattiti come la sua migliore occasione per esporre le debolezze di Biden prima di novembre.
• E questo è davvero interessante: i consiglieri di Trump avvertono Trump di non essere troppo sicuro di sé, dicendogli che Biden è in realtà molto abile nei dibattiti, nonostante le occasionali gaffe che ha durante le interviste.

Ecco una narrazione che è già da tempo fastidiosa e ora sta diventando estenuante: che i membri dei media sportivi che sottolineano i pericoli dello sport durante il coronavirus vogliono in realtà che le stagioni vengano cancellate.

La parte noiosa è che molte di queste ridicole affermazioni provengono da altri membri dei media.

Due settimane fa, NFL Network's Kyle Brandt ha twittato che c'erano alcuni media della NFL 'quasi tifosi' per la stagione che sarebbe stata influenzata dal COVID-19. Poi, durante il fine settimana, Joel Klatt, che fa parte della copertura del football del college di Fox Sports, twittato che molti nel mondo dei media del football universitario 'hanno lavorato duramente per spingere il panico e la paura'.

Suggerire che coloro che lavorano in un mondo mediatico già precario sperano o lavorano per lo stesso sport che coprono venga cancellato e, potenzialmente, mettano a rischio il proprio lavoro è semplicemente assurdo. In realtà, coloro che fanno tali affermazioni sembrano avere un interesse radicato. Sembrano essere quelli che vogliono ignorare i fatti semplicemente perché vogliono i loro sport, apparentemente ad ogni costo.

Justin Rose, dell'Inghilterra, cammina davanti a uno stormo di oche durante l'ultimo round del torneo di golf del campionato PGA al TPC Harding Park domenica a San Francisco. (Foto AP/Charlie Riedel)

1. Hai mai controllato Twitter la domenica dopo 'Meet the Press' della NBC? Mi capita di essere un fan del moderatore Chuck Todd, ma gran parte di Twitter non lo è. La quantità di vetriolo diretto a Todd – e il desiderio per il compianto Tim Russert – è schiacciante. E, francamente, ingiusto, secondo me. Todd è un brav'uomo e un moderatore molto migliore di quello riconosciuto dai moderatori in poltrona seduti a casa.
2. Tutti gli sport in TV sembrano strani senza i fan, ma il campionato PGA di questo fine settimana su ESPN e CBS potrebbe essere stato il miglior evento sportivo in TV finora in questo nuovo mondo sportivo con il coronavirus. In realtà è stato abbastanza piacevole NON sentire i fan urlare: 'Entra nel buco!' o 'Tu da uomo!' dopo ogni guida.
3. Qualcun altro è rimasto scioccato da queste storie sullo spettacolo di Ellen DeGeneres che è un posto di lavoro tossico? Alex Abad-Santos di Vox ha un esaurimento nervoso di tutto quello che è successo, e Drew Schwartz di Vice 'Come Ellen cercherà di risolvere il suo scandalo, secondo gli esperti di Crisis PR.'

• Robert Draper del New York Times Magazine con 'Verità indesiderate: dentro le battaglie di Trump con le agenzie di intelligence statunitensi'.
• Caitlin Gibson del Washington Post con ''Ero la sua ombra: mentre milioni di persone piangono per la giustizia, la sorella di Breona Taylor affronta il proprio tranquillo dolore.'
• E, infine, concludiamo da dove abbiamo iniziato la newsletter di questa mattina, con la scelta del vicepresidente di Joe Biden. Il redattore generale del 19*, Errin Haines con 'Le donne nere insistono affinché Biden 'Scrivici nella storia''.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Porta da te un esperto di Poynter
• Coprire COVID-19 con Al Tompkins (informazioni giornaliere). — Poynter
• Giornalisti in pericolo: creare insieme un futuro più sicuro ed equo — 16 agosto alle 11:30 Eastern, Journalism Institute, National Press Club
• La 'notte' elettorale più strana di sempre: ciò che i giornalisti devono sapere sulle elezioni del 2020 e su una democrazia funzionante (Seminario di gruppo online) — 9-11 settembre, Poynter

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.