I media vincitori e vinti del primo dibattito democratico

Il primo dibattito delle primarie democratiche è stato mercoledì a Miami. (Foto AP/Brynn Anderson)

Il vincitore

Questa non sarà un'opinione popolare, ma il più grande vincitore nel dibattito sulle primarie presidenziali democratiche di mercoledì sera è stato...

Chuck Todd.

L'ospite di 'Meet the Press' e il co-moderatore durante la seconda ora del dibattito di due ore e 10 candidati di mercoledì è un sacco da boxe sia per gli osservatori dei media che per i critici. Ma quando si tratta di criticare le prestazioni della copertura del dibattito da parte della NBC, Todd è stato l'MVP di quella che è stata, ad eccezione di un breve problema tecnico, una serata solida per la rete. Todd è stato magistrale nel mantenere i candidati concentrati e puntuali, mentre faceva domande che suscitavano le risposte più ponderate, intelligenti ed emotive della serata.

Cosa lo ha reso così bravo? Accredita le abilità affinate durante l'hosting di 'Meet the Press', dove ha il compito di controllare gli ospiti che spesso cercano di superare le sue domande ostruendo con i loro punti di discussione prestabiliti. Todd, e in una certa misura la sua co-moderatrice Rachel Maddow, è stato in grado di convincere i 10 candidati a trasformarsi mercoledì sera in un battle royale fuori controllo e senza esclusione di colpi. Non è stato un compito facile con un gruppo di candidati desiderosi che cercavano di farsi strada nella rilevanza.

Tutti i moderatori della NBC sono stati forti. Savannah Guthrie, che ha condotto la serata, ha chiamato diversi candidati, in particolare Beto O'Rourke, per non aver risposto direttamente alle sue domande. È ciò che ogni buon moderatore dovrebbe fare, ma qualcosa che non tutti i moderatori fanno. Lester Holt ha portato la sua solita professionalità e scarsità al punto. E Jose Diaz-Balart ha mostrato passione ed emozione quando ha chiesto informazioni sull'immigrazione.

C'è stato un inconveniente - quando i microfoni caldi hanno causato confusione e hanno costretto la NBC a fare una pausa inaspettata proprio mentre iniziava la seconda ora - ma il dibattito ha preso energia quando Todd e Maddow hanno preso il sopravvento. Sono state le domande mirate di Todd (in particolare sulle armi) e le dispute sui candidati a mantenere viva l'energia. E mentre Una volta avevo i miei dubbi riguardo alla scelta di Maddow come moderatore, si è anche assicurata che il dibattito non si trasformasse in un libero per tutti.

Verso la fine, Todd ha chiesto a ogni candidato di nominare, in una parola, qual era la più grande minaccia dell'America. Non tutti erano fan di quella domanda, ma era un piccolo modo per vedere quale fosse una priorità assoluta di ogni candidato.

I numeri puri - cinque moderatori, 10 candidati, due ore - avrebbero potuto fare una bolgia, ma i moderatori, guidati da Todd, si sono assicurati che ciò non accadesse. Tutto sommato, una buona notte per la NBC.

Gli argomenti

I moderatori della NBC hanno giocato bene, ponendo le domande pertinenti con argomenti tra cui economia, clima, controllo delle armi, immigrazione, Iran e assistenza sanitaria. Un argomento non sollevato dai moderatori è stato il presidente Donald Trump, ed è saggio. Se i candidati volevano dare una svolta a Trump, quella era una loro scelta. Ma non è compito della NBC offrire softball per aiutarli a farlo. In realtà, i candidati non hanno menzionato Trump come molti avevano previsto. Inoltre, non hanno sparato al leader del sondaggio democratico Joe Biden, che discute stasera.

Durante lo spettacolo post-dibattito di MSNBC, il conduttore Brian Williams ha dichiarato: 'Rende sbagliato l'80% della copertura stampa anticipata. Tutti noi, nelle nostre varie trasmissioni, avevamo intuito per giorni... 'Non vuoi essere Joe Biden. Sarà la pignatta invisibile.' Non è successo e questo è notevole.

Le domande

All'inizio, la NBC ha rivolto molte domande a Elizabeth Warren. Infatti, la sorella di Tulsi Gabbard, twittando sull'account ufficiale di Gabbard , ha accusato la rete di voler vincere Warren.

Ma quando la notte è finita, secondo CNN , in realtà è stato Cory Booker a parlare di più, seguito da Beto O'Rourke e poi da Warren. Nessun candidato dovrebbe lamentarsi di non aver avuto la possibilità di parlare, nemmeno Jay Inslee, che ha parlato meno.

I numeri

C'erano 10 candidati presidenziali durante il dibattito di mercoledì. La CNN aveva otto analisti sul set dopo il dibattito. È ammirevole che la rete voglia ottenere voci diverse con molti punti di vista, ma sono troppe contemporaneamente. Stranamente, lo spettacolo post-dibattito ha avuto più momenti in cui le persone si parlavano l'una sull'altra rispetto al dibattito stesso. Lo spettacolo post-dibattito di MSNBC è stato migliore, con tre analisti che si sono uniti all'ospite Brian Williams e al co-conduttore Nicolle Wallace, dove non ci sono state quasi interruzioni.

Il rabbrividire

Gli spettacoli post-dibattito su MSNBC e CNN hanno offerto più confusione che chiarezza. Questo dimostra solo che non c'è consenso quando si tratta della zona di rotazione. Un esempio perfetto è stato il modo in cui MSNBC ha parlato di Bill de Blasio.

Nicolle Wallace ha detto: 'Era come un ragazzo odioso in un ristorante o in un bar che parlava molto forte al cellulare'.

Ma Chris Matthews ha detto a de Blasio: 'Penso che tu abbia superato il tuo peso stasera'.

In effetti, l'elogio espansivo di Matthews a de Blasio mentre lo intervistava è diventato scomodo e, francamente, inappropriato.

'Pensavo che fossi davvero in questa lotta, non solo uno dei ragazzi alla fine della fila', ha detto Matthews. “Vai in centro? Quando arriverai al centro di questa lotta? ... Credo in te stasera. Penso che tu abbia partecipato alla lotta. Rimani con esso.

Rimani con esso? Ehi!

Per altri contenuti come questo, iscriviti Poynter's Morning Mediawire , i nostri titoli di notizie quotidiani e l'analisi critica del settore dei media.